Прашања за Исламот II

[closse]

Браво за муфтиството.
Но сепак мислам дека Муслиманите треба да станат во одбрана на Алах* и за ова да им вратат на каурите соодветно.
Соборен храм? Света Софија? (оваа мислам дека е постара од статуите на Буда во Афганистан, ќе ги надминете и Талибанците, ќе ви завидуваат)


* како што пишуваше во летокот од Струга

koj si ti da mislis , vo tebe vladee pogolema omraza, mnogu dobro te znaeme ne si cveke za mirisanje da bi mozel bi gi urnal site dzamii, i bi gi masakriral site muslimani,toa ti lezi vo krvta .

 

[Björn]

koj si ti da mislis , vo tebe vladee pogolema omraza, mnogu dobro te znaeme ne si cveke za mirisanje da bi mozel bi gi urnal site dzamii, i bi gi masakriral site muslimani,toa ti lezi vo krvta .

Ова го пишува за мене во литературата од Саудијска Арабија или на кристална кугла гледаш каков сум?
Баш ме интересира кој мој пост , го потврдува ова што го збориш.

 

[nihilista]

Jas edna rabota ne mozam da svatam kao moze na makedoncite da im smeta islamot koga toj bas fundamentalistickiot islam insistira na ona sto doveduva do prosperitet i razvoj a ona sto go osuduva e ona sto go raznebituva mak. narod taka da em sakaat da gi ima em ne pravat nisto za da gi ima i za svojot prosperitet i posle kriv im e islam mislam stvarno zalosno!

 

[Muranyi]

Од кога палењето цркви или било какви верски објекти е просперитетно и доведува до развој?

 

[Blackcomb]

Iako ne razbiram Angliski,znam za koi Hadisi stanuva zbor.
Knigata od koja vi citirav e na Ibn Kesir. Proucete malku za taa licnost. Podatocite za godinite koi se spomnati vo knigata se isto taka verodostojni predanija a ne rekla kazala.
Deka Esma bila postara od Aisa r.a 10 godini,toa e verodostojno predanije i istoriski podatok a nekadei so verodostojni hadisi e spomnato. I ne samo toa,tuku site podatoci koi ukazuvaat na toa deka Aisa r.a imala 21 godina a koi gi napisav pogore se isto taka verodostojni podatoci. Na osnova tie podatoci,doagjame do zaklucok deka prenesuvacite na tie Hadisi vo zaborav ili nesakajki gi ispustile uste deset godini.
Zapomni,podatocite koi gi navedov se istoriski i verodostojni predanija nekoi i verodostojni hadisi.
Verodostojnite Hadisi ne gi negiram jas i nikoj. Ova e istrazuvanje na vrvni alimi koi se i Hafizi (Kur'anot na pamet go znaat) a se i Muhaddisi (i site Hadisi gi znaat na pamet) a dobro ja poznavaat i Istorijata. Pa spored toa,lesno se doagja do toa kade e "greskata". Pazete,podatocite koi gi navedov se zapisani vo poveke navrati i na poveke mesta.
Znaci SEDUMnaeset godini Aisa imala PRED HIDZRA. A koga sklopila brak so Muhammed s.a.w.s imala DEVETnaeset godini.
Muhammed s.a.w.s se ozenil so Aisa r.a na DEVETnaeset god. a nivniot zaednicki zivot zapocnal vo Aisinite r.a DVAESET i edna god.

Deka ova e strogo zabraneto vo Islamot,toa moze da se vidi spored zakonite koi postojat vo zemjite koi se sprovedeni spored pravilata na Kur'anot i Sunnetot. Nie Muslimanite sme sledbenici na Muhammed s.a.w.s a za grev go smetame ovoj cin. Nie ne mozeme da negirame deka povekezenstvoto e zabraneto iako denes nikoj ne go sproveduva toa,bidejki i za toa postojat uslovi koi tesko moze covek da gi ispolni,kako bi se sprecil i bludot,nemoralot i vo isto vreme,so strogite pravila i povekezenstvoto.

Апологетик е. Хадиси има, така да тој може што сака може да пишува, тоа не го менува фактот дека постојат хадиси(веродостојни) кои се поважни од делата на било кој Исламски писател. Но, твојот мозок ги прифаќа само слатките хадиси. Хаха. Толку ли си слеп!? Негираш хадиси(односно тие хадиси кои што укажуваат за монструозноста на пророкот) а прифаќаш книга напишана од сунит. Иронично е тоа што сунитите како целосно валидни ги прифаќаат хадисите од Сахих Муслим. Поради тој факт и ти дадов хадис од Сахих Муслим.

На пример ако имаме веродостојни цитати за Цезар дека убивал невини луѓе , и ако тие исторски податоци доаѓаат неколку години после неговата смрт и исто така се напишани од негови следбеници, дали треба да им веруваме на книгите напишани после 1500 години или на тие веродостојни цитати?
Го знаеш одговорот на ова прашање но кога ќе дојде истата логика да ја употребиш за хадисите тогаш мозокот ти се парализира.

Дали некогаш си размислил дека во случај да постои Бог и Сатана дека Исламот не е од сатаната?

 

[closse]

Ова го пишува за мене во литературата од Саудијска Арабија или на кристална кугла гледаш каков сум?
Баш ме интересира кој мој пост , го потврдува ова што го збориш.

voopsto ne mora potvrda ,,, vie samite znaete sto custvuvate vnatresno vo vaseto srce. , a jas 'jas mozam samo da pretpostavam ..a pretpostavuvam 99%.

 

[Donald Sikert]

Апологетик е. Хадиси има, така да тој може што сака може да пишува, тоа не го менува фактот дека постојат хадиси(веродостојни) кои се поважни од делата на било кој Исламски писател. Но, твојот мозок ги прифаќа само слатките хадиси. Хаха. Толку ли си слеп!? Негираш хадиси(односно тие хадиси кои што укажуваат за монструозноста на пророкот) а прифаќаш книга напишана од сунит. Иронично е тоа што сунитите како целосно валидни ги прифаќаат хадисите од Сахих Муслим. Поради тој факт и ти дадов хадис од Сахих Муслим.

На пример ако имаме веродостојни цитати за Цезар дека убивал невини луѓе , и ако тие исторски податоци доаѓаат неколку години после неговата смрт и исто така се напишани од негови следбеници, дали треба да им веруваме на книгите напишани после 1500 години или на тие веродостојни цитати?
Го знаеш одговорот на ова прашање но кога ќе дојде истата логика да ја употребиш за хадисите тогаш мозокот ти се парализира.

Дали некогаш си размислил дека во случај да постои Бог и Сатана дека Исламот не е од сатаната?

Kako kje znaesh deka se verodostojni Tesko deka istorijata ti nudi egzaktnost i vistina. Sekogas se pisuva od aspekt na onoj sto ja pisuva.

2001 vo Makedonija iamshe vooruzhen sudir. Toa e fakt. Ednite go gledaat kako borba za svoite "prava", drugite kako teroristicki cin?

Koja e visitnata? KOja e verodostojnosta na ovie istoriski podatoci?

Ili po licno ubeduvanje ja prifakjame vistinitosta?

 

[Blackcomb]

Kako kje znaesh deka se verodostojni Tesko deka istorijata ti nudi egzaktnost i vistina. Sekogas se pisuva od aspekt na onoj sto ja pisuva.

2001 vo Makedonija iamshe vooruzhen sudir. Toa e fakt. Ednite go gledaat kako borba za svoite "prava", drugite kako teroristicki cin?

Koja e visitnata? KOja e verodostojnosta na ovie istoriski podatoci?

Ili po licno ubeduvanje ja prifakjame vistinitosta?

Абсолутно! Може по лично убедување да прифаќаме некои работи како вистините само поради тоа што тато и мама не научиле така.

Но тие хадиси не се напишани од евреи туку се напишани од следбеници на пророкот, зошто тие би пишувале негативни хадиси за нивниот пророк?

Познат е фактот каде што следбениците би лажеле само да го подигнат статусот на нивниот лидер, за да го оправдаат нивното верување. Но зошто би лажеле за да го прикажат нивниот лидер како монструм?

Јас сум за критично размислување и тоа го очекувам од SoulSpace.

 

[Donald Sikert]

Абсолутно! Може по лично убедување да прифаќаме некои работи како вистините само поради тоа што тато и мама не научиле така.

Но тие хадиси не се напишани од евреи туку се напишани од следбеници на пророкот, зошто тие би пишувале негативни хадиси за нивниот пророк?

Познат е фактот каде што следбениците би лажеле само да го подигнат статусот на нивниот лидер, за да го оправдаат нивното верување. Но зошто би лажеле за да го прикажат нивниот лидер како монструм?

Јас сум за критично размислување и тоа го очекувам од SoulSpace.

Ah , kriticno razmisluvanje od Vselenskata Dusha
Teshko taa rabota, ama probaj si ja srekjata

Inaku komentarot mi bese poveke okolu istorijata i istoriskite "fakti" koi najcesto gi zemame kako verodostojni

 

[Björn]

voopsto ne mora potvrda ,,, vie samite znaete sto custvuvate vnatresno vo vaseto srce. , a jas 'jas mozam samo da pretpostavam ..a pretpostavuvam 99%.

Ах бре, да знаеше ти барем малку нешто за Христијанството, немаше вака да збориш.
Али не те обвинувам, она што го мислиш ти за Христијанството, ти е резултат на пропагандната литература со која се храниш.

 

[closse]

Ах бре, да знаеше ти барем малку нешто за Христијанството, немаше вака да збориш.
Али не те обвинувам, она што го мислиш ти за Христијанството, ти е резултат на пропагандната литература со која се храниш.

jas edno zboruvam on drugo...a od druga strana bidi siguren deka jas go poznavam podobro hristijanstvoto od tebe ., no jas zboruvam i pretpostavuvam kolkava tie omrazata kon muslimanite, da bi imal sila i mok site bi gi masakriral i bi gi ocistel,, toa mie pretpostavakata moja ,, takov vpecatok imam za vas..

 

[Soul-of-Space]

Од кога палењето цркви или било какви верски објекти е просперитетно и доведува до развој?

Za nisto ne bi mozel da zagarantiram,no palenjeto na Crkvata vo Labunista bese od strana na samite Hristijani.

Blackcomb.
Isto,kako sto kazav,verodostojni se i predanijata a i hadisi za site podatoci koi ti gi nabroiv.Istite podatoci koi ti gi nabroiv gi belezuvaat licnosti kako Buharija i Muslim.
Na osnova tie podatoci,isto taka verodostojni,ne e tesko da se vidi deka stanuva zbor za greska vo pisuvanje od strana na prenesuvacot. Ne namerna greska,toj i ponataka ostanuva verodostoen.
Toa ti e kako koga tvrdat poveke luge deka jas vo 11 casot sum bil na toa i toa mesto pa i nekoj esnav covek potvrdi deka vo 1 (pa ispustil ili od zaborav ne stavil uste edna edinica) me videl. Pa koga ke se soberat i drugite tvrdenja,deka bilo 11 a ne 1 a koga ke se vide koj rekol deka vo 1 me videl,deka licnosta e dobra,ne zlonamerna,se gleda deka od zaborav toa go napisal.Bidejki istata taa licnost belezi deka vo 10:40 me videl kako izleguvam od doma i odam do toa mesto. Potoa pisuva na drugo mesto kako se upatil po mene i me videl na mestoto vo 1 (namesto vo 11)casot....

 

[galaxy]

Za nisto ne bi mozel da zagarantiram,no palenjeto na Crkvata vo Labunista bese od strana na samite Hristijani.

Зошто тогаш не протестирате дека и на тој начин му се штети на Исламот?

Сликата сака да каже дека Муслиманите се навредуваат и се лутат за зборови, слики или заради западниот свет, ама не прават ништо против оние кои убиваат во нивно име.

 

[Soul-of-Space]

Зошто тогаш не протестирате дека и на тој начин му се штети на Исламот?

Сликата сака да каже дека Муслиманите се навредуваат и се лутат за зборови, слики или заради западниот свет, ама не прават ништо против оние кои убиваат во нивно име.

Ako Muslimanite se bunea za zbor,svetot trebase da go zapalime,H8R.
Muslimanite nikogas ne se bunat za navreda na nekoja licnost,no da go gazite Kur'anot i da se poigruvate,pa toa slusnavte i sami deka sekoj normalen go osuduva,toa i od hristijanskite svesteni lica go slusnavte.
Tie sto ubivaat "vo ime na Islamot",tie se isti kako onie koi ja zapalija crkvata "vo ime na islamot". Vaka doma se' ke vi se sluci za da vi bidat pojasni rabotite. Sami i crkvi ke palite,sami i ke se ubivate samo da go ocrnite islamot.
Muslimanite BARAAT site storiteli na takvite dela da bidat fateni i kazneti,no vie ke gi pokriete povtorno. Bilo da se Muslimani tie sto ja zapalija crkvata,bilo da se hristijani,da se fatat i da se kaze koi se tie i da im se dodeli kazna. Nie mnogu ubavo znaeme sto e Islamot i dali bara palenje na crkvi. Koj ke zapali crkva neka bide kaznet ama da se kaznat i tie sto se potsmevaa so Kur'anot. Ne samo da se priveduvaat Muslimani od selata za toa sto nekade nekoj urnal krst a da se zaboravat onie koi se ismevale so Kur'anot.
Kolku ste vie pokvareni kraj nema.,

 

[Björn]

Ako Muslimanite se bunea za zbor,svetot trebase da go zapalime,..,

ерм... па тоа го праите у моментов.