Прашања до Атеистите II

[Bodhidharma]

Незнам.

https://www.youtube.com/watch?v=BuwN6bEcQJc
Позанимавај се малку.

 

[Ipsissimus]

https://www.youtube.com/watch?v=BuwN6bEcQJc
Позанимавај се малку.

Па нормално, youtube.
Не фала.

 

[Атеист]

Немам видено поглупо прашање.
Човекот е настанат од мајмунот кој со тек на време се развивал.
....................

A ти поради мајмунот си атеист?
Ако одговорот е да, тогаш и ти си за жалење, поголем верник си од верниците.

 

[Bodhidharma]

Па нормално, youtube.
Не фала.

Да не сакаш предавање да ти се одржи?
Рече незнаеш, затоа.....

 

[Атеист]

Да не сакаш предавање да ти се одржи?
Рече незнаеш, затоа.....

Не знаев дека темава се однесува на генетика. Што врска има тоа со темата?

 

[Bodhidharma]

Не знаев дека темава се однесува на генетика. Што врска има тоа со темата?

Хромозомот број 2 ја крие тајната за потеклото на човекот. Ако е производ на фузија ондак Бог не го створил како што би рекол https://www.youtube.com/watch?v=zi8FfMBYCkk&t=1s и во тој случај има есап од атеизмот. Ако не е фузија тогаш постои надеж за верниците и гностиците.....
Прашањето е како е изведена таа фузија, и таму се крие одговорот на потеклото на човекот.

 

[Almeida]

Како би се дошло до тој хромозом, ако од тие примати се наоѓаат само коски кои се од неорганско потекло?

 

[Bodhidharma]

Како би се дошло до тој хромозом, ако од тие примати се наоѓаат само коски кои се од неорганско потекло?

https://www.youtube.com/watch?v=MjwTO648804
Да ја разбереш подобро проблематиката.

 

[Атеист]

Хромозомот број 2 ја крие тајната за потеклото на човекот. Ако е производ на фузија ондак Бог не го створил како што би рекол https://www.youtube.com/watch?v=zi8FfMBYCkk&t=1s и во тој случај има есап од атеизмот. Ако не е фузија тогаш постои надеж за верниците и гностиците.....
Прашањето е како е изведена таа фузија, и таму се крие одговорот на потеклото на човекот.

Од кај да почне човек да те оправа.
Настанокот на човекот ама никаква врска нема со атеизам.
Хромозом 2 се докажал или не нема пак доказ за божја креација. Премногу се мистерии од настанок (ако настанал) универзумот/мултиверзумот или што и да е. Како тоа се сведува или/или кај тебе? Не бе, не ќе да е така. Повеќе опции се во игра.
И повторно извор на знаење ти е јутјуб клипче од некој си као научник? Поткрепено со .....едно големо ама баш ништо. Па ти си бил поголем верник и од Мики1 и слични на него. Повторно ќе речам атеизмот ама никаква врска нема со тоа што науката ќе открие.
За последен пат, почнете ли пак во таа насока околу генетика и слични глупости, или ве префрлам во наука и технологија па таму продолжете или ќе се казнуваме за офтопици.

 

[Deleted member 12196]

Што всушност значи поимот „атеист“?
Дали јас сум атеист? Не верувам дека бог го создал човекот, ниту дека бог постои (во смисла во која го опишуваат религиите). Но сепак верувам дека човекот е создаден - не може да биде плод на еволуцијата.

 

[Атеист]

Што всушност значи поимот „атеист“?
Дали јас сум атеист? Не верувам дека бог го создал човекот, ниту дека бог постои (во смисла во која го опишуваат религиите). Но сепак верувам дека човекот е создаден - не може да биде плод на еволуцијата.

Да, си атеист by the book. Болдираното во твојот пост е класична дефиниција за атеист. Никаква врска нема со атеизам ни еволуција ни наука.
Замисли само како пример (јас имам и сретнато такви) некој си дедо нит чул за еволуција нит па е нешто наобразуван ама не верува во богови. Не е ли тој атеист?

 

[Deleted member 12196]

Никаква врска нема со атеизам ни еволуција ни наука.

Ќе ја прифатам таа дефиниција иако и понатаму нешто ме мачи. Ако не верувам во еволуцијата, значи човекот е создаден. Кој го создал? Пак некој „бог“ (не овие од досега познатите религии). Значи дека верувам во нешто, иако ни сам не знам во што.

 

[MIKI1]

Ќе ја прифатам таа дефиниција иако и понатаму нешто ме мачи. Ако не верувам во еволуцијата, значи човекот е создаден. Кој го создал? Пак некој „бог“ (не овие од досега познатите религии). Значи дека верувам во нешто, иако ни сам не знам во што.

Кон болдот; како за добар почеток, доволно е да веруваш „во нешто„. Боље „во нешто„ отколку „во себе„ или „во ништо„.

Сега, прејдни на барање, за да увидиш во што точно (треба да) веруваш...

 

[Хептаграм XI]

Боље „во нешто„ отколку „во себе„ или „во ништо„..

Е ова е болеста на стариот еон!
Сеуште се обидуваат да го убедат поединецот(кај многумина успева сеуште, за жал) дека „вистинската религија“ бара откажување од себе си и апсолутно неверување во својата способност и природа тука на Земјата, само за да опстои нешто како христијанството како учење кое постојано самото се удира по рамо дека шири „морал од највисок дострел“!
Која будалеста размисла човек да верува во „било што“ само никако во себе
Па дајте поповите да бидат најписмените, вратете XVII век, таткото да ја мажи ќерката што има таа да бира...

И потоа атеисти имало... па како да нема со вакви изјави од христијани?

Измислија болест на која постојано и калемат сешто, за да мора да постои лек. Познато нели?

 

[Отприлика]

Кон болдот; како за добар почеток, доволно е да веруваш „во нешто„. Боље „во нешто„ отколку „во себе„ или „во ништо„.

Сега, прејдни на барање, за да увидиш во што точно (треба да) веруваш...

Ај објасни ми мајке ти, зашо не ваља да веруваш во себе?