Политички случувања во САД: Генерална дискусија

Дали санкциите на администрацијата на Џо Бајден, кон Русија, вродуваат со плод?


  • Вкупно гласачи
    48
  • Гласањето е завршено на .
Член од
24 април 2008
Мислења
10.542
Поени од реакции
11.627
Единствен на кој што му гори под нозете е Трамп и можноста да најдат врска помеѓу неговиот тим и Русија, и неговиот очаен рејтинг.

Нека оди да склучува договори за оружје со Катар и Саудиска Арабија па можеби и ќе му се подобри рејтингот.
На Доналд Трамп воопшто не му гори под нозете за медиумскиот циркус околу семоќната Русија - како што ја нарекуваат пристрасните медиуми во САД, но ако треба за нешто да му гори под нозете на Трамп, тогаш треба да му гори токму за ова.

Типот ја критикуваше Хилари Клинтон бидејќи примала пари од лобисти на Саудиска Арабија, а на неговото прво патување надвор од САД како претседател, договара зделки за продажба на оружје и муниција со најголемите спонзори на тероризмот во светот.

Но бидејќи пристрасните медиуми и изродите во американскиот Конгрес и во американскиот Сенат исто така се на платните списоци на саудиските, катарските и останатите лобисти во Вашингтон, воопшто не му го потпалуваат огнот под нозете на Трамп за зделките кои ги договара со најголемите спонзори на тероризмот во светот, туку само пуштаат вештачка магла надевајќи се дека ќе се сопне, не знаејќи дека вештачката магла не предизвикува сопки, туку само привремени и краткотрајни замаглувања.
 

SuBZerO

Бигус Дикус
Член од
26 јануари 2007
Мислења
3.859
Поени од реакции
4.791
Единствен на кој што му гори под нозете е Трамп и можноста да најдат врска помеѓу неговиот тим и Русија, и неговиот очаен рејтинг.

Нека оди да склучува договори за оружје со Катар и Саудиска Арабија па можеби и ќе му се подобри рејтингот.
Premnogu CNN gledas. Dogovorot za prodazba na voena oprema na Katar vo iznos od 20 $ bil bese ratifikuvan vo Nov 2016 i odobren od kongresot koga Obama bese na vlast. Trump nema nisto so ovoj dogovor! CNN i ostala bagra kad tad ke kleknat...pocinjaat naglo da gubat rajting!
 
Член од
8 мај 2013
Мислења
11.234
Поени од реакции
35.855
Premnogu CNN gledas. Dogovorot za prodazba na voena oprema na Katar vo iznos od 20 $ bil bese ratifikuvan vo Nov 2016 i odobren od kongresot koga Obama bese na vlast. Trump nema nisto so ovoj dogovor! CNN i ostala bagra kad tad ke kleknat...pocinjaat naglo da gubat rajting!
А на договорот со Саудиска Арабија му се лизна пенкалото и несакајќи самиот се потпиша.
 
Член од
24 април 2008
Мислења
10.542
Поени од реакции
11.627
А на договорот со Саудиска Арабија му се лизна пенкалото и несакајќи самиот се потпиша.
И несакајќи се испофали со продажба на оружје и муниција на Саудиска Арабија во вредност од 110 милијарди долари.

Нема оправдание за спонзорирање на тероризмот.

Но вистина е ова за СиЕнЕн и останатите пристрасни медиуми, колку повеќе губат на гледаност, толку повеќе зависат од финансирањата од лобистите, без разлика од каде парите доаѓаат, исто како и Шител, Анал 5, Алфалфа и останатите пристрасни телевизии кај нас во Македонија.

Со години не гледам македонски телевизии, со многу ретки исклучоци, но слушам дека откако почнало да им прпа откако пастирот и пвеводбениците заминаа во опозиција, некако почнале да ја менуваат реториката во вестите и информативните емисии.

Иста е ситуацијата и со СиЕнЕн и останатите пристрасни медиуми во САД.
 

SuBZerO

Бигус Дикус
Член од
26 јануари 2007
Мислења
3.859
Поени од реакции
4.791
А на договорот со Саудиска Арабија му се лизна пенкалото и несакајќи самиот се потпиша.
Jas samo potencirav na CNN i nivnata ocajna anti Trump kampanja! Za dogovorot so SA ne gledam pricina zosto bi bil gresen ili los! Kratko i jasno business!
 
Член од
24 април 2008
Мислења
10.542
Поени од реакции
11.627
Znaci prodazba na oruzje e terrorizam!
Не, но продажба на оружје и муниција на држави кои го спонзорираат тероризмот, е соучесништво во тероризам.

Слични беа и бизнисите на ИБМ кои пред и за време на Втората Светска Војна на Нацистичка Германија и` ги продаваа автоматите за водење евиденција на редовност на работното место кои меѓу другото, беа користени и во нацистичките концентрациони логори пред и за време на Втората Светска Војна, а ваквата пракса ИБМ ја продолжи и после 11 декември 1941 кога Нацистичка Германија им објави војна на САД.
 

SuBZerO

Бигус Дикус
Член од
26 јануари 2007
Мислења
3.859
Поени од реакции
4.791
Не, но продажба на оружје и муниција на држави кои го спонзорираат тероризмот е соучесништво во тероризам.
Hmm...Ok a kade toa ima deklaracija,dokument,akt deka taa drzava sponzorira terorizam?
 
Член од
24 април 2008
Мислења
10.542
Поени од реакции
11.627
Hmm...Ok a kade toa ima deklaracija,dokument,akt deka taa drzava sponzorira terorizam?
Не сум детално запознаен, но добредојден си да ги контактираш адвокатите на семејствата на некои од жртвите на терористичките напади од 11 септември 2001 во САД, па да ги прашаш нив зошто и со кои докази ја тужат Саудиска Арабија за тие терористички напади.

Барак Хусеин Обама своеволно стави вето на законот кој американскиот Конгрес го усвои во септември 2016, а со кој граѓаните на САД можат да ја тужат Саудиска Арабија за терористичките напади на 11 септември 2001 во САД, но Конгресот успеа да издејствува поголемо мнозинство за да го поништи неговото вето, со што законот стапи на сила.

New lawsuit accuses Saudi government of involvement in 9/11
 

SuBZerO

Бигус Дикус
Член од
26 јануари 2007
Мислења
3.859
Поени од реакции
4.791
Не, но продажба на оружје и муниција на држави кои го спонзорираат тероризмот, е соучесништво во тероризам.
Terrorist business = Терористички бизнис!
Znaci da se vratime na muabetot. Nema nisto sporno vo toa deka SA kupuva legalno oruzje od SAD i Russia! Nacinot na koj odredeni meduimi go prezentiraat seto toa e problemot!
 
Член од
24 април 2008
Мислења
10.542
Поени од реакции
11.627
Znaci da se vratime na muabetot. Nema nisto sporno vo toa deka SA kupuva legalno oruzje od SAD i Russia! Nacinot na koj odredeni meduimi go prezentiraat seto toa e problemot!
Тоа е твоето мислење, моето мислење е дека продавање оружје на држава која спонзорира тероризам е соучесништво во тероризам.

Па сега слободно како сакаш гледај на терористичкиот бизнис, и тоа произлегува од твоето право на слобода на мислата.
 

SuBZerO

Бигус Дикус
Член од
26 јануари 2007
Мислења
3.859
Поени од реакции
4.791
Тоа е твоето мислење, моето мислење е дека продавање оружје на држава која спонзорира тероризам е соучесништво во тероризам.
Koj terorizam? Po koja osnova? Spomna napadot na kulite bliznacki...dali SA zastana i go podrza toj napad? Od kade taa etiketa deka podrzuva terorizam ..youtube? Rusite isto taka imaat dogovori so SA za prodazba na oruzje! Znaci spored tvojava logika ima pola bilion moderni teroristi!

Па сега слободно како сакаш гледај на терористичкиот бизнис, и тоа произлегува од твоето право на слобода на мислата.
I dobro e sto e samo tvoe mislenje...inaku EU,Rusija Kina,Izrael trebase da gi deklarirame kako teroristi!
 
Член од
24 април 2008
Мислења
10.542
Поени од реакции
11.627
Koj terorizam? Po koja osnova? Spomna napadot na kulite bliznacki...dali SA zastana i go podrza toj napad? Od kade taa etiketa deka podrzuva terorizam ..youtube? Rusite isto taka imaat dogovori so SA za prodazba na oruzje! Znaci spored tvojava logika ima pola bilion moderni teroristi!

I dobro e sto e samo tvoe mislenje...inaku EU,Rusija Kina,Izrael trebase da gi deklarirame kako teroristi!
Ако финансираат или вооружуваат држави кои спонзорираат или вршат тероризам, тогаш да - треба да бидат прогласени за соучесници во тероризам.

За Саудиска Арабија е општо познат фактот дека своевремено ги финансираше Ал Каеда и Осама бин Ладен, имаше дури и документарен филм за тоа, но тоа не е важно според твоите мерила, бидејќи на тебе не ти е важно што велат на телевизија, туку важно ти е тоа што вели државата.

Да ти бидам искрен, јас лично не верувам дека ти си живеел или дека живееш во САД, бидејќи тешко ми е да верувам дека ваква заслепеност со тоа што вели државата наспроти фактите на реалноста, би дошла од некој кој живее(л) во држава како САД.

Освен ако си израснал во едноумие, па затоа не гледаш подалеку од носот, во такви околности ни САД ни ништо не те спасува од заслепеност со тоа што вели државата без воопшто да се земат во предвид туѓите ставови, аргументи и фактите пред се`.
 

SuBZerO

Бигус Дикус
Член од
26 јануари 2007
Мислења
3.859
Поени од реакции
4.791
Ако финансираат или вооружуваат држави кои спонзорираат или вршат тероризам, тогаш да - треба да бидат прогласени за соучесници во тероризам.
Ok zaklucokot e deka Rusija i SAD podrzuvaat terorizam! Spored tvojava logika!


За Саудиска Арабија е општо познат фактот дека своевремено ги финансираше Ал Каеда и Осама бин Ладен, имаше дури и документарен филм за тоа, но тоа не е важно според твоите мерила, бидејќи на тебе не ти е важно што велат на телевизија, туку важно ти е тоа што вели државата.
Znaci tvoive "fakti" gi baziras na dokumentarci a od druga strana velis deka TV se pristrasni i lobirani! Aj sea?

Да ти бидам искрен, јас лично не верувам дека ти си живеел или дека живееш во САД, бидејќи тешко ми е да верувам дека ваква заслепеност со тоа што вели државата наспроти фактите на реалноста, би дошла од некој кој живее(л) во држава како САД.
Nemora be druze druga e poentata i onaka.. Okulu mislenjeto vo golema zabluda si ...ogromen broj na avarege amerikanci se so stav deka SA e teroristicka drzava! Problemot e toa sto sudime spored "fakti" od dokumentarci (koi bajdawej se praveni za pogolema gledanost) i youtube video klipovi. Ako sudime spored tvojava logika Kosovo,Makedonija i Bosna treba da gi oznacime kako drzavi koi sponzoriraat terorizam ...poso imame borci vo redovite na ISIS!

PS: Imame dokumentaci i video klipovi za da gi napravime"fakti"

Освен ако си израснал во едноумие, па затоа не гледаш подалеку од носот, во такви околности ни САД ни ништо не те спасува од заслепеност со тоа што вели државата без воопшто да се земат во предвид туѓите ставови, аргументи и фактите пред се`.
Znaci pocnavme so licni kvalifikaci OK! Nema so poveke sto da diskutirame!
 

Kajgana Shop

На врв Bottom