Со оглед на постојаниот раст на човечката популација, се поставува прашање дали Земјата ќе има доволно ресурси за опстанок на човештвото ?
Иако сметам дека не треба да се котиме повеќе како порано, од разни разни причини кои немаат ни врска со насловот на темава, но кога сме веќе кај неа, пренаселеноста како концепт е повеќе наметната идеја, него ли логичен заклучок. Како да ти кажам? Како добро инжињирана лага, во руво на пропаганда за позелен иден свет од овој денес.
Тоа што многу луѓе го подржуваат ова е затоа што веруваат во него врз основа на индикатори во реалниот живот, директно искуство. Немање на вода, храна, облека, или чист воздух итн. и кога некој ти труби дека ресурси нема, дека средината се уништува (пак најмногу затоа што има премногу луѓе, да има помалку нема да биде загадувана и уништувана средината нели?), дека немаме обновливи избори на енергија итн.
Лага број 1 - Храна нема за сите. Паааа не баш. И денес има храна за сите, а дури може да се произведе храна неколкукратно повеќе од таа денес, ако е тоа потребно. Има начини, а имало и луѓе со брилијатни идеи за истото. Проблемот? Корпорациите збрцаа прсти и во сточарските и земјоделските гранки, ги направија свои миниони и преку нив диктираат колку ќе се произведе и каде ќе иде сето тоа. Ексесот останува ексес бидејќи никој не е желен да го сподели со подрачјата кои немаат скоро ништо како храна. Не е недостатокот на желба и воља, него тие што се во позиција на моќ си поставуваат бариери кои не можат да се поминат лесно ако не си на позиција на моќ;
Лага број 2 - Вода нема за сите. Јок. Има вода, само питката вода пак ја монополизираат корпорации. Еден гугл клик ќе ти покаже се. Остај што има гении кои работеле со децении на креирање на десоленатори на морска вода (да ја претворат во питка), но се агресивно замолчувани или прокетите им се саботирани, чувани во фиока, или самите креатори мистеоризно исчезнуваат или умираат;
Лага број 3 - Њама облека. Дури и синтетичка има за сите. Работава е каде ќе градиш фабрики за да се прави истата. Друго, со оглед на тоа како канабисот може и лесно да се расте, а истиот да стане главен материјал за правење на облека, прашањето е зошто не носиме денес облека од канабис, а истиот е нелегален у сто и кусур земји. Food for thought;
Лага број 4 - Обновливи ресурси нема. Слична приказна како кај десоленаторите. Среќни се оние умови кои ќе се најдат во некој документарец каде го објаснуваат својот изум и како работи, често и со демонстрација. Често обработен и до најситни детали, кои се објаснети за публиката. Си се прашал зошто ги гледаме само на документарци или ги читаме на интернет? Зошто целото тоа движење и филозофија да резултира со ветерни турбини и соларни ќелии, кои патем чинат апла, и се луксуз кој не може секој да си го дозволи;
Лага број 5 - Средината се уништува, Глобално Затоплување, Климатски промени, човекот е крив! Well, сите овие работи се имаат случено и претходно. Човекот е крив, да, за отприлика 2% од промениве. Во времето на диносаурусите немало фабрики да пумпаат CO2 во атмосферата. Нити после нив во пар пати кога се појавува истото. Глобално затоплување има и на Марс. И не само таму, има се до Плутон. Зар имаме луѓе на сите овие планети кои допринесуваат за климатските промени? Средината се уништува со многу работи, најчесто со човековиот разум денес. Кој не е во форма;
Лага број 6 - Премногу луѓе сме! Мислиш ... Премногу луѓе на едно место, регион? Тогаш да. Сигурен сум дека во Индија и во Кина би се согласиле. Популациони чворови има на повеќе места на панетава, и тоа е тоа што ја создава илузијата за пренаселеност. Неадекватна распределеност = "пренаселеност". Има еден куп подрачја и региони што може да се населат, со технологија од денес, не од некое футуристичко утре. Зошто не? Прашај ги тие што ги прават урбанистичките планови;
Доволно повторени лаги и илузии, и секако дека се ќе има смисла.
Наталитетот во многу земји е намален. Во тие каде е зголемен, не е зголемен на ниво да го замени трендот на човечки раст кои другите земји го држеле и да ги исполни песимистичните очекувања и прогнози. Значи тие бројки кои се изведуваат ќе бидат значително помали. Нешто што би го ублажило уште повеќе ова е ако наталитетот се намали уште повеќе, и заедно во пакет ако наскоро почнеме да го колонизираме Марс, и Месечината. За Марс веќе има планирани такви мисии уште за 2020та година. И на секои две години ќе се зголемува колонијата со нови луѓе. Колку повеќе се развива колонијата и создава соодветна средина и инфраструктура, толку повеќе луѓе ќе можат да заминат таму. Земјата ќе се ослободи од доста "товар".
Проблемот е, најчесто тие што би заминале во еден правец на тој начин се луѓе кои не им сметаат ризици, се смели, ги води разум, логика, и им цути интелигенција во глава, како и визионери, сонувачи, филозофи, поети и духовни парагони. Тие што се пронашле во роман на Артур Кларк и Асимов, тие што се уште веруваат во човештвото и добрата природа како склоност на истото од раѓање до смрт. Е тој тип луѓе ќе ги наследни тие нови светови. А ние ќе останеме со џганот и повраќаницата од човештвото овде и ќе гниеме. Едино молам господ да не зацути вселенската рударска економија па џганот да може да си дозволи да населува други планети. Доволно е оваа што ја загноија.[DOUBLEPOST=1439728007][/DOUBLEPOST]
Не се однесуваат директно на темата
Точно. Затоа што ништо лошо нема во нив. И ова е проблем кој сите го сретнувате кога ги читате овие споменици.
Кажи ми, ако се работи за некаква агенда на депопулација, зар нема да го пишува и тоа на спомениците? Вака е малце нејасно. Ако се зголеми популацијата над 500 милиони - тогаш што? Нема правило кое ти кажува што во тој случај. Нити како да се стигне до таа бројка сега, од 7 милијарди до 500 мил. Логички, ако некој го пишал тоа, ќе пише и начин - да речеме ете, вештачки, дека треба да се намали популацијата. Со оглед на тоа што авторот на споменициве е анонимец, а јавни фигури излегле со поинкриминирачки изјави times and times again, не ми е јасно зошто не е потенцирано. Освен ако е намерно изоставено. Вака повеќе изгледа - во случај на некаква катастрофа, не се котете ко зајци, зошто катастрофата може да влијае на погодноста на околината и ресурсите, па да не ви снема се пред да се врати природата во форма од катастрофата.
А мудро водење на репродукцијата имаме и денес. Се вика parental planning, кондоми и контрацептивни пипули. Само ретко кој се држи до правилата. Не треба споменик за таа лекција.
