Неонацизмот во Украина.
- Креатор на темата jamajka
- Време на започнување
jamajka
mode: Calm
- Член од
- 28 април 2007
- Мислења
- 19.640
- Поени од реакции
- 27.598
President Vladimir Putin has claimed that he ordered the Russian invasion of Ukraine to “denazify” its government. Western officials, such as former US Ambassador to Russia Michael McFaul, have called this pure propaganda, insisting, “There are no Nazis in Ukraine.”
In the context of the Russian invasion, the post-2014 Ukrainian government’s problematic relationship with extreme right-wing parties and neo-Nazi groups has become an incendiary element on both sides of the propaganda war, with Russia exaggerating it as a pretext for war and the West trying to sweep it under the rug.
Is Bosnia-Herzegovina Next on Russia’s Radar?
READ MORE
The reality behind the propaganda is that the West and its Ukrainian allies have opportunistically exploited and empowered the extreme right in Ukraine, first to pull off a coup amidst anti-government protests in 2014 and then by redirecting it to fight separatists in eastern Ukraine. And far from “denazifying” Ukraine, the Russian invasion is likely to further empower Ukrainian and international neo-Nazis, as the conflict attracts fighters from around the world and provides them with weapons, military training and the combat experience that many of them are hungry for.
The Extreme Right in Ukraine
Ukraine’s extreme right-wing Svoboda party and its founders, Oleh Tyahnybok and Andriy Parubiy, played leading roles in the US-backed coup in February 2014. During an infamously leaked phone conversation before the Ukrainian government’s ouster, US Assistant Secretary of State Victoria Nuland and Ambassador Geoffrey Pyatt mentioned Tyahnybok as one of the leaders they were working with, even as they tried to exclude him from an official position in the new government.
At that time, previously peaceful protests in Kyiv, the Ukrainian capital, gave way to pitched battles with police and armed marches to try to break through barricades and reach parliament. Members of Svoboda and the newly-formed Right Sector militia, led by Dmytro Yarosh, battled officers, spearheaded marches and raided a police armory for weapons. By mid-February 2014, these men with guns were the de facto leaders of the Maidan protests.
We will never know what kind of political transition peaceful protests alone would have led to in Ukraine or how different the new government would have been if a peaceful process had been allowed to take its course, without interference by the US or violent right-wing extremists. But it was Yarosh who took to the stage in the Maidan and rejected the February 21 agreement negotiated by European foreign ministers, under which then-President Viktor Yanukovich and opposition political leaders agreed to hold new elections later that year. Instead, Yarosh and the Right Sector refused to disarm and led the climactic march on parliament that overthrew the government.
Ukrainian Leaders
Since 1991, Ukrainian elections had swung back and forth between leaders like Yanukovych, who is from Donetsk and had close ties with Russia, and Western-backed leaders like Viktor Yushchenko, who was elected in 2005 after the Orange Revolution that followed a disputed election. Ukraine’s endemic corruption tainted every government, and public disillusionment with whichever leader and party won power led to a see-saw between Western and Russian-aligned factions.
In 2014, Nuland and the US State Department got their favorite, Arseniy Yatsenyuk, installed as prime minister of the new government. He lasted two years, until he, too, lost his job due to endless corruption scandals. Petro Poroshenko, the new president, lasted a bit longer, until 2019, even after his personal tax evasion schemes were exposed in the 2016 Panama Papers and 2017 Paradise Papers.
When Yatsenyuk became prime minister, he rewarded Svoboda’s role in the coup with three cabinet positions, including Oleksander Sych as deputy prime minister, and governorships of three of Ukraine’s 25 provinces. Andriy Parubiy — who founded the fascist Social National Party that went on to become Svoboda — was appointed chairman of parliament, a post he held for the next five years. Tyahnybok ran for president in 2014, but he only got 1.2% of the votes and was not reelected to parliament.
Ukrainian voters turned their backs on the extreme right in the 2014 elections, reducing Svoboda’s 10.4% share of the national vote in 2012 to 4.7%. Svoboda lost support in areas where it held control of local governments but had failed to live up to its promises, and its support was split now that it was no longer the only party running on explicitly anti-Russian slogans and rhetoric.
Azov Battalion
After Yanukovich was toppled, the Right Sector helped to consolidate the new order by attacking and breaking up anti-coup protests, in what Yarosh described to Newsweek as a war to “cleanse the country” of pro-Russian protesters. This campaign climaxed on May 2, 2014, with the massacre of 42 protesters in a fiery inferno, after they took shelter from Right Sector attackers in the Trades Unions House in Odessa.
After protests evolved into declarations of independence in the Donetsk and Luhansk regions of Donbas in the east, the extreme right in Ukraine shifted gear to full-scale armed combat. The Ukrainian military had little enthusiasm for fighting its own people, so the government formed new National Guard units to do so. The Right Sector formed a unit, and neo-Nazis also dominated the Azov Battalion, which was founded by Andriy Biletsky, an avowed white supremacist who claimed that Ukraine’s national purpose was to rid the country of Jews and other inferior races. It was the Azov Battalion, which was incorporated into the National Guard in 2014, that led the new government’s assault on the self-declared republics in eastern Ukraine and retook the city of Mariupol from separatist forces.
The Minsk II agreement in 2015 ended the worst fighting and set up a buffer zone around the breakaway republics of Donbas, but a low-intensity civil war continued. An estimated 14,000 people have been killed since 2014.
US Representative Ro Khanna and progressive members of Congress tried for several years to end military aid to the Azov Battalion. In September 2017, the House amended the Defense Appropriations Act to ban military aid to the militia, but it is not clear how effective it ban has been. Since the Azov Battalion is fully integrated into the Ukrainian armed forces, it would take targeted efforts by US forces in Ukraine to ensure it does not receive the same weapons and support as other units. Today, in the midst of a war and a huge influx of US military aid, that would seem to be almost impossible.
In 2019, the Soufan Center, which tracks terrorist and extremist groups around the world, warned, “The Azov Battalion is emerging as a critical node in the transnational right-wing violent extremist network… [Its] aggressive approach to networking serves one of the Azov Battalion’s overarching objectives, to transform areas under its control in Ukraine into the primary hub for transnational white supremacy.” The center described how the Azov Battalion’s “aggressive networking” reaches around the world to recruit fighters and spread its white supremacist ideology. Foreign fighters who train and fight with the Azov Battalion then return to their own countries to apply what they have learned and recruit others.
Violent foreign extremists with links to Azov include Brenton Tarrant, who massacred 51 worshippers at a mosque in Christchurch in New Zealand in 2019, and several members of the US Rise Above Movement who were prosecuted for attacking counter-protesters at the Unite the Right rally in Charlottesville in 2017. Other Azov veterans have returned to Australia, Brazil, Germany, Italy, Norway, Sweden, the UK and other countries, according to the Soufan Center.
Despite Svoboda’s declining success in national elections, neo-Nazi and extreme nationalist groups linked to the Azov Battalion have maintained power on the street in Ukraine and in local politics in the nationalist heartland around Lviv, a city in the west of the country. After President Volodymyr Zelensky’s election in 2019, the extreme right allegedly threatened him with removal from office, or even death, if he negotiated with separatist leaders from Donbas and followed through on the Minsk Protocol. Zelensky ran for election as a peace candidate, but under threat from the right, he refused to even talk to Donbas representatives, whom he dismissed as terrorists.
During Donald Trump’s presidency, the United States reversed Barack Obama’s ban on weapons sales to Ukraine. Zelensky’s aggressive rhetoric raised new fears in Donbas and Russia that he was building up Ukraine’s forces for a new offensive to retake Donetsk and Luhansk from separatists.
Neoliberalism in Ukraine
The civil war in eastern Ukraine, combined with the government’s neoliberal economic policies, created fertile ground for the extreme right. The new government imposed more of the same neoliberal “shock therapy” that was imposed throughout Eastern Europe in the 1990s. In 2015, Ukraine received a $40-billion IMF bailout. Part of the deal, Tony Wood explains in an article for the N+1 website, would include privatizing state-owned enterprises, reducing public sector employment by 20%, cutting health-care benefits and cutting investment in public education.
Coupled with Ukraine’s endemic corruption, these policies led to the profitable looting of state assets by the corrupt ruling class and to falling living standards and austerity measures for everybody else. The post-2014 government upheld Poland as its model, but the reality was closer to Boris Yeltsin’s Russia in the 1990s. Ukraine’s GDP plummeted between 2012 and 2016, making it the poorest country in Europe.
As elsewhere, the failures of neoliberalism have fueled the rise of right-wing extremism and racism. Now, the war with Russia promises to provide thousands of alienated young men from around the world with military training and combat experience, which they can then take home to terrorize their own countries.
The Soufan Center has compared the Azov Battalion’s international networking strategy to that of al-Qaeda and the Islamic State group. US and NATO support for the Azov Battalion poses similar risks as their support for al-Qaeda-linked groups in Syria 10 years ago. Those chickens quickly came home to roost, of course.
Right now, Ukrainians are united in their resistance to Russia’s invasion. But we should not be surprised when the Western alliance with extreme right-wing proxy forces in Ukraine, including the infusion of billions of dollars in sophisticated weapons, results in similarly violent and destructive blowback.
Ska Maniac
Бараба
jamajka
mode: Calm
- Член од
- 28 април 2007
- Мислења
- 19.640
- Поени од реакции
- 27.598
Го префрлам тука муабетот:
И на крајот, каква врска има инвазијата на Русија со релативизирањето на нацизмот. Зарем ако Русија врши инвазија ние треба да бидеме слепи врз злосторствата што ги прават нацистите во Украина, а кои BTW се како што кажав и покажав, документирани и од западни извори. Зарем злосторствата на Сталин треба да ни се причина да го опоравдаме и релативизираме Хитлер и неговата геноцидна политика ?
А како бонус, што да речеме за тоа што западната пропагандна машинерија молчи за злостроствата направени од Украинските нацисти и го прикрива и релативизира нивното постоење во мејнстрим медиумите, кое да нагласам е далеку од маргинално и како што гледаме имаат целосна контрола врз безбедносните структури на Украина...
Јас повеќе гледам наивност во твојот став, одколку во мојот.
И колку да бидеме на чисто, јас сум растел и сум живеел во Америчкиот сон (како и повеќето Македонци). Не сакам и не пропагирам да дојде тука Русија. Мојот живот, мојата финансиска сигурност и мојата иднина се врзани со САД. Пропаста на САД и на западот значи несомнено и моја пропаст. Но тоа не значи дека треба да бидам слеп на тоа што се случува. Да имало повеќе луѓе како мене во Германија во 30-тите, Хитлер нема да стигнел ни до Австрија.
Не го мислам тоа, јас точно знам како функционира светот и никаде не сум рекол дека нацистите се главна причина за нападот. Меѓутоа зарем светот да чека повторно нацистите да станат главната причина... Ако дојде до тоа, тогаш цивилизацијата има проблем со сопственото опстојување...
И на крајот, каква врска има инвазијата на Русија со релативизирањето на нацизмот. Зарем ако Русија врши инвазија ние треба да бидеме слепи врз злосторствата што ги прават нацистите во Украина, а кои BTW се како што кажав и покажав, документирани и од западни извори. Зарем злосторствата на Сталин треба да ни се причина да го опоравдаме и релативизираме Хитлер и неговата геноцидна политика ?
А како бонус, што да речеме за тоа што западната пропагандна машинерија молчи за злостроствата направени од Украинските нацисти и го прикрива и релативизира нивното постоење во мејнстрим медиумите, кое да нагласам е далеку од маргинално и како што гледаме имаат целосна контрола врз безбедносните структури на Украина...
Јас повеќе гледам наивност во твојот став, одколку во мојот.
И колку да бидеме на чисто, јас сум растел и сум живеел во Америчкиот сон (како и повеќето Македонци). Не сакам и не пропагирам да дојде тука Русија. Мојот живот, мојата финансиска сигурност и мојата иднина се врзани со САД. Пропаста на САД и на западот значи несомнено и моја пропаст. Но тоа не значи дека треба да бидам слеп на тоа што се случува. Да имало повеќе луѓе како мене во Германија во 30-тите, Хитлер нема да стигнел ни до Австрија.
Значи директна и најголема причина за инвазијата врз Украина од страна на Русија е рапидната брзина со која Украина се наоружуваше, и кокетирањето со НАТО. За Русија е стратешки невозможна идејата Украина да биде член на НАТО. Апсолутно невозможна, како што потенцираа еден куп познавачи на ситуацијата во Русија од запад. Се друго е шминка и пропаганда. Не велам дека нема групи со нацистичка идеологија во Украина, но ги има насекаде. Ги има дури и во самата Германија, каде што со закон се забранети такви групи. Нацистите во Украина се локален проблем, сигурно не мислиш дека можеа да добијат моќ каква што доби Хитлер.
Не се обидувам да ја релативизирам нивната моќ, но дали сериозно мислиш дека Украина беше на пат да стане нацистичка држава? Тоа е смешно. Украина изгуби 5 до 7 милиони во втората светска војна, најголем број од тие луѓе загинаа во борба против нацистичка Германија.
Комедијата да биде поголема, нацистичка Германија на влегувањето во Украина ги затвори и ги однесе во конц логори оние кои ги дочекаа како ослободители и кои мислеа дека Германија ќе им помогне да воспостават независна држава Украина, слично на НДХ.
Затоа полека со етикетирањето.
jamajka
mode: Calm
- Член од
- 28 април 2007
- Мислења
- 19.640
- Поени од реакции
- 27.598
Несомнено е дека насекаде има групи со неонацистичка идеологија. Но тоа се претежно маргинални групи, најчесто осудени од општеството, чии злостори се на пример рушење на Еврејски гробишта или вандализирање на некоја синагога. Во Украина збориме за масовно движење подржано од државата во најголема мерка. Тотално инфилтрирање во безбедносните структури. Системско дејствување на отворена сегрегација, омаловажување и малтретирање на Русофоните, јавни линчови, па на крај и отворена воена кампања против цивилно население во Донбас. Значи не зборам за војска-војска конфликт, туку намерно бомбардирање и тероризирање на цивилно население.
Да, точно моќта на нацистите во Украина е локален проблем, но Украинците како што гледаме не го гледаат тоа како проблем, слично како што била ситуацијата во Германија во 30-тите. А имајќи во предвид дека Украинските безбедносни структури се во најголема мерка целосно инфицирани од нацизмот, најиндикативно е дека тие имаат сесрдна подршка од западот. Вклучително тука и инструктори, вооружување, логистичка поддршка во оваа војна и онаа најопасната, пропагадната поддршка.
И да Украина загуби 5-7 милиони во втората светска војна, Но имај во предвид дека големото мнозинствво од жртвите се дело на оние Украинци чија што идеологија сега ја следат Азов, Ајдар, Прави Сектор, С14 и останата нацистичка гамад. И не, не се најголемиот број на жртвите оние кои се бореле против Нацистите, туку најголемиот дел од жртвите во Украина во втора светска војна се невооружено население, која ја имало таа несреќа да бидат родени Русофони, Пољаци или Евреи.
Види вака, ова е моето најдлабоко убедување за војната во Украина. Јас сметам дека оваа војна е испланирана и спроведена од страна на оние структури во САД кои ја креираат надворешната политика на државата во спрега со военоиндустрискиот комплекс. САД не ја водат аматери од типот на Бајден, Камала и Пелоси. Ја водат сериозни луѓе со длабоко познавање на геполитиката. Апсолутно е невозможно тие луѓе да ги превидоа предвидувањата на експерти од калибарот на Маершајмер или сегашниот директор на ЦИА кои беа убедени дека оваа политика на САД ќе ја донесе Русија пред свршен чин, да мора да ја нападне Украина. Не ги превидоа, туку свесно ги игнорираа, затоа што војната беше нивна цел.
Значи сметам дека оваа војна е дел од политиката стратегија на САД. Што тие добиваат од војната? Добиваат многу, ослабена Русија која забрзано одеше напред и стануваше сериозна конкуренција на САД, војна на два братски словенски народи на кои ќе им треба многу време да го преболат ова, и осиромашена Европа уште позависна од САД. Добиваат џек пот.
Каде се сега нацистите во Украина во приказната? Тие се само симптом, не се никаква дијагноза. Тие се јаготка на шлагот во обидот да се испровоцира Русија и Путин да ја нападне Украина. Не дека немаше да ги нападнат и без нив, но послужија како катализатор. Затоа велам дека приказната за нацистите во Украина е сосем споредна и неважна во однос на играта која се игра моментално.
Последно уредено:
jamajka
mode: Calm
- Член од
- 28 април 2007
- Мислења
- 19.640
- Поени од реакции
- 27.598
Прво и основно, на структурите во САД кои ги спомнуваш и кои имаат полза од воената интервенција на Русија, не и одговара ослабена Русија... Баш напротив, нив им треба ултимејт негативец кој ќе го храни воениот буџет и ќе им ја зголеми моќта внатре во САД но ќе им даде причина повеќе на посраните импотентни Европјани да го отворат ќесето за Америчкиот рекет и Америчкото вооружување. Дури не би ме зачудило, во таа игра, а за да хистеријата биде поголема, САД да им замижи на Русите да си го присвојат нужникот на Европа, Бугарија и Романија. И така им се само трошок. Па дури и да го жртвуваат Косово.
Украинците многу брзо ќе се свестат во каква улога ги ставиле западните „браќа“, слично како што и мнозинството Чеченци се освестија. Така да немој да те зачуди ако гледаме марширање на Украинци и Чеченци рамо до рамо, спремни да гинат за Русија во некоја си следна авантура...
Русија нема да излезе осиромашена од оваа војна, туку знатно појака и поединствена. Како што ќе растат апетитите за оружје Made in USA во западните земји, така ќе растат апетитите на остатокот на светот за воените играчки Сделано в России. Очекувај дека огромната воена индустрија што ја имаат, да доживее рестарт и вистински да процвета.
А Нацистите во Украина се нешто на што треба да се гледа сосема одвоено од цела оваа приказна. Можеби за САД нацистите во Украина биле многу добра прилика за да дојде до ова до коешто дојде. Но фактот дека тие постојат и се раширени во толкава мера во Украина, само по себе е доста загрижувачки, а уште повеќе и ја покажува контролата врз западните медиуми што ја има САД, а што е во најмала рака еднаква на Гебелсовата пропаганда.
Ќе имаат за бргу тие структури ultimate негативец во Кина, не им треба Русија за тоа. Како што рече Проф. Маершајмер, ако мислите дека Русите се тешки to deal with, почекајте на ред да дојдат Кинезите, тогаш ќе видите што значат проблеми.
И на цел ентузијазам, нема ТЕОРЕТСКА шанса Русија да излезе посилна економски од оваа војна. Можеби ќе излезе посилна на психолошки план, но санкциите кои и се наметнати не се играчка, и ќе нанесат сериозна штета на руската економија. Воената индустрија, исто како и енергетската, не можат да покријат се. Не сум некој експерт за економија, но здравиот разум ми вели дека Русија нема да излезе од ова неоштетена.
jamajka
mode: Calm
- Член од
- 28 април 2007
- Мислења
- 19.640
- Поени од реакции
- 27.598
Кина неможе сама по себе да е негативец имајќи ја предвид нивната воено-техничка инфериорност. Ниедна друга држава неможе да и парира на САД освен Русија.
И те гледам многу пробуваш да ги гледаш работите пд западна призма. Русија нема да излезе економски појака во споредба со западот. Меѓутоа внатре, луѓето нема да осетат никаква разлика. Тоа што си отиде мекдоналдс и што ја остави цела логистика позади, не значи дека автоматски сите тие луѓе ќе останат без работа. Тоа ќе продолжи да си работи како што си работело до сега. Руските богаташи ќе си бидат еднакво богати, а Руската сиромаштија ќе си биде еднакво сиромашна. Тоа што доларот во однос на рубљата ќе расте, никого нема набргу да го засега. Животот ќе си продолжи во нормала. за разлика од Европа и САД, кајшто има тектонски промени веќе. Тоа све е веќе пресметано и испланирано. Воената индустрија ќе почне да расте.
Истиот муабет што го правиш го правеа и после Грузија 2008 и после Крим 2014... Така да ете ќе збориме следната година ова време, вака можеме да се надмудруваме бесцелно до утре сабајле.
Кина е доволно јака за да може пропагандата на запад да ја направи негативец. Не ги гледам работите низ никаква призма, се обидувам да размислувам објективно и без емоции. Санкциите после Грузија и Крим беа ништо во однос на овие санкции. Значи јас сметам дека на светот му е потребна јака Русија, но мислам дека се насанкани во оваа војна. Сега се што сакам е војната што поскоро да заврши, со што помалку жртви и уништена инфраструктура.
За тоа да се случи треба под итно да бидат завземени Киев, Харков и Мариупол. Ичигледно е дека САД ќе играат до крај на картата Зеленски за кого веќе немам ни грам сомнеж дека до крај ќе ги повикува Украинците да гинат, се со цел војната да потрае колку што може повеќе.
Штом е така веднаш пиши во Брисел(Лондон+Берлин+Париз) и Вашингтон!
Зошто мора со секој пост да се избламираш со некоја глупост? Толку ли е тешко да се сконцентрираш и да напишеше реченица која има било каква смисла? Дали мислиш дека сум должен да ги читам и трпам твоите баснословни глупости?
Зошто мислиш дека писмо до силите кои стојат зад ова е бламажа?
За глупоќа не треба коментар, комплекси лечи кај лекар.
Околу фокусот, да повторам пиши писмо дете драго, зарем и една проста реченица не можеш да разбереш, да не сакаш да ти цртам?
Секако дека не си должен ама би ти кростило, не заборавај пишувам за тебе и таквите како тебе, не може и јаре и паре, или сакаш војната да заврши а тоа значи да им се обратиш на посочените или пак само продаваш магла.