Морал

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.950
Не бе не...Те лажат комунистите! Гревот е највозвишен начин на битисување во Вселената!
Ајде сега кажи ми дека не сум во право...
Мики, кај може ти да не си во право?! Ти си универзална константа во космосот.
Ај сеа оди под мантија да ти пишат петка на обравче за тулумба богот да знае дека си бил умен.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Мики, кај може ти да не си во право?! Ти си универзална константа во космосот.
Ај сеа оди под мантија да ти пишат петка на обравче за тулумба богот да знае дека си бил умен.
И велиш, моралот е?...

Ај малку помош од моја страна...

Моралот е:
- предмет,
- појава,
- настан,
- процес,
- мисла,
- живо битие,
- камен,
- воќе,
- празнотија,
- апстракција,
- и тн...

П.С.

Или, прашај го твојот бог, он е стручњак за морал...
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.950
И велиш, моралот е?...

Ај малку помош од моја страна...

Моралот е:
- предмет,
- појава,
- настан,
- процес,
- мисла,
- живо битие,
- камен,
- воќе,
- празнотија,
- апстракција,
- и тн...

П.С.

Или, прашај го твојот бог, он е стручњак за морал...
Тулумба богот вика, морал е ако тој ти рече да го заколеш синот единец за да му докажеш колку добар газолижач си, да немаш проблем со тоа.
Во една пригода, на маса во скопско кафуле на кои бевме 5 или 6 кајганџии ти поставив прашање - Дали ако тулумба богот твој сеа се појави и ти нареди да го убиеш Дибек, ќе го направиш тоа. Твојот одговор беше да. Има 6 сведоци за ова, сите се членови на форумов.
Ете го одговорот - моралот е се што баклава богот ќе каже а ти ќе послушаш, морал е да немаш доверба во своето мислење.
Сеа правец у црква и под мантија, да не те мисли еклер ефенди.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Тулумба богот вика, морал е ако тој ти рече да го заколеш синот единец за да му докажеш колку добар газолижач си, да немаш проблем со тоа.
Во една пригода, на маса во скопско кафуле на кои бевме 5 или 6 кајганџии ти поставив прашање - Дали ако тулумба богот твој сеа се појави и ти нареди да го убиеш Дибек, ќе го направиш тоа. Твојот одговор беше да. Има 6 сведоци за ова, сите се членови на форумов.
Ете го одговорот - моралот е се што баклава богот ќе каже а ти ќе послушаш, морал е да немаш доверба во своето мислење.
Сеа правец у црква и под мантија, да не те мисли еклер ефенди.
Ќе беше коректно од твоја страна (ама не е, оти така те учат) ако ја кажеш приказната до крај. Вака, кажана делумно, приказната е само во твоја корист-но како половична лага.

Туку, ај види што вели твојот бог за моралот. На пример, што вели за блудот, за преуљубата, за лажењето, за крадењето, за убиството...

Кажи де, не му се стискај, за да знаат и другите учесници на темава со кого дискутираат...
 

Хептаграм XI

Ἱερὸς Γάμος
Член од
13 февруари 2010
Мислења
11.625
Поени од реакции
11.658
@Ipsissimus - не сум знаел дека имаш бог кој што зборува за човечки работи, за крадење, прељуба, за убиство... како грчките, христијанските и исламските богови :)
Таму не смееш да лажеш и крадеш само ако тоа не е „божја волја“ или ако не треба да се гради храм :D

Тогаш моралот што го немаат иде во канализација и стануваат братоубијци и мајки и ќерки си заминуваат едни од други јер „не веруваат во исти богови“ а со тоа и немаат ист морал нели :D

@MIKI1 - убиството, прељуба, лажење треба да се избегнуваат без разлика на се!
Што е прељубата? Да си дал збор дека љубиш само еден, но всушност вметнуваш лажење и изневеруваш, со еден удар поеќе глупости правиш! Луѓе кои што си стојат на збор, не слушаат богови, демони, внатрешни гласови, моментални желби за да го прекршат дадениот збор!

Дали е морално според христијанската догма ти преку една вечер, ако ти е волја, и нормално, на тие со кои мислиш да водиш љубов? И зошто не би било морално ти да водиш љубов преку една ноќ, со било кој било каде? Нормално ако не си дал збор дека љубивш само една со која имаш непишан договор на обострана љубов?

Што имаат боговите со тоа кој, кога, каде и колку пати ти некој љубиш? Мислам, што е проблемот со тебе, па кога се зборува за морал ти одиш во екстремни случаи и споменуваш убиства, прељуба, лажење - кога е факт дека човек што лаже, кој би сакал со таков да има било што? Посебно ако го фатиш дека лаже само за да си ја задоволи гладта пред некој бог во кој што верува?
Измислувањето сказни за другите е неморалност, како што правеше ти во темите на подфорумот Религија, само за да го оправдаш христијанството како најсветлата точка во историјата на човештвото и како сеуште сето тоа таму важи и за нас, денес!
Тоа е неморално!
Обично човечко дејствување заради некоја подмолна цел.

Ниту богови да врескаат за убиство ниту самиот човек да е загрозен - најпоследно треба да размисли човек за тоа... бидејќи секој е свој универзум и тоа нема врска со религиите и боговите, има врско со човештвото! Не сме повикани ние како поединци да прекинуваме нечија волја за живот бидејќи нам ни текнало така или сме пронашле „вистина“ во себе си!
Тоа е комплексна ствар за размислување, но многу далеку од христијанството и исламот и било која религија од порано!
Боговите не се повеќе од човештвото, тоа мора да ти стане јасно! Инаку ќе тапкаме во место и ќе имаме проблеми постојано заради религии и верувања... за една проклета надеж која не носи ништо добро освен поделба!

Ти расрпаваш и досадуваш што е морал, а се повикуваш на тоа дека Исус Христос, еден од тројца, двајца без никој - ти дал морал во света книга и тоа е апсолутноста... како претходно и потоа не постои ништо освен ова што ти го прифаќаш за вистина преку верување!

Ајде малку прибери се и симни се од облаци, подалеку од верувањето на боговите што ти кажале и како ти си веруваш...
 
Последно уредено:

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
@Ipsissimus - не сум знаел дека имаш бог кој што зборува за човечки работи, за крадење, прељуба, за убиство... како грчките, христијанските и исламските богови :)
Таму не смееш да лажеш и крадеш само ако тоа не е „божја волја“ или ако не треба да се гради храм :D

Тогаш моралот што го немаат иде во канализација и стануваат братоубијци и мајки и ќерки си заминуваат едни од други јер „не веруваат во исти богови“ а со тоа и немаат ист морал нели :D

@MIKI1 - убиството, прељуба, лажење треба да се избегнуваат без разлика на се!
Што е прељубата? Да си дал збор дека љубиш само еден, но всушност вметнуваш лажење и изневеруваш, со еден удар поеќе глупости правиш! Луѓе кои што си стојат на збор, не слушаат богови, демони, внатрешни гласови, моментални желби за да го прекршат дадениот збор!

Дали е морално според христијанската догма ти преку една вечер, ако ти е волја, и нормално, на тие со кои мислиш да водиш љубов? И зошто не би било морално ти да водиш љубов преку една ноќ, со било кој било каде? Нормално ако не си дал збор дека љубивш само една со која имаш непишан договор на обострана љубов?

Што имаат боговите со тоа кој, кога, каде и колку пати ти некој љубиш? Мислам, што е проблемот со тебе, па кога се зборува за морал ти одиш во екстремни случаи и споменуваш убиства, прељуба, лажење - кога е факт дека човек што лаже, кој би сакал со таков да има било што? Посебно ако го фатиш дека лаже само за да си ја задоволи гладта пред некој бог во кој што верува?
Измислувањето сказни за другите е неморалност, како што правеше ти во темите на подфорумот Религија, само за да го оправдаш христијанството како најсветлата точка во историјата на човештвото и како сеуште сето тоа таму важи и за нас, денес!
Тоа е неморално!
Обично човечко дејствување заради некоја подмолна цел.

Ниту богови да врескаат за убиство ниту самиот човек да е загрозен - најпоследно треба да размисли човек за тоа... бидејќи секој е свој универзум и тоа нема врска со религиите и боговите, има врско со човештвото! Не сме повикани ние како поединци да прекинуваме нечија волја за живот бидејќи нам ни текнало така или сме пронашле „вистина“ во себе си!
Тоа е комплексна ствар за размислување, но многу далеку од христијанството и исламот и било која религија од порано!
Боговите не се повеќе од човештвото, тоа мора да ти стане јасно! Инаку ќе тапкаме во место и ќе имаме проблеми постојано заради религии и верувања... за една проклета надеж која не носи ништо добро освен поделба!

Ти расрпаваш и досадуваш што е морал, а се повикуваш на тоа дека Исус Христос, еден од тројца, двајца без никој - ти дал морал во света книга и тоа е апсолутноста... како претходно и потоа не постои ништо освен ова што ти го прифаќаш за вистина преку верување!

Ајде малку прибери се и симни се од облаци, подалеку од верувањето на боговите што ти кажале и како ти си веруваш...
Хепта,

након празнотијата, видлива во цитираниов допис, дај конечно прејди на нешто посодржајно (нешто кое е троа појќе од „ништо„) и токму ти, попут врвна морално-етичка референца, подобјасни ни што е тоа „морал„.

Таа е темата, нели...
 

Хептаграм XI

Ἱερὸς Γάμος
Член од
13 февруари 2010
Мислења
11.625
Поени од реакции
11.658
, подобјасни ни што е тоа „морал„.
Таа е темата, нели...
Бидејќи не читаш долги текстови ако не е Библија, ете ти уште еднаш, да препрочиташ:

Што имаат боговите со тоа кој, кога, каде и колку пати ти некој љубиш? Мислам, што е проблемот со тебе, па кога се зборува за морал ти одиш во екстремни случаи и споменуваш убиства, прељуба, лажење - кога е факт дека човек што лаже, кој би сакал со таков да има било што? Посебно ако го фатиш дека лаже само за да си ја задоволи гладта пред некој бог во кој што верува?
Измислувањето сказни за другите е неморалност, како што правеше ти во темите на подфорумот Религија, само за да го оправдаш христијанството како најсветлата точка во историјата на човештвото и како сеуште сето тоа таму важи и за нас, денес!
Тоа е неморално!
Обично човечко дејствување заради некоја подмолна цел.

Ти расрпаваш и досадуваш што е морал, а се повикуваш на тоа дека Исус Христос, еден од тројца, двајца без никој - ти дал морал во света книга и тоа е апсолутноста... како претходно и потоа не постои ништо освен ова што ти го прифаќаш за вистина преку верување!
Ајде малку прибери се и симни се од облаци, подалеку од верувањето на боговите што ти кажале и како ти си веруваш...
:love:

Глупо е да се повторуваме 111 пати бидејќи ти упорно не разбираш нешто... или не ти оди со верата. Ок е ако не ти оди, голема работа.
 

Bodhidharma

Avatara
Член од
17 септември 2011
Мислења
10.783
Поени од реакции
15.397
Добро бе....од кај произлегува моралот?
Стварност е, или илузија?
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.950
Во црно белиот евет на моралните стандарди, реткост се оние модели каде центар е индивидуата а не религијата, културата, иделогијата на мноштвото или колективот. Токму затоа истото тоа мноштво ги доживува овие модели како смртна закана, како зло и декаденција од најлошо можно дно. Тоа се должи на стравот од можноста да се сруши целиот тој постоечки вредносен систем што некој му го наметнал на секој оној што самиот не успеал да најде во себе модел на вредности според кои ќе живее. Без моралот на колективот, таквата индивидуа е изгубена. Ако на тоа го додадеме и стравот од смртта и паничната и очајна потреба да се најде било каква утеха и потврда дека смртта не е крај, ќе ја добиеме трагикомичната слика на фанатикот што очајно се обидува да дискредитира нешто кое не го разбира. Тој фанатик може да го најдете секаде, милиони и милиони луѓе се неговиот лик, карактер и дела.
 

ZoranC

Majmun so frizura
Член од
10 септември 2019
Мислења
631
Поени од реакции
682
Odlicna tema... mislam da fatite pravec zoshto e potreben moralot i da se vleze povekje vo sushtina....

Mnogu drevni kulturi nezavisno edna od druga doshle do zlatnoto pravilo - ne mu go pravi na drugiot toa shto ne sakash da ti go pravat tebe!

Pa imame varijacii... pravi mu go na drugiot toa sho sakash on tebe... pa ako sekoj vo drzavava se odnesuva kako mene dali ova kje bide podobro ili polosho mesto....

No i toa bilo dzabe bidejki za toa treba i mozok da se ukluci - sekoja situacija da ja pominesh niz toj filter.... a za toa treba racionalnosta da e pozrela od nagonite i emociite....

Zlatnoto pravilo e cistiot eticki algoritam.

Nepocituvanjeto na zlatnoto pravilo e ednostavno - sebicnost.

No site ne go pocituvame, sekoj vo zivotot napravil i pravi neshto sebicno... i zatoa mora moral... mora zakon... bidejkji ne svakjash sam kako treba kje te naterame so strav od odbivanje.... sram i vina.

A zoshto sme sebicni?
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Бидејќи не читаш долги текстови ако не е Библија, ете ти уште еднаш, да препрочиташ:


:love:

Глупо е да се повторуваме 111 пати бидејќи ти упорно не разбираш нешто... или не ти оди со верата. Ок е ако не ти оди, голема работа.
Хепта,

ти благодарам за исцрпното ништо...
Автоматски споено мислење:

Во црно белиот евет на моралните стандарди, реткост се оние модели каде центар е индивидуата а не религијата, културата, иделогијата на мноштвото или колективот. Токму затоа истото тоа мноштво ги доживува овие модели како смртна закана, како зло и декаденција од најлошо можно дно. Тоа се должи на стравот од можноста да се сруши целиот тој постоечки вредносен систем што некој му го наметнал на секој оној што самиот не успеал да најде во себе модел на вредности според кои ќе живее. Без моралот на колективот, таквата индивидуа е изгубена. Ако на тоа го додадеме и стравот од смртта и паничната и очајна потреба да се најде било каква утеха и потврда дека смртта не е крај, ќе ја добиеме трагикомичната слика на фанатикот што очајно се обидува да дискредитира нешто кое не го разбира. Тој фанатик може да го најдете секаде, милиони и милиони луѓе се неговиот лик, карактер и дела.

Испи,

кон болдот; како го решаваш проблемот (стравот) со смртта и зашто се петљаш со работи кои не ги разбираш?...
 
Последно уредено:

Bodhidharma

Avatara
Член од
17 септември 2011
Мислења
10.783
Поени од реакции
15.397
Во црно белиот евет на моралните стандарди, реткост се оние модели каде центар е индивидуата а не религијата, културата, иделогијата на мноштвото или колективот. Токму затоа истото тоа мноштво ги доживува овие модели како смртна закана, како зло и декаденција од најлошо можно дно. Тоа се должи на стравот од можноста да се сруши целиот тој постоечки вредносен систем што некој му го наметнал на секој оној што самиот не успеал да најде во себе модел на вредности според кои ќе живее. Без моралот на колективот, таквата индивидуа е изгубена. Ако на тоа го додадеме и стравот од смртта и паничната и очајна потреба да се најде било каква утеха и потврда дека смртта не е крај, ќе ја добиеме трагикомичната слика на фанатикот што очајно се обидува да дискредитира нешто кое не го разбира. Тој фанатик може да го најдете секаде, милиони и милиони луѓе се неговиот лик, карактер и дела.
Не станува збор за очајна потреба......тоа е егзистенцијална потреба, без тоа нема ништо.....се е ветер и магла.
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.950
Odlicna tema... mislam da fatite pravec zoshto e potreben moralot i da se vleze povekje vo sushtina....

Mnogu drevni kulturi nezavisno edna od druga doshle do zlatnoto pravilo - ne mu go pravi na drugiot toa shto ne sakash da ti go pravat tebe!

Pa imame varijacii... pravi mu go na drugiot toa sho sakash on tebe... pa ako sekoj vo drzavava se odnesuva kako mene dali ova kje bide podobro ili polosho mesto....

No i toa bilo dzabe bidejki za toa treba i mozok da se ukluci - sekoja situacija da ja pominesh niz toj filter.... a za toa treba racionalnosta da e pozrela od nagonite i emociite....

Zlatnoto pravilo e cistiot eticki algoritam.

Nepocituvanjeto na zlatnoto pravilo e ednostavno - sebicnost.

No site ne go pocituvame, sekoj vo zivotot napravil i pravi neshto sebicno... i zatoa mora moral... mora zakon... bidejkji ne svakjash sam kako treba kje te naterame so strav od odbivanje.... sram i vina.

A zoshto sme sebicni?
Благодарам.
Би забележал дека ,,златното" правило што го посочи и не е баш толку златно, бидејќи не секој сака исти нешта. Замисли да го примени тоа правило некој мазохист на пример.
Според мене многу подобро или попрактично е правилото живеј како ти е волја, се додека со тоа не ги попречуваш и останатите да живеат како им е волја. Ова правило не навлегува во тоа како треба да изгледа твојот живот, се што треба е да не им наштетуваш и да не им се мешаш во животот на другите. И како што може да се примети на очиглед на сите, се повеќе и повеќе луѓе и живеат на тој начин, затоа и сме сведоци на пропаѓање на застарените, конзервативни морални стандарди.
Автоматски споено мислење:

Не станува збор за очајна потреба......тоа е егзистенцијална потреба, без тоа нема ништо.....се е ветер и магла.
Очајна е ако си спремен да прифатиш и бесмислици само за да најдеш утеха и потврда за тоа.
 

ZoranC

Majmun so frizura
Член од
10 септември 2019
Мислења
631
Поени од реакции
682
Dobra ti e filozofijata, mi se dopagja bidejkji se bazira na nesebicnost...

Mislam deka i mazohistot moze da go upotrebi zlatnoto pravilo no samo koga kje mu se rodi dete, za nego bi vazelo primer ... ne im go pravi na drugite toa shto nesakash da i go pravat na kjerka ti...

Pravilo na prirodata e deteto da ti e pobitno od sebe, dokolku ne e ti si vo seriozna disfunkcija....

A ima i takvi...

Zatoa sme sozdale pravila... radi takvi...

No zoshto sme sebicni?
 

Ipsissimus

P.I.
Член од
23 јули 2010
Мислења
15.582
Поени од реакции
12.950
No zoshto sme sebicni?
Според мене затоа што еволуцијата не обликувала со таа особина поради ограничените ресурси и конкуренцијата што не опкружувале. Тоа ја вградило себичноста во нас а потребата да се соработува со останатите за да се преживее, создало други карактерни особини, спротивни на себичноста.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom