Квинтус Курциус Руфус, историја на Александар Македонски

[Du]

Квинт Курциј Руф, "Историја на Александ'р Велики Македонски", Софија, 1985 (Квинтус Курциус Руфус, "Историја на Александар Велики Македонски", Quintus Curtius Rufus, "Historiae Alexandri Magni Macedonis"). Се работи за бугарски превод на делото на овоj антички автор:

http://en.wikipedia.org/wiki/Quintus_Curtius_Rufus


P. s. Мислам дека засега на нет нема верзии на други jазици освен на руски

http://militera.lib.ru/h/rufus/index.html

и латински:

http://www.thelatinlibrary.com/curtius.html


Содржина:

Книга 1. Филип

Книга 2. Александ'р Велики — Героична Тива — Начало на похода на Изток. Завладјаване на Малоазиатското крајбрежие

Книга 3. В Мала Азија. Подготовка за предстојаштите битки — В проходите на Киликија — Битката при Иса — Семејството на Дариј

Книга 4. Завладјаването на Сирија и Финикија — Обсадата на град Тир — Превземането на Газа — В Египет — Лунното зат'мнение — Битката при Арбела

Книга 5. Бјагството на Дариј — Превземането на град Суза — К'м Персида — Гибелта на град Персепол — Вероломството на Бес и Набарзан — См'ртта на Дариј

Книга 6. См'рта на цар Агид — Недоволство сред македонците — Срешта с амазонките — Процес'т срешту Филота

Книга 7. Процес'т прод'лжава — По следите на Бес — Војна с'с скитите — Шестте Александрии

Книга 8. Убијството на Клит — Поход'т на Изток прод'лжава — Сватбата на Александ'р — К'м Индија — Завладјаване на царствата на Омфис и Абизар — Пор

Книга 9. В недрата на Индија — Оште един град Александрија — Флот'т потеглја к'м река Инд

Книга 10. Впечатленија от океанското крајбрежие — Преустројство на империјата — См'ртта на Александ'р — Архидеј — цар на Македонија

 

[Vlado1953]

http://militera.lib.ru/h/rufus/index.html
Издание: Руф К.К. Историја Александра Македонского. — М.: Издательство МГУ, 1993.

Историја Александра Македонского​

Предисловие​

>
>
>
При анализе этого сочиненија приходитсја опиратьсја почти исклјучительно на сам текст: другој информации практически нет. Никто из античных писателеј его прјамо не упоминает и не цитирует. В своју очередь и Курциј обходитсја почти без ссылок, поэтому вопрос об источниках остаетсја открытым.
.....
.....
Со други зборови, ова " Командант Марк" романче, како и сите други "анатички" сочиненија, се напишани во време на нивното "ОТКРИВАЊЕ" т.е, негде во 14-15-16 век, кога на валдеачките стуктури ( а и на католичката црква ) им било потребно педигре.


Пред да почнете да читам било каков историски текст, се запознавам се со тоа:
1. Кога се појавил за прв пат текстот.
2. Кој го открил и каде
3. Дали е сочуван оригиналот и каде се наогја
4. Кога првпат од некој друг автор се споменува текстот.

Зошто тоа?
Одговорот може да се најде кај
J.Hardouin, 1646-1724
Од 1684 година, човечево било директор на Француската Кралска Библиотека и вели дека сета античка литература е напишана во време на ренесансата. (BTW неговите дела се на списокот на забранетите книги на Ватикан)
Несто повеке за него може да прочитате на....
http://books.google.com/books?id=fSvlaZYbcwUC&pg=PR18&lpg=PR18&dq=J.Hardouin&source=bl&ots=89o2WB_gHN&sig=XO44tIOuBCWsW5ZRWg7fkimsGP0&hl=mk&ei=iMs4SondI5OPsAaYuuzXBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8

Види страна 17 (xvii)

 

[Du]

http://militera.lib.ru/h/rufus/index.html
Издание: Руф К.К. Историја Александра Македонского. — М.: Издательство МГУ, 1993.

Историја Александра Македонского​

Предисловие​

>
>
>
При анализе этого сочиненија приходитсја опиратьсја почти исклјучительно на сам текст: другој информации практически нет. Никто из античных писателеј его прјамо не упоминает и не цитирует. В своју очередь и Курциј обходитсја почти без ссылок, поэтому вопрос об источниках остаетсја открытым.
.....
.....
Со други зборови, ова " Командант Марк" романче, како и сите други "анатички" сочиненија, се напишани во време на нивното "ОТКРИВАЊЕ" т.е, негде во 14-15-16 век, кога на валдеачките стуктури ( а и на католичката црква ) им било потребно педигре.


Пред да почнете да читам било каков историски текст, се запознавам се со тоа:
1. Кога се појавил за прв пат текстот.
2. Кој го открил и каде
3. Дали е сочуван оригиналот и каде се наогја
4. Кога првпат од некој друг автор се споменува текстот.

Зошто тоа?
Одговорот може да се најде кај
J.Hardouin, 1646-1724
Од 1684 година, човечево било директор на Француската Кралска Библиотека и вели дека сета античка литература е напишана во време на ренесансата. (BTW неговите дела се на списокот на забранетите книги на Ватикан)
Несто повеке за него може да прочитате на....
http://books.google.com/books?id=fSvlaZYbcwUC&pg=PR18&lpg=PR18&dq=J.Hardouin&source=bl&ots=89o2WB_gHN&sig=XO44tIOuBCWsW5ZRWg7fkimsGP0&hl=mk&ei=iMs4SondI5OPsAaYuuzXBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8

Види страна 17 (xvii)

Всашност приказната е друга:


При анализе этого сочиненија приходитсја опиратьсја почти исклјучительно на сам текст: другој информации практически нет. Никто из античных писателеј его прјамо не упоминает и не цитирует. В своју очередь и Курциј обходитсја почти без ссылок, поэтому вопрос об источниках остаетсја открытым. Из авторов, писавших об Александре, он называет лишь Клитарха, Птолемеја и Тимагена. Сам набор показателен, ибо только Птолемеј был непосредственным участником событиј. Многие исследователи полагали, что Курциј преимуштественно (и едва ли не исклјучительно) основывалсја на сочинении Клитарха. Однако это мнение врјад ли может быть принјато — ведь даже ссылка на последнего (IX, 5, 21) сопровождаетсја его критикој и упреками в легкомыслии. Курциј, несомненно, был человеком начитанным — об этом свидетельствујут и стиль повествованија, и часто встречајуштиесја литературные реминисценции. Поэтому кажетсја вполне веројатным, что он был знаком с различными трудами об Александре. Можно лишь утверждать, что, в отличие от Арриана, он врјад ли последовательно выбирал наиболее ранние и достоверные источники. Сам характер его задач не требовал настојаштеј работы [11] исследователја. Курциј ориентировалсја не столько на наиболее надежных авторов, сколько на самых популјарных. И именно поэтому у него легче најти совпаденија с Диодором и Помпеем Трогом (јустином), нежели с тем же Аррианом (и даже Плутархом). Возможными кажутсја прјамые заимствованија из Диодора и Помпеја Трога, хотја обычно речь должна идти скорее об обштих источниках названных писателеј.

http://militera.lib.ru/h/rufus/pre.html


Изворите на Квинтус Курциус Руфус биле Клитарх, Птолемеj, Тимаген, Диодор, Помпеj Трог...

 

[Vlado1953]

Поентата е на постот е општа фалсификација на историјата.

"Никто из античных писателеј его прјамо не упоминает и не цитирует".

( Значи не се зборува за изворите на авторот, туку дека тој не е спомнуван од други "антички" автори.)

Зошто???

Причината е проста. Овој фалсификат се јавил последен, па ниеден од претходните фалсификатори неможел да го цитира.

 

[emission]

Што сакаат волгарите да кажат на оваа тема? Дека авторот што напишал дека Александар им се обраќал на своите војници на мајчиниот Македонски јазик всушност измислувал историја за Александар? Де доизјаснете се малку да се види што ви е намерата.

 

[Du]

Што сакаат волгарите да кажат на оваа тема? Дека авторот што напишал дека Александар им се обраќал на своите војници на мајчиниот Македонски јазик всушност измислувал историја за Александар? Де доизјаснете се малку да се види што ви е намерата.

Не, ова се линкови кон една не толку позната античка книга за Александар Македонски, нема заговори и завери. Некоj на форумот Политика беше прашал каде може да прочита за Александар нешто повеќе од биографиjата на Плутарх и jас решив да ги постирам тие врски овде, дека им е местото.

 

[Vlado1953]

За жал не сме отидени многу далеку


"Македонците во стари времиња биле многу проучени како научници, а исто така и по својата храброст. Сега пак тие се плашливци и незнајковци"
- Патопис од непознат автор од пред 1798 година,
Конгресна библиотека во Вашингтон,
Оддел за ретки книги сигнатура Г 160. Л 317, 1816 год.