Демократија

[Eisenhorn]

Да, ама истото важи и за тие што плаќаат ниски даноци. Не е зејтин, ама е работно место. И многу лесно се држат под контрола. Ако веќе сакаш мерит на гласот, мора да го избереш критериумот и да има скала на тој критериум. Инаку ќе ги има истите слабости во различна форма.

Во право си, не е совршено но мислам дека е подобро него сега.

Се мислев дали да биде со поседување недвижнина?

Но во секој случај дијаспора јок.

 

[Inglourious Basterd]

Во право си, не е совршено но мислам дека е подобро него сега.

Се мислев дали да биде со поседување недвижнина?

Но во секој случај дијаспора јок.

Секогаш постои тој проблем со ограничување на права. Еве нека е недвижнина. Дали некој што поседува 50 недвижнини во центар на град и некој што поседува колиба од 500 евра треба да имаат исто право на глас. Заради невозможноста да се најде фер критериум, избран е наједноставниот начин, универзално право на глас.

Гласање на дијаспора е решено во различни држави на различни начини. Во некои држави смеат да гласаат само на претседателски или парламентарни избори, во некои држави не смее да гласаат воопшто. Во некои држави на локални избори смеат да гласаат и луѓе што не се државјани, а живеат тука. Така да, тоа регулирање не бара промена на систем.

 

[Eisenhorn]

Секогаш постои тој проблем со ограничување на права. Еве нека е недвижнина. Дали некој што поседува 50 недвижнини во центар на град и некој што поседува колиба од 500 евра треба да имаат исто право на глас. Заради невозможноста да се најде фер критериум, избран е наједноставниот начин, универзално право на глас.

Гласање на дијаспора е решено во различни држави на различни начини. Во некои држави смеат да гласаат само на претседателски или парламентарни избори, во некои држави не смее да гласаат воопшто. Во некои држави на локални избори смеат да гласаат и луѓе што не се државјани, а живеат тука. Така да, тоа регулирање не бара промена на систем.

Ти го разбирам резонувањето, но агри ту дисагри.

 

[teneke]

Можеби е добра идеја на луѓето да им се даде можност да напишат на ливчето за кого гласаат, дури и ако тој не е кандидиран?

 

[StefusRefus]

Кога ќе размислиш еве и во малата Македонија на парламентарни избори релативно тесни разлика е 100.000 гласови. Или со еден глас шансите да избереш премиер помеѓу двајца кој можеби и не ги сакаш се 1/100000 и треба да гласаш? Како индивидуа немаш моќ и мотивација да гласаш освен уцена од некоја партија и страв ако не те видат во списокот. Да цената многу мала е ама и бенефитот од гласање е многу мал и минорен.
Подобри шанси имаш на спортска со ливче да ставиш на висок коефициент од гласачко ливче.
Така да во недела попаметно е правец во кладилница од избирачко место.
Плус и изборот се сведува на двајца идиоти кој не си ги камдидирал ти...
А и да си расчистиме 99.9% од луѓето не се способни да имаат увид и расудување правилно да изберат (и јас тука влегувам). Дали вреди да потрошиш недели и месеци за правилен избор на кој не си значаен фактор?
Така стојат работите...колку и да добро звучи слоганот "секој глас се брои"...да, ама со коефициент 1.