Воени авиони

[GhostLeader]

B-52 заедно со Tu-95 се најслабите бомбардери од оние кои моментално постојат.
В-1, B-2, Tu-160 се бомбардери кои вбројуваат карактеристики кои се недостижни за Мечката и Страто-тврдината. Карактеристики како што се носивост, суперсонична брзина, стелт, отпорност на нуклеарни детонации и сл.

Да ама Б52 има најдолга историја од сите овие и најмногу е употребуван од сите бомбардери

 

[Zoran MKD]

 

[Apofis]

Мислам дека Русија ги поседува најдобрите авиони, од било кој аспект гледано.

 

[Тhe REAL]

Мислам дека Русија ги поседува најдобрите авиони, од било кој аспект гледано.

Е мислам дека грешно мислиш....Стелт технологија русите сеуште немаат, а и да ја имаат е во почетен стадиум...[DOUBLEPOST=1403172039][/DOUBLEPOST]

Е мислам дека грешно мислиш....Стелт технологија русите сеуште немаат, а и да ја имаат е во почетен стадиум. Русите имаат силни најдобри противавионски системи С-300 и новиот С-400, како и најмоќни интерконтинентални ракети Топољљ-М, Булва..итн, Но за авијацијата сеуште се многу години зад УСА.Земи го само F-22 Раптор.Доколку мислиш да контрираш без факти и докази, нема ништо да ти одговорам.

 

[Let 3]

Мислам дека Русија ги поседува најдобрите авиони, од било кој аспект гледано.

Единствен аспект кој важи е практична - борбена употреба на авионите. До сега руски (советски) авиони секогаш биле инфериорни и трпеле многу поголеми загуби во судир со амерички - западни авиони.

 

[concrete]

Е мислам дека грешно мислиш....Стелт технологија русите сеуште немаат, а и да ја имаат е во почетен стадиум...[DOUBLEPOST=1403172039][/DOUBLEPOST]

Приказната за таканаречената стелт технологија одамна отиде во заборав.............дефинитивно само уште еден трик да се трошат пари на даночните обврзници, а при тоа нив уште и да им е интересно...и возбудливо. Единственото нешто што може да се прикрие е радарскиот одраз, но тоа дефинитивно се постигнува само со летање ептен ниско под линијата на гледање на радарите, што е многу напорно за посадата заради големите G оптоварувања, дури и во услови кога авионот сам лета без потреба од пилотска рака.... Секој авион , како физичко тело...посебно на големи брзини остава разни трагови во граничниот слој меѓу него и атмосферата кој одамна лесно се детектираат. Ако не си забележал американците ги пензионираа сите F-117-ки , а овие другите извикани невидливи се реално далеку од тоа, освен ако не напаѓаат некави зулу земји , каде и евтини леташки би вршеле работа.[DOUBLEPOST=1403187049][/DOUBLEPOST]

Единствен аспект кој важи е практична - борбена употреба на авионите. До сега руски (советски) авиони секогаш биле инфериорни и трпеле многу поголеми загуби во судир со амерички - западни авиони.

хммм, а бидејќи таква практична употреба одамна немало, последната вистинска сепак беше со скор на страна на руските авиони...., ова твое тврдење не можеме да го процениме како точно или не... Од друга страна треба да се земе во обзир дека американците на воените авиони гледаат како на добар медиум за трошење на емисиите на федералната банка, а русите како на нужно зло на кое ги тераат клетите капиталисти, а со цел да ги осиромашуваат
Од друга страна, ако земеш во обзир на каков ковачки и евтин начин русите ги прават своите леташки за разлика од американците, а истите ептен вршат работа , тогаш навистина незнам што да кажам. Ако земеш во обзир дека 99 посто од воените авиони го минуваат времето чекајќи расход и рециклажа..., а мал дел служат само како скапи играчки на еден слој повластени учесници во еден натпревар за тоа на кој колку му е долг, а со нејасна логика зошто, тогаш дилемата станува уште поголема , за тоа кој е луд , а кој збунет на овој бел свет.....

 

[Тhe REAL]

Приказната за таканаречената стелт технологија одамна отиде во заборав.............дефинитивно само уште еден трик да се трошат пари на даночните обврзници, а при тоа нив уште и да им е интересно...и возбудливо. Единственото нешто што може да се прикрие е радарскиот одраз, но тоа дефинитивно се постигнува само со летање ептен ниско под линијата на гледање на радарите, што е многу напорно за посадата заради големите G оптоварувања, дури и во услови кога авионот сам лета без потреба од пилотска рака.... Секој авион , како физичко тело...посебно на големи брзини остава разни трагови во граничниот слој меѓу него и атмосферата кој одамна лесно се детектираат. Ако не си забележал американците ги пензионираа сите F-117-ки , а овие другите извикани невидливи се реално далеку од тоа, освен ако не напаѓаат некави зулу земји , каде и евтини леташки би вршеле работа.
Секако дека сум запознат...се решаваат од 117 од неколку причини. скапо одржување, недоволно носивост на бомби само 2, и секако доаѓање на нова генерација на ловци, погоре споменатиот F-22 Раптор, кој ги заменува F-117. Инаку претходно споематиот авион е забранет за продажба на пријателски земји на УСА до 2030 година. Иако некои земји како Велика Британија, Израел и сл имаат покажано истерес за купување, забраната е донесена директно од Конгресот на САД. Сепак има нешто вредно во нив чим не сакаат да ги продаваат..

 

[SomeoNe!]

Единствен аспект кој важи е практична - борбена употреба на авионите. До сега руски (советски) авиони секогаш биле инфериорни и трпеле многу поголеми загуби во судир со амерички - западни авиони.

збориш за миг 21?

 

[Let 3]

хммм, а бидејќи таква практична употреба одамна немало, последната вистинска сепак беше со скор на страна на руските авиони...., ова твое тврдење не можеме да го процениме како точно или не... Од друга страна треба да се земе во обзир дека американците на воените авиони гледаат како на добар медиум за трошење на емисиите на федералната банка, а русите како на нужно зло на кое ги тераат клетите капиталисти, а со цел да ги осиромашуваат
Од друга страна, ако земеш во обзир на каков ковачки и евтин начин русите ги прават своите леташки за разлика од американците, а истите ептен вршат работа , тогаш навистина незнам што да кажам. Ако земеш во обзир дека 99 посто од воените авиони го минуваат времето чекајќи расход и рециклажа..., а мал дел служат само како скапи играчки на еден слој повластени учесници во еден натпревар за тоа на кој колку му е долг, а со нејасна логика зошто, тогаш дилемата станува уште поголема , за тоа кој е луд , а кој збунет на овој бел свет.....

Поминаа старите добри времиња, кога кај авионите се ценеше дали има помал закорет, повеќе огнена моќ, побрзо искачува или пострмо понира. Време кога воздушните битки се сведуваа на барање со поглед неприател на небото и отварање оган на 100-300 метри со топови и митролези еден на еден додека се правеа акробации, пирали, лупинзи, заокрети, ваљци.... Воздушна моќ сега зависи и од многу други параметри, во која предимството го има техниката, земни и воздушни уреди за набљудување, детекција, следење, комуниикации.... Западните се тука во предност, затоа што први ќе го откријат, нанишанат и нападнат неприателот. Споредбено, амерички пилот има многу помалце физички и интелектуални операции во борба (да забележи следи и лансира напад на повеќе цели) има многу подобра и поефикасна подршка во информации. Речиси и нема да има повеќе воздушна битка каде современ ловец ќе се судри со друг на отворено небо и пилотите оставени сами на себе на своите вештини и способности на леталото, дури и идат времиња на беспилотни ловци каде нема да има ни човечки фактор како страв, физички напор, истоштеност....

 

[^X^]

вет.....

Нешто си побркал, во заборав отиде времето кога се потценуваше стелт технологијата кога само Американците одеа на стелт.
Денес сите сериозни играчи одат на стелт проекти, сигурно не заради земање на парите од даночните обврзници.
И приказната за стелтот се сведува да остане прикриен доволно долго за да може прв да го детектира противникот.

Стелтот семо се тестира со зулу земји. За зулу земји со зулу оружје А10, Су25, Ми24 итн. Ако е противникот малку посериозен и има барем стрели, Игли, стингери, ќе паѓаат како муви што се гледа и од последнава војна.

 

[SomeoNe!]

нема асални стелт ловци, рапторот го откажаа, за ф-35 дури и американските инженери што работеле на ф-16 и ф-18 велат дека не може да обавува 3 задачи одеднаш за кои е планиран и дека е црна дупка која голта пари само. Наоѓаат некои кученца нивни како австралија, канада и велика британија кои ќе им искешираат 100и кусур милиони долари за едно парче и ќе им ги закрпат загубите. Пак-фа ќе видиме како ќе се покаже, али како и да е тој е далеку поефтин авион од молњата. И да молњата е толку опасна што не може низ невреме да лета

 

[concrete]

Поминаа старите добри времиња, кога кај авионите се ценеше дали има помал закорет, повеќе огнена моќ, побрзо искачува или пострмо понира. Време кога воздушните битки се сведуваа на барање со поглед неприател на небото и отварање оган на 100-300 метри со топови и митролези еден на еден додека се правеа акробации, пирали, лупинзи, заокрети, ваљци.... Воздушна моќ сега зависи и од многу други параметри, во која предимството го има техниката, земни и воздушни уреди за набљудување, детекција, следење, комуниикации.... Западните се тука во предност, затоа што први ќе го откријат, нанишанат и нападнат неприателот. Споредбено, амерички пилот има многу помалце физички и интелектуални операции во борба (да забележи следи и лансира напад на повеќе цели) има многу подобра и поефикасна подршка во информации. Речиси и нема да има повеќе воздушна битка каде современ ловец ќе се судри со друг на отворено небо и пилотите оставени сами на себе на своите вештини и способности на леталото, дури и идат времиња на беспилотни ловци каде нема да има ни човечки фактор како страв, физички напор, истоштеност....

хе..уште од појавата на Месершмит 109 кој е конструиран баш за тоа: налетај со голема брзина од правец на сонцето, нанишани, пукај, бегај ....се тоа во една што поправа линија, тоа подобро...и одзвони на класичната лов на опашка тактика.. Нема одамна аеромитинзи и курчење мој Let-3. , а предноста на "западните"или "источните" неам намера да се инатам.....

Нешто си побркал, во заборав отиде времето кога се потценуваше стелт технологијата кога само Американците одеа на стелт.
Денес сите сериозни играчи одат на стелт проекти, сигурно не заради земање на парите од даночните обврзници.
И приказната за стелтот се сведува да остане прикриен доволно долго за да може прв да го детектира противникот.

Стелтот семо се тестира со зулу земји. За зулу земји со зулу оружје А10, Су25, Ми24 итн. Ако е противникот малку посериозен и има барем стрели, Игли, стингери, ќе паѓаат како муви што се гледа и од последнава војна.

...нема ништо невидливо во овој наш материјален свет , посебно не нешто тешко 15 тони на поголемка брзина , но ако ти прави задоволство да веруваш во духови и приказни ок.
..условен "стелт" е само испукан од далеку доволно мал проектил, кој ќе те мавне пред да стигнеш да трепнеш, но тоа не е стелт, туку сурова стварност....

 

[Let 3]

Стелтот американците го користеа уште во 70 десетите, значи уште 60 сетите ја развиваа таа технологија, и беше доста успешна, Ф117 учествуваше во мисии и над Либија и над Ирак и над Србија, земји кои беа издашно опремени со руска - советска техника и опрема, и во тие 30 години користење, соборен е само еден таков стелт авион што е доста добар резултат. Ф117 e веќе во пензија, а ние уште мислиме за него како некоја врвна технологија, авион со намален одраз, материјал кој апсорбира радарски зраци и неколку компјутери внатре кои го одржуваат така аеродинамички катастрофален во воздух. Тоа беше пред 30 години, денес кузнај што се тестира во базите во америка, веројатно нешто што нам ќе ни личи на магија.

 

[concrete]

Стелтот американците го користеа уште во 70 десетите, значи уште 60 сетите ја развиваа таа технологија, и беше доста успешна, Ф117 учествуваше во мисии и над Либија и над Ирак и над Србија, земји кои беа издашно опремени со руска - советска техника и опрема, и во тие 30 години користење, соборен е само еден таков стелт авион што е доста добар резултат. Ф117 e веќе во пензија, а ние уште мислиме за него како некоја врвна технологија, авион со намален одраз, материјал кој апсорбира радарски зраци и неколку компјутери внатре кои го одржуваат така аеродинамички катастрофален во воздух. Тоа беше пред 30 години, денес кузнај што се тестира во базите во америка, веројатно нешто што нам ќе ни личи на магија.

ееех уште еден мечтател.. , но за тоа ќе треба да ги почекаме Клингтонците и нивните маѓии

 

[Let 3]

ееех уште еден мечтател.. , но за тоа ќе треба да ги почекаме Клингтонците и нивните маѓии

Замисли на пример шо мислеше виетнамецот скриен под 20 метра џунгла целио покриен со лисја и ко ќе почнеа наоколу да му фрчат куршум и бомби?? илиу ноќе прст пред око не се гледа и група од 100 талибанци еден по еден умираат погодени прецизно а не гледаат од каде, или си збора терористот на телефон и на изворот од сигналот од телефонот се наведува од висина 10 километри бомба која ќе го погоди во уво. Во мое време Флаш гордон беше научна фантастика со ласерски пушки, сега ласерски топови морнарицата почна да инсталира на бродовите..... има цела една индустрија во каде со неограничени буџети се тестираат работи кои ги сметаме за магија. Сега напредокот оди на кај "магии" до скоро беше насочен кон поголем калибар, подебел оклоп, појак мотор, повеќе куршуми, сега се оди на помало, понезабележително, поскриено и попрецизно, дроновите веќе увелико летаат со сати, нема пилоти кои би биле уморни па гладен па му се кака, па треба обука, плата, подложен на стрес и емоции... робот лета на 5000 метри тивко незабележително небљудува се што се случува долу сео камери со ИЦ сензори, со електронски уреди ако треба снима ако треба наведува ако треба уништува. Тоа на пример на еден војник од пред 100 години би му изгледало како магија, исто како нам денес нешто друго би ни личело