- Член од
- 30 март 2021
- Мислења
- 78
- Поени од реакции
- 83
Ne sum ja procital knigata no imam slusnato za nea, toj imal isto mislenje kako Pribojevic!Обично не вреѓам, еве извињење, ама татарофили најмалце можам да смислам, а и нешто грлово ме фати, па напизден сум да не е од короната .
Друг интересен извор каде што словенските Македонци се спомнуваат како наследници на античките се писанијата од 16 век на Хрватот Мавро Орбин (Mauro Orbini).
The Great Makedon владее италијански, па може да даде мислење, бидејќи авторов творел за време на Венециската Република, но како за споредба ниеден Италијанец не труби по форуми дека Мавро наш не бил Хрват.
Knigata se vika : il regno degli slavi, hoggi corrottamente detti schiavoni sto znaci : kralstvoto na slovenite sto deneska korumpirano se narekuvani schiavoni .
Saka da kaze deka zborot Slavi znaci gloriosi odnosno SLAVNI (kako i avtorot od prethodnata kniga od 1750 godina) a ne kako denes ili vo toa vreme koga ja pisal knigata koga gi narekuvale schiavoni sto doagja od schiavi na italijanski od na latinski sclavi = robovi!
Kako i da e toj pravel direktna vrska pomegju denesnite makedonci i antickite makedonci narekuvajki gi sloveni . Dali e mit ili vistina koj znae ? A i da e mit, cela grcka istorija e sozdadena vrz mitovi!
Jas pak ke kazam zborot "sloveni" e samo drug zbor za edni isti lugje.
Mnogu avtori kazuvale deka slovenite bile edno razlicno ime za ilirite, pa ako antickite makedonci bile vo srodnost so ilirite i trakite , normalno e deka i antickite makedonci bile "sloveni" ako se koristi poimot koj se koristi denes.
Normalno deka poimot "sloveni" ne postoel vo antikata, toj e nov poim koi doagja mnogu pokasno vo istorijata i spored mene toa e samo posle kiril i metodi, toa go napisav i vo prethodni postovi! Poimot Sclavini vo istorijata e nesto sosema drugo, sto si nema vrska so poimot Sloveni . Tie se samo edna grupa od pleminja i dali toa ime e vsusnost nivno ili pak e ime dadeno od latincite i grcite.
Ima mnogu dupki vo istorijata taka da nikoj ne moze da kaze nisto! Isto kako sto ima za slovenite taka ima i za albancite i za drugi narodi. Pred 11 vek nema ama bas nisto za albancite , kako da se materijalizirale taka od ednas!
Nema sto da diskutirame za istorijata! No kako nie sto NE negirame drugi, togas i tie treba da imat respekt sprema nas! Od naucna gledna tocka makedoncite se avtohtoni na balkanot spored DNK! Od istoriska gledna tocka makedonci se spomnuvaat i pred 19 vek vo istorijata! Toa e dovolno! A za da se dokaze za antickite makedonci, pa tie kulturno bile grci no etnicki ? Kakvi bile ? Nikoj ne znae. Pa poveketo balkanski narodi kulturno bile grcki pod Vizantija!
A i denes mislam deka poveketo e taka, toa znaci deka sme grci i denes ??! Vo 19vek pa site pravoslavni od grcka crkva bile grci ! Znaci drugo znacenje na poimot grci!
Prvo kulturno a posle religiozno. Epa sega denes toa ne e taka !
Denesnite grci si nemat vrska so religioznite grci vo 19vek(makedonci, albanci , bulgari itn) i si nema vrska so kulturno grci vo antikata.
Isto kako denesni bulgari si nemaat vrska so religioznite bulgari vo 19vek ili pa regionalnite bulgari vo Themata bulgaria vo sreden vek ili pa so bulgarite od bulgarskoto tsarstvo na Asparuh.
Istorijata e malku komplicirana !
Vo vrska so makedoncite, toa sto se znae e deka pred 1913 vo celiot region Makedonia ziveele nad 60% makedonci i samo 13% grci ,7% albanci i drugite turci. I so toa se dokazuva na koj i pripagjase/pripagja Makedonia!
Samo vremeto ke pokaze za istorijata no pak ke kazam : naciite sto gi ima denes gi nemalo prethodno, bidejki poimot nacija e nesto novo taka da toa sto se slucilo vo minatoto, na ovoj prostor(balkanot) e istorija na SITE nas koj sto ziveeme vo balkanot!
Edna sporedba: Italia , imeto italia e opsto ime na poluostrov kako Balkan. Italia e podelena na regioni so razlicni iminja . Vo italia vo antikata ziveele razlicni pleminja koi zboruvale sosema drug jazik , edno od tie pleminja primer se naogjal vo regionot Toskana: etruskite .
(Mi teknuva pak na knigata sto ja prativ, avtorot cel balkan go narekuval Makedonia i site sto ziveele vo nego Makedonci! Makedonia ja deli na pomali regioni : grcija, dalmacija, hrvatska srbija itn)
Pa denesnite toskani sto se ?
Italijanci zatoa sto taka se vika poluostrovot? Neolatinci zatoa sto zboruvat takov jazik ili etrurci potomci na etruskite koi zboruvale sosema drug jazik sto ne bil latinski ??
Sto mislite denesniot poim "italijanci" e etnicki poim ili regionalni? No site italijanci imaat pravo na rimskata istorija, na cela istorija na toj poluostrov , na istorijata na site drugi narodi koi ziveele tamu i pred rim primer Etruskite! Zosto ne i nie ?
No drug primer e Bulgaria
Bulgaria e tatarsko ime, zboruvat slovenski a imaat avtohton Dnk ,odnosno trakiski. Pa sto se tie togas ?
Sto si imaat vrska tatarite so slovenite i so trakite ??? Nemoze nekoj da se narekuva Bulgarin a da zboruva slovenski, bidekji nivnite predci ne zboruvale taka ! No kako sto gledam toa mozelo , no nemoze za Makedoncite, tie se samo "sloveni koj zboruvaat slovenski a ne kako antickite makedonci"! A izgleda istorijata ke pokaze deka tie zboruvaat bas isto kako i antickite makedonci .
Cekaj pa ako sme bulgari znaci nasite predci se Asparuh i Kubrat? E kako koga tie ne zboruvale ist jazik kako i nasiot?
Sto znaci Asparuh na slovenski jazik ? Neli imeto e tatarsko? Znaci treba da bideme bulgari iako nasite predci bile tatari i imale tatarsko znacenje na imeto a ne mozeme da bideme makedonci zatoa sto antickite makedonci "bile grci" i Aleksandros bilo grcko ime ?? Ma nemoj ?
No kako i da e toa e smesno vo 21 vek da se pravi problem za ova!
I Sega denesnite makedoncite nemaat li pravo na istorijata na site narodi koi ziveele vo Makedonski region? Nemaat li pravo da se narekuvat Makedonci ? Nemaat li pravo na antickata makedonska istorija?
A Na tsar samoil ? Na justinijan? Na kiril i metodi ? I site drugi ?
Последно уредено: