Recent Content by Сварог

Хммммм......Абе јас ја имам читано автобиографијата на Прличев, и таму не пишува баш така. Јас колку што знам, тој прави јасна разлика помеѓу српскиот и бугарскиот јазик, ама може и нешто да сум згрешил. Дали можеш да посочиш на која страна го пишува тоа и со точен цитат. Исто така и за делот од...

Абе нездрав, ти можеш ли воопшто да комуницираш како човек, или си природно дебил?

Па пријател, ги имаме житијата, па О писменех на Црноризец Храбар, немој така. И убаво се гледа како изгледал словенскиот јазик во 10. век Ајде сега, почнавме и дијанози да константираме :kez: А за тоа дека тврдиш дека сме антички, па се гледа од твоите постови бе Брат, немој да се буниш...

А како поинаку ќе се постави некаква теорија ако не преку споредување(на веќе постоечките јазици) т.е. преку индукција. На линкот кој го постирав(види на претходната страна) многу убаво е објаснет развојот на протословенскиот јазик во денешните словенски јазици од различните словенски групи...

Види Брат, без нервози бе пријател, и всичко ште се намери :smir: Инаку, да- општо прифатена теорија, официјална теорија, како сакаш наречи ја, но таа теорија за Словените и нивниот јазик, развојот на самиот јазик, не е побиена. Што се однесува до падежите на Бугарите (како и во нашиот јазик...

Ајде немој сега и ти на ефтини финти :nenene:. Знаеш добро дека кога напишав „јазикот на Кирил и Методиј“ мислев на старословенскиот јазик од нивно време. Значи, да повторам, теоријата на Тентов и Бошевски не се совпаѓа со теоријата (прифатената) за развојот на словенските јазици. Да не сакаш...

Па и јас не можам да најдам линк кон целиот труд сега. Единствено што најдов е ова овде http://mk.wikipedia.org/wiki/Древно-македонско_писмо Но сепак, сметам дека некако не се совпаѓа со онаа теорија за развојот од протословенски/старословенски/модерни словенски јазици...

Да и јас го имам разгледано тој труд, токму за тоа и зборувам. Инаку генитивот и денес го имаме сочувано во нашите презимиња и посвојните придавки од типот „негов“. Но во старословенскиот јазик имало седум падежи: номинатив, генитив, датив, акузатив, вокатив, инструментал и локатив. Значи што ми...

Спорно е, како не е спорно?! Испушташ еден стадиум: античко-македонски=>заменет со грчки=> заменет со словенски, тоа едно, друго; во фамозниот превод на текстот на каменот од Розета падежи нема, додека во јазикот на Кирил и Методиј- има :helou:

Ја разгледав темата, и некои документи што се постирани тука, па, се надевам деа разбирате англиски:smir: , овој исечок е од првиот пост во оваа тема: Или. сепак да преведам :vozbud: „...Античкиот македонски, независен(посебен) индоевропски јазик од непозната група, се говорел во барем...

Не си ме цититрал соодветно, еве да те поправам

А зошто да не се вика ер, и зошто да не биде ' кога тоа е во согласност со нашата традиција. Или можеби треба да почнеме да пишуваме со кинеско писмо само за да се разликуваме од Бугарите?! Или по таа логика, зошто да ја користиме џ, за првпат воведена од Вук Караџиќ- зошто не дж како во...

Не знам како не можеш да сфатиш?! Апострофот не е буква и не заменува глас, туку означува испуштен глас. Тоа што се однесува до странските јазици. А што се однесува до дијалектите;дали ти знаеш дека всушност повеќе се менува литературниот јазик, отколку дијалектите? Бидејќи тие почиваат на...

Пријател, точно е дека р може да ја превземе улогата на самогласка, ама ние такво р немаме. Обиди се самиот, и изговори кррв, потоа изговори к'рв, па кр'в, има голема разлика. Гласот ' е самогласка која ја има, колку и да се трудите да негирате.

Најпрвин, не станува збор за никаков полуглас, туку за јасно дефинирана самогласка. Нејзиното дефинирање како полуглас служи само како оправдување за отфрлање на соодветната буква. Што се однесува до апострофот ( ’ ), ајде да видиме за што служи тој во некои странски јазици; -sweet child o'...