nihilista

Неможеш да кажеш дали „имам врска што зборам“.
Ако исус го рекол она што некој го рекол дека исус го рекол, како ќе знаеш што рекол исус, освен тој директно тебе да ти го рече тоа што го рекол?!

Исус го рекол она што некој го рекол дека исус го рекол.

Учествував во неговото правење.
Не кажав тврдења, туку кажав мислења.
Ги кажав, за во случај да се погрешни, да бидат негирани, со помош на аргументи, логика и.т.н.
Колку што знам, до сега, тоа небеше успешно направено.

Лажно поддржана?
Еве неколку примери:
Ако беше така, тогаш зошто толку луѓе се бореа во крстоносната војска?
Зошто финансиската состојба на ватикан е толку добра?
Сето тоа е од лажното поддржување?
Дали филозофијата ја има таа моќност?

Јас го направив логичниот след на разговорот, оној што ти не го виде, можеби затоа што не сакаше да го видиш.

Јас го направив.

Ако не го гледаш, незначи дека го нема.

pa nemase nekoj logicen sled razgovorot.

Why:S?

Ништо несакав да кажам и ништо не кажав.
Само прашав што значеше твоето ок, дали значеше дека се согласуваш со мене или дали значеше дека се откажуваш.

ook?

Има, но таа не е во филозофијата.

Немора да убеди.
Тоа „оружје“ не е доволно силно за да може да се справи со верувањето.

Во филозофијата нема верувања. Можеш да речеш се` за што ќе имаш докази. Јас така мислам..грешам? Каде?

Ги знае некој правилата на практикување на филозофијата?
Ако ги знае, тогаш кои се тие?

Tогаш таа грешка можеш да ја гледаш како пример. Мислам дека така ќе бидам најјасен.

Да појаснам,
значи ако ти си ја направил таа грешка само поради тоа што не си знаел доволно факти , си пронашол логичко објаснување врз основа на тоа што си го знаел. Но, сепак си направил грешка. Значи твојата филозофија со која што си одлучил што ќе правиш, од тоа што тоа што си го направил е (било) грешка, следи дека и филозофијата не е точна.