Политички случувања во Македонија - Генерална дискусија

  • Креатор на темата Креатор на темата Bitcoin
  • Време на започнување Време на започнување

Дали очекувате дека новата власт и новата Претседателка ќе го ревидираат Преспанскиот договор?


  • Вкупно гласачи
    291
  • Гласањето е завршено на .
Aj ti vaka obrazovan, kaži mi kakva vrska imame nie so obie surative???


...t.e. nakazi

ako imaš ti nekakva slicnost, kazi da ne se nategame ovde koj za kogo naviva

Vaka ,,obrazovano,, opiši ni ja ovaa fizionomija

Која чутурана си. Целата премиса е дека прото бугари со тоа што денешниот модерен бугарски етникум е, е различна работа.

Оно пак оди да вади очајно сликици да се убеди дека не го индоктринирале.


Ај едно прашање до сите вас.

Каква свест имале Константин, Димитар Миладинов, Кузман Шапкарев, Кирил Перјчиновиќ, Татарчев, Гоце Делчев итн ?

Дали имале етничка свест различна од бугарската ?
 
Бугарите нити биле нити ќе бидат словени.
На бугарите името и е татарско, додека народот се татаризирани македонци, грците не викале вулгари, што се надевам ви е јасно што значи и нема врска со народ, дошла Русија и рекал вие сте бугари и овие прифанале, исто како што и сега северџаните ги учат дека се северџистанци и си прифаќаат.
Автоматски споено мислење:

Каква свест имале Константин, Димитар Миладинов, Кузман Шапкарев, Кирил Перјчиновиќ, Татарчев, Гоце Делчев итн ?
Да!
Имаш доволно материјал (сепак пред 100 и кусур години се случувало) што покажува дека се чуствувале различно од татарите.
 
Која чутурана си. Целата премиса е дека прото бугари со тоа што денешниот модерен бугарски етникум е, е различна работа.

Оно пак оди да вади очајно сликици да се убеди дека не го индоктринирале.


Ај едно прашање до сите вас.

Каква свест имале Константин, Димитар Миладинов, Кузман Шапкарев, Кирил Перјчиновиќ, Татарчев, Гоце Делчев итн ?

Дали имале етничка свест различна од бугарската ?
Да имале различна свест од бугарската, но само незнам што ја ставаш бугарската воопшто како тема.
 
Да!
Имаш доволно материјал (сепак пред 100 и кусур години се случувало) што покажува дека се чуствувале различно од татарите.

Хахахаххахахахахахаххаха, кој е тој материјал :vozbud::ROFLMAO::tapp: ?

Kaj e материјалот ? Едно е да кажеш има многу материјал друго е да укажеш кај е материјалот ?

Бидејќи секој може да каже има многу материјал :D ?
 
На бугарите името и е татарско, додека народот се татаризирани македонци, грците не викале вулгари, што се надевам ви е јасно што значи и нема врска со народ, дошла Русија и рекал вие сте бугари и овие прифанале, исто како што и сега северџаните ги учат дека се северџистанци и си прифаќаат.
Автоматски споено мислење:


Да!
Имаш доволно материјал (сепак пред 100 и кусур години се случувало) што покажува дека се чуствувале различно од татарите.
Ами нормално е ако киднапираш словенски девојки антрополошки да заличиш на словен дури и јазикот да го прифатиш, но бугар си е бугар.
 
Која чутурана си. Целата премиса е дека прото бугари со тоа што денешниот модерен бугарски етникум е, е различна работа.

Оно пак оди да вади очајно сликици да се убеди дека не го индоктринирале.


Ај едно прашање до сите вас.

Каква свест имале Константин, Димитар Миладинов, Кузман Шапкарев, Кирил Перјчиновиќ, Татарчев, Гоце Делчев итн ?

Дали имале етничка свест различна од бугарската ?

Кои прото бугари, кои еу бугари?

Еве ти бугарски учебник:

1699373268007.png


Дали Волжка Б'лгарија е другата голема б'лгарска држава како што е наведена во бугарскиот учебник или е протоб'лгарска по твое?

1699373561944.png
 
Хахахаххахахахахахаххаха, кој е тој материјал :vozbud::ROFLMAO::tapp: ?

Kaj e материјалот ? Едно е да кажеш има многу материјал друго е да укажеш кај е материјалот ?

Бидејќи секој може да каже има многу материјал :D ?
:tapp:
уф, имаш ли прочитано ти нешто во твојот живот, игледа не штом така прашуваш, прво оди исчитај нешто па врати се да дискутираме, нема да се докажувам со некој неписмен.
 
Мора да искочите сите на гласање, прешкртајте ги ливчињата, гласајте за не познати партии, било што е подобро од седење дома и не остварување на правото на глас.
Од сега понатаму е императивно да се излегува и да се гласа за било која македонска партија (тука не се рачуна СДСШ), макар и тоа да е бодибилдерон од Битола, затоа што секое пречкртано ливче и секое непотполнето ливче е албански глас, а секој албански глас значи повеќе криминал, повеќе дрога, поуништено образование и млади генерации.
 
Да имале различна свест од бугарската, но само незнам што ја ставаш бугарската воопшто како тема.


Овој човек немал ништо поврзано со Бугарија хахахахахаха.

Од 10 книги у 5 насловот пишувал за бугарштина у Македонија :tapp: .

  1. Кузман Шапкарев - „18-годишне учителствувание мое на б'лгарски јазик, от 1865 до 1884 година“
  2. Кузман Шапкарев - „Отиванието и пребиванието ми в Пловдив, Самоков и в'обште в б'лгарско“
  3. "П'теводител по фондовете на научнија архив на БАН", 1981, том 1, стр. 130
  4. "Б'лгарски в'зрожденски книжовници от Македонија: избрани страници", Софија, 1983, Издателство на БАН, стр. 221
  5. "Проблеми на културата", Софија, 1987, Изтдатествто на Комитета за култура, стр. 118
  6. Кузман Шапкарев - „Материали за в'зраждането на б'лгарштината в Македонија“: Родил с'м се в охридскиј градскиј квартал, Варош називаем, в махалата «Св. Безсребреници Врачеј», на 1-ј февруариј 1834 г. (следователно днес, 1895 г., с'м на 62-годишна в'зраст), от родители сиромаси, родом б'лгари, православни христијани.

Самиот Шапкарев си признак дека е родом бугарин, тоа што тебе не ти одговара поради когнитивната дисонанца што ја имаш, тоа е твој проблем.


Аргументите се гледаат на која страна се.
 
Овој човек немал ништо поврзано со Бугарија хахахахахаха.

Од 10 книги у 5 насловот пишувал за бугарштина у Македонија :tapp: .

  1. Кузман Шапкарев - „18-годишне учителствувание мое на б'лгарски јазик, от 1865 до 1884 година“
  2. Кузман Шапкарев - „Отиванието и пребиванието ми в Пловдив, Самоков и в'обште в б'лгарско“
  3. "П'теводител по фондовете на научнија архив на БАН", 1981, том 1, стр. 130
  4. "Б'лгарски в'зрожденски книжовници от Македонија: избрани страници", Софија, 1983, Издателство на БАН, стр. 221
  5. "Проблеми на културата", Софија, 1987, Изтдатествто на Комитета за култура, стр. 118
  6. Кузман Шапкарев - „Материали за в'зраждането на б'лгарштината в Македонија“: Родил с'м се в охридскиј градскиј квартал, Варош називаем, в махалата «Св. Безсребреници Врачеј», на 1-ј февруариј 1834 г. (следователно днес, 1895 г., с'м на 62-годишна в'зраст), от родители сиромаси, родом б'лгари, православни христијани.

Самиот Шапкарев си признак дека е родом бугарин, тоа што тебе не ти одговара поради когнитивната дисонанца што ја имаш, тоа е твој проблем.


Аргументите се гледаат на која страна се.
И друг пат сме слушнале од патници за некои од учителите по Македонија и имено за г. Шапкарев, којшто се трудел да ги убеди нашите македонски браќа дека друго било Бугарин и бугарски јазик, а друго Македонец и македонски јазик...“
97103196_1105813376484838_2637726488069144576_n.jpg
 
Кои прото бугари, кои еу бугари?
Еве ти бугарски учебник:

Дали Волжка Б'лгарија е другата голема б'лгарска држава како што е наведена во бугарскиот учебник или е протоб'лгарска по твое?

А бе очајно.

Ти реално колку си на назад со знаењето на оваа тема, 5 години да те учат пак ќе бидеш испран у мозок.

Шо волжка шо не волжка, објасни ми ти како тоа Шапкарев рекол дека е родом Бугарин, гоце делчев исто, Татарчев да не зборуваме, Кирил Пејчиновиќ исто, додека истите тие луѓе ни се нам водачи на митот за нацијата од 19ти век ?

Ако неможеш тоа да го одговориш, а длабаш у твојата делузија пред 1500 години, тогаш зарем не значи тоа дека ти не си 121314 туку ти си двојка :lolzz: .
Автоматски споено мислење:

И друг пат сме слушнале од патници за некои од учителите по Македонија и имено за г. Шапкарев, којшто се трудел да ги убеди нашите македонски браќа дека друго било Бугарин и бугарски јазик, а друго Македонец и македонски јазик...“

Хахахаххаха .

Зашил слика овде од изваден текст од некоја лажна пропаганда, нити има линк и извор на сликата ниту има ништо и на тој начин се убедил у тоа што му го сервирале.

Ох бе, очајни сте.

Еден буквално аргумент немате на прашањето околу историографијата. Жалосно е.

Еве по ова се гледа кој е во право на македонксо бугарскиот историски спор.
 
А бе очајно.

Ти реално колку си на назад со знаењето на оваа тема, 5 години да те учат пак ќе бидеш испран у мозок.

Шо волжка шо не волжка, објасни ми ти како тоа Шапкарев рекол дека е родом Бугарин, гоце делчев исто, Татарчев да не зборуваме, Кирил Пејчиновиќ исто, додека истите тие луѓе ни се нам водачи на митот за нацијата од 19ти век ?

Ако неможеш тоа да го одговориш, а длабаш у твојата делузија пред 1500 години, тогаш зарем не значи тоа дека ти не си 121314 туку ти си двојка :lolzz: .

Еве ти како бугарски експерт со неиспран мозок, кај гледаш овде прото бугари или пра бугари? Jас гледам само б'лгари, б'лгарски и Б'лгарија:

1699373991319.png

1699374016869.png
1699374026792.png
1699374041109.png
 
А бе очајно.

Ти реално колку си на назад со знаењето на оваа тема, 5 години да те учат пак ќе бидеш испран у мозок.

Шо волжка шо не волжка, објасни ми ти како тоа Шапкарев рекол дека е родом Бугарин, гоце делчев исто, Татарчев да не зборуваме, Кирил Пејчиновиќ исто, додека истите тие луѓе ни се нам водачи на митот за нацијата од 19ти век ?

Ако неможеш тоа да го одговориш, а длабаш у твојата делузија пред 1500 години, тогаш зарем не значи тоа дека ти не си 121314 туку ти си двојка :lolzz: .
Каде рекол Гоце дека е бугарин? ако мислиш за писмото до Никола Малешевски тоа го вели за врховистичката чета во тој период, второ каде Татарчев се изјаснил за бугарин? никаде, дури се вратил во Македонија и јавно кажал дека е Македонец но комунистите го избркале, а ако почнеш тука неговиот тестамент да го вадиш за неговата куќа да знаеш дека тој тестамент е напишан 1942 пред Македонија да биде слободна држава.
Автоматски споено мислење:

А бе очајно.

Ти реално колку си на назад со знаењето на оваа тема, 5 години да те учат пак ќе бидеш испран у мозок.

Шо волжка шо не волжка, објасни ми ти како тоа Шапкарев рекол дека е родом Бугарин, гоце делчев исто, Татарчев да не зборуваме, Кирил Пејчиновиќ исто, додека истите тие луѓе ни се нам водачи на митот за нацијата од 19ти век ?

Ако неможеш тоа да го одговориш, а длабаш у твојата делузија пред 1500 години, тогаш зарем не значи тоа дека ти не си 121314 туку ти си двојка :lolzz: .
Автоматски споено мислење:



Хахахаххаха .

Зашил слика овде од изваден текст од некоја лажна пропаганда, нити има линк и извор на сликата ниту има ништо и на тој начин се убедил у тоа што му го сервирале.

Ох бе, очајни сте.

Еден буквално аргумент немате на прашањето околу историографијата. Жалосно е.

Еве по ова се гледа кој е во право на македонксо бугарскиот историски спор.
Во писмо, критика кон Кузман Шапкарев весник „Право“, ноември, 1870 г
 
Каде рекол Гоце дека е бугарин? ако мислиш за писмото до Никола Малешевски тоа го вели за врховистичката чета во тој период

Хахахаххахахахаха :lolzz: .
Чек малце. Од кај знаеш дека го вели за врховистичката чета :D ? Кој ти кажа, универзумот ли ?

Знаеш ли дека за тоа писмо 5 историчари да собереш и 5 политичари, сите имаат различно толкување зошто го кажал у друга смисла ,освен таа која е најлогична во тој историски контекст, а тоа е дека тој го гледал народот во Македонија и самиот себе како бугарски.
второ каде Татарчев се изјаснил за бугарин?

Татарчев има напишано мемоари, огромна книга. Бугарскиот елемент во македонија е сеприсутен во истата. Бизарно е за тоа да се расправаш.


Во писмо, критика кон Кузман Шапкарев весник „Право“, ноември, 1870 г

Се гледа дека историски не си компетентен, не знаеш како овие работи се прават.

Меѓутоа, колку да научите нешто.
Доколку имаш личност кој сам си посведочил за нешто и тоа нешто хармонизира природно со самиот историски контекст што го толкуваш, тоа е најцврст аргумент дека тоа е коректно историски.

Се друго е продавање магла.

Со други зборови, јас ти праќам конфесија од Шапкарев каде јасно пишувал за бугарштина у Македонија и дека самиот лично бил родом Бугарин.

Додека твојот контрааргумент ти се некои маргинални критики кон Кузман Шапкарев во весник.


Секако мојот аргумент е појак и ова теоретски е така.


Историјата е интересна наука, само доколку ја учиш објективно.

Вака со продавање слама, ај што сте ми интересни, али и реално ја прави самата наука на ниво на религија.
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom