Не е моја логика тоа, тоа е логика на Петар и е дебилна, тоа ми е поентата.A Apasiev ne ?
Ako odime po tvojata logika togas so Apasiev i segasna Levica treba da se ponasas isto kako koga ke ti se doblizi leprozen. Bukvalno ili go zaobikoluvas vo sirok krug ili ako uporno nastojuva da ti se priblizi, go zemas najbliskoto drvo ili kamen i udri udri udri.
Дадов пример според неговата логика што правиме за сите во 98ма кои гласале за Љупчо? Изгласале Бугар за премиер кој изгуби војна со УЧК и го распродаде секој преостанат капацитет од Бранко на Грците. Многу е лесно од денеска после толку години да гледаш на ситуацијата и да викаш ова е точно ова не е, ама во тој момент кога изборот бил Бранко или кој било друг одеднаш Љупчо изгледал одлично.
Да секој со малце памет може да види во 2016 што прави шарената револуција и дека целта е да ги позиционира СДС на власт, али некој не видоа. Али сосема е глупаво да се фатиш како пијан за плот и да го земеш тој еден момент од последните 30 години и да викаш, ова е тоа. Јас бев во право во тој момент и се ќе судам по тој единствен момент.
- 92ва кога службата го тргнала Кљусев не бил главниот пресврт?
- 94та кога СДС ги наместиле изборите, ги наполниле судовите, ја извршија приватизацијата, го сменија знамето, го прифатија ФИРОМ не бил главниот пресврт?
- Љупчо кога со шиптaрска помош го намести Трајковски, ја распродаде економијата на Грците и ја изгуби војната со УЧК не беше пресврт?
- 2002 кога СДС ги донесе ДУИ на власт, ја изврши распределбата и ги донесе Австриските мафијаши во земјава не беше пресврт?
- И намерно нема да пишувам за Грујо за комуњариве да не се ситат.
Никс ко-водиделот со кој го започнаа подкастот и го водеа цело време му имаше учествувано во Шарената револуција според негово признание, али не го гледав многу Петар да збори за тоа дека сепак Никс му беше другарче и заедно си тераа движење.Буквално сите кои не беа зажарени од шарената револуција знаеа што следи ако СМРДСМ дојде на власт.
Во реалноста, владата на грујо немаше намера да го смени името, затоа што ако имаше, немаше да има потреба од туркањето на грујо и насилно-инсталирањето на црпко.
Ако разбирам јас добро, Котевски не ја бранеше тогаш владата на грујо посебно, туку ги бранеше луѓето да не ги зафати масовната психоза на шарената револуција и (според него и други луѓе) тогаш беше најтешко, на сред шарена, да кажиш и неутрален(а камо ли позитивен став за грујо) оти шарените ќе те изедеа.
Основата на аргументот на Котевски(како што јас разбирам) е дека шарената револуција немаше друга цел освен да се турни грујо и насилно да се инсталира багра која ќе ги прифати сите ултиматуми од соседните држави.
Ама луѓето кои го предвидуваа ова во 2016 беа нарекувани жмрљони.
Али најважното е дека Петар знае се кој друг што направил погрешно, али он не знае ништо да направи правилно. Колку поминаа 3-4 години, уште колку ќе му требаат на Перо години во неговата образовна мисија за да стигне да постигне нешто? 300 години? Резултати има -10 али затоа Перо нема еден човек кој он не може да го научи како он можел подобро да делува во даден момент. Затоа и буквално со сите се испокара.
И не разбирам што постојано ми зборите за како биле нарекувани во 2016 луѓето, јас во 2016 бев против Шарената, никогаш немам гласано за СДС ниту сум кажал добар збор за СДС.
Последно уредено: