Пресвртница за Украина

[Roy Fokker]

Америчките носачи не пловат сами туку се организирани во Carrier Strike Groups кај што еден носач е групиран со барем еден крузер неколку разарачи, подморници и други помошни бродови. Побарајте и видете со какви интересни играчки се опремени Arleigh Burke destroyer и Ticonderoga крузерот што го носи aegis combat системот. Овие две класи имаат за главна цел да го штитат носачи со авиони, а дополнително на тоа носат голем арсенал на крстосувачки ракети.

Вакви combat groups имаат поголема огнена моќ и носат авијација поголема од армии на земји со средна големина, а САД има јебено вакви десет групи. Овие strike groups можат независно во кое било ќоше од светот да водат војна против која било земја. Тука лежи вистинската проекција на моќ што ја има САД.

Морнарицата е приоритет број еден, два и три на секоја земја што има намера да станува сериозен играч на светската сцена.

Кинжал лајкс дис

 

[Vanlok]

Автоматски споено мислење: 17 септември 2023

I ne e tolkav problem da se potopi nosac na avioni ili bilo koj brod koga sme kaj toa. Problemot e da ne dojdi do toa, oti ako dosla rabotata dottamu togas prenamenvanjeto na nosacite vo podmornici e najmal problem.

Гледаш Владе, ти тоа поелковнетно го кажа... Но не може никој толку да објасни колку што тие можат да одбиваат да се соочат со реалноста

 

[Ne_sum_ja]

Додека америчките носачи пловат на морската шир, на руската црноморска морнарица и се случува демилитаризација.

Ама ете нека биде некоја утеха дека ако сакаат можат да ги потопат.

 

[Vanlok]

Moменот дека детски се радуваш на стратешки споредни моменти, додека западните ја губат војната против РФ... Само продолжи, кој сум па јас ти сметам во радувањето (па уште и кога вака ретко имате на што да се порадувате).

 

[Ron Burgundy]

Додека америчките носачи пловат на морската шир, на руската црноморска морнарица и се случува демилитаризација.

Ама ете нека биде некоја утеха дека ако сакаат можат да ги потопат.

шо се палиш толку со небитни работи? Као тоа да ќе смени нешто што оштетиле некој брод или авион. Тие ако не почнат сега да преговараат ќе останат без народ.

 

[збунетиот]

Додека америчките носачи пловат на морската шир, на руската црноморска морнарица и се случува демилитаризација.

Ама ете нека биде некоја утеха дека ако сакаат можат да ги потопат.

Американските носачи сè уште не се соочиле со некое прокси потпомагано од најјаките држави со разузнавање, пари и материјали. Допрва ќе ги видиме.

Кога сме кај руската морнарица, има неколку напредоци.

Latest statements by the Russian Minister of Defense Sergei Shoigu at a meeting at the headquarters of the Russian Pacific Fleet:

The Russian Navy will receive 12 ships by the end of 2023, among them there will be surface and underwater ships;

New projects of nuclear submarines and underwater drones are being developed for the Navy;

The Russian Ministry of Defense is consistently modernizing the Navy so that it can protect the interests of the country;

Improving the Russian Navy allows us to defend the country’s geopolitical interests and properly respond to new challenges and threats.

И за крај, кој навистина е демилитаризиран:

Forsvarschefer advarer om kritisk mangel på ammunition – ekspert forudser flere konsekvenser

Flere forsvarschefer advarer om hastigt svindende våbenlagre forud for hemmeligt NATO-møde.

nyheder.tv2.dk

 

[Генерал]

Не може нормално размислувачки човек да биде на страната на НАТО во случајов.

Сигурен си дека не може?
Колку паразити и АНАЛитичари познаваш од по екраните, што виреат по нет и насекаде низ медиумскиот простор од секаков вид (дури и по делимично активни форуми)?

Треба забрана за НВО на пар години па да гледаме сите како магично ќе се зачисти јавниот простор од „мислењата“ на платениците.

„Нормално“ размислувачки човек секогаш е мањина во едно општество, народните маси се поттикнати од медиумскиот простор, тој ако е тиња тогаш тиња и ќе има околу нас.

 

[Ne_sum_ja]

шо се палиш толку со небитни работи? Као тоа да ќе смени нешто што оштетиле некој брод или авион. Тие ако не почнат сега да преговараат ќе останат без народ.

Небитни работи

Од втора светска војна наваму руската морнарица нема претрпено толку големи загуби како овие во рок од година и пол, ама не битно било. Ок.

 

[Gags]

Додека америчките носачи пловат на морската шир, на руската црноморска морнарица и се случува демилитаризација.

Ама ете нека биде некоја утеха дека ако сакаат можат да ги потопат.

Каква врска има американската морнарица со руската флота во Црното Море, како тоа и помага на Украина да не остане без 1/4 територија и без 10 милиони глави?

Или еве кога веќе кажуваме рандом работи, додека САД и Европа горат милијарди долари за загубена кауза, Кина им ја лапна Африка и Јужна Америка.

 

[Human]

Добро бе гениј... Kaко САД ќе нападнат со носачи авиони а овие да не бидат ЈEБEНO ВИДЛИВИ за противниците? КАКО? Духот на Киев нешто ќе помогне, за невидливост?

Москва ја потопија кога дојде во домет. На Крим кај пристаништето во Севастпол ја сатурираа руската ПВО со доволен број на проектили - притоа целите беа во домет на спомнатите проектили... Епа како сакаш носачите на авиони на САД, или останатите капитални пловила, да влијаат во евентална војна/судир - без да дојдат блиску до целта - што значи во домет на авијацијата и општо во домет на на останатите платформите за проектили??

Фак, не си толку глуп.
Или...?

Не знам како ги сфаќаш работите, ама нема некој што гледа одозгора (на тога) како на Red Alert.
Имаш скроз нереални сфаќања како функционираат работите на борбено поле. Којзнае колку пати на темава имаме дискутирано за тоа. Секоја дискусија завршува далеку од кај што почнала, оттука и мојот претходен пост.
Ама ајде.
Зборувавме за тоа дали морнарицата е застарена или не.
Сега сме на друга тема.

Не постои такво нешто како видливи или невидливи, големи или мали.
Постои такво нешто како дали може да ја најдиш метата и дали можеш да ја гаѓаш метата.
Најголемиот дел од против бродските ракети, меѓу другите работи користат радар за да се доведат до целта.
Меѓутоа, за да ја погодиш целта, треба да знаеш каде е бродот. Бродот не е стационарен. Еден час може да биде на едно место, следниот десетици километри подалеку.
Ти треба дострел до метата. Ако по некоја случајност ја знаеш постојано локацијата, треба да имаш оружје што може да стигни до бродот.
Носачите, заедно со цела своја поддршка, оперираат од големи далечини и скоро секогаш се далеку од брегот. Немаш дострел.
За да потопиш носач во суштина ти треба морнарица, што значи за она што првично збоувавме, дека морнарицата не е застарен концепт.

Тој цирконот, или кинжалот (што не гаѓа бродови) или кое и да е оружје, мора да биде истрелано во близина на носачот (нека бидат стотици километри). За да биде истрелано кон носачот, ти треба точна локација, што значи нешто мора да испрати локација до носачот. Подморница, дрон, авион или што и да е. Ова мора да се случува во период од минути. Ако имаш било каква локација, а оружјата не можат да бидат во домет или истрелани за минути, метата е промашена.

Да не зборуваме за тоа дека таа цела борбена групација околу носачот покрива илјадници километри. Од авиони што бараат подморници, Авакси што покриваат накај илјада километри воздушна детекција и еден куп други работи, меѓудругото брзо-менувачката позиција на бродовите.

Во врска со невидливоста, бидејќи скоро сите противбродски ракети користат радари, голем дел од бродовите имаат стелт технологија, што драстично го намалува радиусот на детекција.

Да не зборуваме за сета огнена моќ што ја носат бродовите. Брзо може да реагираат и да нападнат со еден куп различни оружја од огромна далечина.

Сето ова, не само што не ја прави морнарицата застарена, туку ја прави агилна, и најзначајна алатка во војувањето.

 

[Vanlok]

Не постои такво нешто како видливи или невидливи, големи или мали.
Постои такво нешто како дали може да ја најдиш метата и дали можеш да ја гаѓаш метата.
...
Тој цирконот, или кинжалот (што не гаѓа бродови) или кое и да е оружје, мора да биде истрелано во близина на носачот (нека бидат стотици километри). За да биде истрелано кон носачот, ти треба точна локација, што значи нешто мора да испрати локација до носачот. Подморница, дрон, авион или што и да е. Ова мора да се случува во период од минути. Ако имаш било каква локација, а оружјата не можат да бидат во домет или истрелани за минути, метата е промашена.

За САД да ја користат морнарицата против противниците, мора да ја донесат во офанзивна положба - релативно блиску до противниците - што целосно го прави го нон-стартер твојот проблем/теза за „наоѓање на метата“.

Или парафразирајќи го ценетиот познавач @Ne_sum_ja - фамозните американските носачи треба да ги видиме во Црно море, за да видиме дали навистина подобро се справуваат со заканите споредено со руската морнарица, и да видиме кој е во право (дали морнарицата е застарена/неупотреблива во војна меѓу велесили)... Не дека сакам да го видам тоа, пошто ако го видам ќе знам дека немаме уште многу за живеење. Сите ние, топтан со Американците.

 

[Human]

За САД да ја користат морнарицата против противниците, мора да ја донесат во офанзивна положба - релативно блиску до противниците - што целосно го прави го нон-стартер твојот проблем/теза за „наоѓање на метата“.

Или парафразирајќи го ценетиот познавач @Ne_sum_ja - фамозните американските носачи треба да ги видиме во Црно море, за да видиме дали навистина подобро се справуваат со заканите споредено со руската морнарица, и да видиме кој е во право (дали морнарицата е застарена/неупотреблива во војна меѓу велесили)... Не дека сакам да го видам тоа, пошто ако го видам ќе знам дека немаме уште многу за живеење. Сите ние, топтан со Американците.

Ф-35ките и Ф-18ките, што оперираат од носачи, имаат дострел од 2300 - 2800 километри, што значи носачите може да бидат во Црвено море (Египет) или Персискиот залив. Со можноста да бидат надополнети во воздух, непрекинато може да оперираат во Црно море.
Крстосувачките проектили Томахавк имаат дострел од 2500 км.
Офанзивна позиција е на 2000 километри од брегот/непријателот.
Цирконите, тие балистичките на Кина имаат дострел до 1500 км.

Сам пресметај си кој ќе го извлечи подебелиот крај.

На Крим кај пристаништето во Севастпол ја сатурираа руската ПВО со доволен број на проектили

10 проектили се даааалеку од сатурирање на ПВО, особено воена база каде што има заштита од авиони, point air defence (чија намена е да се справат со десетици закани) и далекуметните S-400, S-300. Плус бродови.

Нападот е делумно успешен заради стелт карактеристиките на Storm Shadow, како и фактот дека никоја одбрана не е 100% успешна.

 

[Vanlok]

Сам пресметај си кој ќе го извлечи подебелиот крај.

Tие што нема да можат да ги пресретнат туѓите проектили.
Ете западните сѐ и сешто од ПВО донесоа во Украина. Соборија некој Кинжал?

Немој само да ми ја посочуваш таа советската ракета/мамка со која се сликаше Кличко.

непрекинато може да оперираат во Црно море.

Супер тајна позиција, одличен избор - никогаш нема да се сетат Русите (ваљда пошто се зафатени со градењето на поморската база во Африка, тука некаде отспротива на твојата предвидена локација за носачите).

 

[Gags]

Знаеш зашто никој не им потопил носач на авиони на американците?

Гледам дека одиш во историски ревизионизам, самото прашање ти е грешно бидејќи Јапонија потопила минимум 5-6 американски носачи на авиони, Германија мислам еден.

 

[Human]

Tие што нема да можат да ги пресретнат туѓите проектили.

Не можеш да пресретнеш проектил ако не може да стигне до тебе.