- Член од
- 12 ноември 2008
- Мислења
- 2.095
- Поени од реакции
- 2.924
Остај го северџанот. Интересен лик е за проучување. Сега мал проблем е што аргументите му се малку бајати да не речам мувлосани.mrsh be nenormalen eden... ebate izrodot
Остај го северџанот. Интересен лик е за проучување. Сега мал проблем е што аргументите му се малку бајати да не речам мувлосани.mrsh be nenormalen eden... ebate izrodot
nekompetenten zatoa sto mojot stav se razlikuva od tvojot stav koj ti e probien milion pati na ovaa tema - aha.Тоа што за тебе е добар политичар реално е само обичен популист кој неусловно го прави тоа што народот го сака, без притоа да се замара кои се последици тие одлуки може да ги има.
Значи две поенти:
- Прво ти си политички некомпетентен штом сметаш дека бугарите во уставот не треба да се внесат.
- Второ, вакви политичари имавме многу до сега што биле од страна на "мнозинството" , кадешто масовен дел од нив се едни од најкорумпираните. Од нив догуравме еве до овде. Да пола нација смета дека Путин ќе ги спаси.
Јас пак ќе прашам, дали има еден нормален во оваа група. Гледам Сашо Тасевски, инфомакс , апасиев, Путин. Има ли еден кој е западно ориентиран ?
Поентата на северџанот е дека народот е куп дебили кои нема што да се замараат со политика. За нив одлучува одбрана група луѓе на кои судбината им ја одредила задачата да владеат со тој народ, по налог на евроатлантските бирократи од Брисел и Вашингтон. И нормално Путин е виновен што младите се иселуваат. Путин е виновен што државата ни е закопана во корупција. Ама сето тоа ќе се среди кога ќе стигнеме во рајот наречен ЕУ. А таму ќе стигнеме само ако добро се напучиме, за да не не боли ЕУ ќе ни обезбедат лубриканти.nekompetenten zatoa sto mojot stav se razlikuva od tvojot stav koj ti e probien milion pati na ovaa tema - aha.
ako sum jas nekompetenten, ti si glup i ne mozes da gledas ni pola cekor unapred za toa sto kje se desi, isto kako sto ne go ocekuvase vetovo od bugarija koga idese na referendum da glasas za promena na imeto.
site nasi politicari se pro-eu i teski gazolizaci, nema nitu eden politicar so iskljucok na ovie od levica koi bi rekol imaat nekoj neutralen stav sprema EU (kakov i sto treba da bide), moras da sfatis deka drzava samo sama sebe moze da se stabilizira, a ne nekoj nadvoresen faktor da dojde i da sredi sve.
infomax, apasiev, sasho tasevski, a ti brate alsat, telma i ostanati soros gomna.
koj e benefitot od stavanje na bugarite vo ustavot, aj te molam kazi mi?
...да пробам?Е ми ај погоди како се нарекува/квалификува (владеењето од) политичар кон не владее според потребите од народот?...
Ако го напаѓа Црпе тоа е исто како да го напаѓа Северџганистан, а тоа е веќе спротивно од насоките на газдите.Веќе ни ВМРО не го напаѓа Заев ако си приметил. Мистериозно го тргнаа од фокусот, како што СДС го тргнаа Мијалков своевремено, па така од "Груевски и фамилијата" на пресовите остана само Груевски.
Овде имаш појаснување, ако и понатаму не оди повикај пријател.Имале поверење у карикатура као Саше Тасевски, про Путинчо антиваксер и остали теории на заговор.
Зависи како гледаш, сите западно ориентирани се во ЛГБТ овде останаа оние кои не се тоа, ориентацијата знае некогаш да прелаже, фокусирај се на цивилизациски вредности.Јас пак ќе прашам, дали има еден нормален во оваа група. Гледам Сашо Тасевски, инфомакс , апасиев, Путин. Има ли еден кој е западно ориентиран ?
Ако се ограничиме на состојбите со политиката и со политичарите во „севернава„, тогаш Црпе е вистинскиот одговор (иако и неговиот наследник не е ништо поарен...), иако прашањето ми беше поставено во малку поширок историски контекст, за до сега познатите начини на владеење од ликови кои не ги застапуваат интересите од оние кои ги одбрале...поточно, кои „дошле„ на власт, кои владеат со народот, а народот не ги одбрал....да пробам?
Кратко се нарекува Црпе Големиот, а квалификација му е “македонски“ политичар!
Погодив?
Зависи како гледаш, сите западно ориентирани се во ЛГБТ овде останаа оние кои не се тоа, ориентацијата знае некогаш да прелаже, фокусирај се на цивилизациски вредности.
значи не погодив!Ако се ограничиме на состојбите со политиката и со политичарите во „севернава„, тогаш Црпе е вистинскиот одговор (иако и неговиот наследник не е ништо поарен...), иако прашањето ми беше поставено во малку поширок историски контекст, за до сега познатите начини на владеење од ликови кои не ги застапуваат интересите од оние кои ги одбрале...поточно, кои „дошле„ на власт, кои владеат со народот, а народот не ги одбрал.
Автоматски споено мислење:
Што?!...
Зарем сметаш дека ЛГПЕЧЉЊТ вредностите не се цивилизациски?...
Тоа што за тебе е добар политичар реално е само обичен популист кој неусловно го прави тоа што народот го сака, без притоа да се замара кои се последици тие одлуки може да ги има.
Значи две поенти:
- Прво ти си политички некомпетентен штом сметаш дека бугарите во уставот не треба да се внесат.
- Второ, вакви политичари имавме многу до сега што биле од страна на "мнозинството" , кадешто масовен дел од нив се едни од најкорумпираните. Од нив догуравме еве до овде. Да пола нација смета дека Путин ќе ги спаси.
Јас пак ќе прашам, дали има еден нормален во оваа група. Гледам Сашо Тасевски, инфомакс , апасиев, Путин. Има ли еден кој е западно ориентиран ?
Масата е секогаш неупатена во вакви политички процеси што се водат моментално.
Не озбилно, ниту еден нема овде тачен. Сите ве индоктринирала пропагандата на Путин4о и ми е интересно да пушувам не дека нешо ќе ви докажам оти можно е да е доцна туку оти добри сте за експеримент да видам до кај оди човечката глупост.
Ако седнеме на конструктивна дебата јас као про запад ориентиран, а ти про апасиев путинист бот, антички македонец и слеп националист, мислам дека лесно ќе се види чии аргументи биле бајати. Овде на форумот ти имаш предност бидејќи те брани шумот што членовите, еднакво индоктринирани како тебе, го создаваат со клише евтини пејоративи, голем дел од нив не пишуваат ништо, а кога пишат им се открива капацитетот.Остај го северџанот. Интересен лик е за проучување. Сега мал проблем е што аргументите му се малку бајати да не речам мувлосани.
Ох, ај ќе се потрудам да ти одговарам најконцизно.koj e benefitot od stavanje na bugarite vo ustavot, aj te molam kazi mi?
Кутриот тој...не го викале на форуми...
значи не погодив!
Ма знам што ти беше прашањето (претходно веќе пишав зошто секоја демократија мора да заврши во тиранија) само сакав преку пример во македонски прилики да им стане јасно на оние кои читат.
Што бре само Бугари во Уставот? Немој да бидеш толкав националист. Погледни Јужна Африка како го уредила тоа.Значи две поенти:
- Прво ти си политички некомпетентен штом сметаш дека бугарите во уставот не треба да се внесат.
- Второ, вакви политичари имавме многу до сега што биле од страна на "мнозинството" , кадешто масовен дел од нив се едни од најкорумпираните. Од нив догуравме еве до овде. Да пола нација смета дека Путин ќе ги спаси.
„Кваката„ е во тоа што сета декаденција и растурање на морално-етичките мерила, Западот успева да ги спинува и да ги преименува во неизбежен „напредок„.Да!
Федерлукот...........зоофилија се антицивилизацијски вредности поточно пореметувања, дури и нашиот Тошевски (инаку светски познат по тоа што ја откри Жирафата во мозокот кај понежниот пол) преку пластичен пример говори дека кога природата некој го создала така да има сурла меѓу нозе тоа е тоа и се против тоа е богохулие и против природата.
Ти про западно ориентирано северџанче кое сеуште се лаже по лижавчето иако од лижавчето ништо не е останато, дури ни стапчето.Ох, ај ќе се потрудам да ти одговарам најконцизно.
Бенефитот е тоа што формално ќе се одблокира процесот за преговори со ЕУ. После скринингот тоа е на ред. Тоа не е мала работа за државата. Алтернативата е да не ги внесеме бугарите во уставот. Секако последиците се статус кво, тежок политички хаос кој и онака е присутен, за да дојде друг идиот на власт и постепено да олабавува за пак да се случат тие уставни измени. Само наместо да го правеш денес ќе го правеш после неколку години. И кога ќе вратиш ретроспективно само години си изгубил , нешо слично како Преспа договорот.