Војна во Украина (исклучиво воена перспектива)

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.498
Поени од реакции
27.316
Го имаше истото објавено со лански датум.

Сега воздушните напади се намалени значително во споредба со периодот во зимата кога се напаѓаше енергетската инфраструктура. Под ракетни напади се подразбра кампања од подолг период на рекетирање со одредена цел. А не вака еден ден испукале 80 ракети или не знам колку и тука се слави како некој голем успех.
Имаат потрошено крстосувачки ракети многупати повеќе од сите интервенции на САД заедно, ако веќе споредуваме. Еве кажи естимација ти колку треба месечно да трошат, па да ги задоволат твоите апетити.
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.395
Поени од реакции
5.021
Какви џавелини, во спречувањето да не биде блицкригани (ок де, шверпунктани) од Русите - клучно воено средство е руското ПВО што го има Украина. Без заканите по руската авијација, војната ќе беше многу пократка.
Русите знаеа што имаат Украинците. Затоа не користат авијација.
Ако е така, тогаш зошто ја почнаа воопшто војната, знаејќи дека ќе имаат огромни загуби и нема да ги достигнат целите без авијација?

Скоро секој уништен тенк во битка на Русите е уништен од страна на противтенковско оружје лансирано од грбот на војник, вклучително и Џавелин.
Врати се на твоето мислење пред војната, прочитај го, види од што им се загубите на Русите и преиспитај се дека тоа што си го пишал е комплетно промашување. И сега, бидејќи го префрли мислењето тука, размисли што ќе се случува со Иранците во евентуален судир со Азербејџан. Што впрочем и беше муабетот.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.498
Поени од реакции
27.316
Русите знаеа што имаат Украинците. Затоа не користат авијација.
Ако е така, тогаш зошто ја почнаа воопшто војната, знаејќи дека ќе имаат огромни загуби и нема да ги достигнат целите без авијација?

Скоро секој уништен тенк во битка на Русите е уништен од страна на противтенковско оружје лансирано од грбот на војник, вклучително и Џавелин.
Врати се на твоето мислење пред војната, прочитај го, види од што им се загубите на Русите и преиспитај се дека тоа што си го пишал е комплетно промашување. И сега, бидејќи го префрли мислењето тука, размисли што ќе се случува со Иранците во евентуален судир со Азербејџан. Што впрочем и беше муабетот.
Што ќе се случува со Иранците? Иначе бројките за загубите на Русите се ептен претерани.
 

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
6.881
Поени од реакции
12.986
Твитер и Реддит фелата пак незадоволна :pos:
Автоматски споено мислење:

Украинците побрзо си ја поправаа енергетската инфраструктура него овие што ја рушеа. Кај тоа, па и зимата не им се погоди.
Кај тоа ќе дојде пак зима. Мене некако ми делува Русиве рушеа инфраструктура кога бандите на Бајден се дрзнуваа да нападнат копнено во Русија и Крим.

Откако ќе добиеа по некоја воспитна, престануваа Исис формациите со екскурзии.

Верувам дека пак ќе го повторат тоа сценарио. До тогаш ви останува енигмата тебе, Клинтонче, Не сум јас, и компанија да решавате загатки и равенки со две непознати дали Русија останала без проектили, дали се на штедење ставени и остали теми кои ги мозгате од Фебрурари 2022.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.724
Поени од реакции
33.969
Русите знаеа што имаат Украинците. Затоа не користат авијација.
Ако е така, тогаш зошто ја почнаа воопшто војната, знаејќи дека ќе имаат огромни загуби и нема да ги достигнат целите без авијација?
„Огромните загуби“ се проекција, никаде не гледаме ништо конкретно за да се потврди тоа, ништо фактичко. Ама ај да замислиме дека навистина имаат големи загуби, чисто онака за атер на дискусијата... Ако Русите знаеле, и ако сепак ја почнале војната - што значи тоа? Мислам ок, повеќето прозападни тука ќе кажат нешто во стил „неспособни се Русите, итн“, ама ете чисто во тој за вас малку веројатен (или неверојатен) случај да Русите не се неспособни а сепак се нафатиле на војнава - што значи тоа?

Дали можеби штетата од неводење на војната е поголема од последиците на самата војна?


Малку размислување не би требало да биде лоша работа, за никој.
Автоматски споено мислење:

Инаку, наголемо се шушка за мобилизации и во Русија и во Украина. Во Украина не знам што остана да мобилизираат (настрана од жени и дедовци/деца), ама наводно ќе имало „тотална мобилизација“. Немам некој озбилен извор да наведам, Дима од милитари каналот е едно од местата каде го слушнав прочитав ова.
Истовремено во Русија донеле нови закони за спроведување на мобилизација, имено повиците повеќе не мора да бидат врачени на раце туку сега доволно е и известување по електронски пати (тука влегува и смс порака на мобилен телефон). Нема некои промени во казнените политики, ама на неодзвани регрути по некое време престанува да им важи возачката дозвола, итн такви некои мерки. Така да... Let the bots rejoice, ќе има сега навалица за непостоењето демократија во Русија, итн. :D

Вагнер регрутирале нови затвореници. Итн. Инаку цела зима се штанцале летни униформи во Русија... Се укажува на офанзива и зголемување на интензитетот на војната во скоро време.
 
Член од
8 мај 2013
Мислења
11.837
Поени од реакции
36.874
Твитер и Реддит фелата пак незадоволна :pos:
Автоматски споено мислење:


Кај тоа ќе дојде пак зима. Мене некако ми делува Русиве рушеа инфраструктура кога бандите на Бајден се дрзнуваа да нападнат копнено во Русија и Крим.

Откако ќе добиеа по некоја воспитна, престануваа Исис формациите со екскурзии.

Верувам дека пак ќе го повторат тоа сценарио. До тогаш ви останува енигмата тебе, Клинтонче, Не сум јас, и компанија да решавате загатки и равенки со две непознати дали Русија останала без проектили, дали се на штедење ставени и остали теми кои ги мозгате од Фебрурари 2022.
Што и како имаат останато може да нагаѓаме. Ама затоа лани тргнаа со Ура за Одеса и Киев а сега копаат ровови за да го бранат Мелитопол.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.498
Поени од реакции
27.316
Што и како имаат останато може да нагаѓаме. Ама затоа лани тргнаа со Ура за Одеса и Киев а сега копаат ровови за да го бранат Мелитопол.
Тоа тебе лично те информираа кај тргнаа или преку трето лице дозна?
 

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
6.881
Поени од реакции
12.986
Што и како имаат останато може да нагаѓаме. Ама затоа лани тргнаа со Ура за Одеса и Киев а сега копаат ровови за да го бранат Мелитопол.
Да така е. Што ти така викаш.
 
Член од
14 ноември 2013
Мислења
7.178
Поени од реакции
22.774
Situation at Bakhmut: Clashes between Ukrainian Army and Russian Army are taking place around the old hospital in Peremohy street. In addition Russian forces took control over most of Selyshche district until Vesela district in which elevator and most of Bakhmut Railway Station 2 were recaptured with troops now trying to expand the buffer zone westwards and southwards. 80% of the city is now under Russian control.

photo_2023-04-14_16-22-57.jpg

Situation at Luhansk front: During the last week Russian Army and LPR forces made small advances south of Ploshchanka town as a result of the positional battles in this area for months.

photo_2023-04-14_16-37-38.jpg
 
Член од
8 мај 2013
Мислења
11.837
Поени од реакции
36.874
Тоа тебе лично те информираа кај тргнаа или преку трето лице дозна?
Јас разбрав дека уствари целата оваа војна, целиов конфликт се води само со една цел. Да се освои трафиката во Бахмут. Се друго беше феинт, само за да се земе Бахмут, тоа било отсекогаш вистинската цел.
Автоматски споено мислење:

Да така е. Што ти така викаш.
Една година не е далечно време. Може да се види што кажуваа руските официјални лица тогаш и каква е состојбата во моментов. Сега на терен се товарат Т-55ки, БТР-50ки и се копаат ровови за да се бранат. Ти веруваш дека тоа им беше целта, да влезат во Украина и да копаат ровови за да се бранат кај Мелитопол и Кремина?
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.498
Поени од реакции
27.316
Една година не е далечно време. Може да се види што кажуваа руските официјални лица тогаш и каква е состојбата во моментов. Сега на терен се товарат Т-55ки, БТР-50ки и се копаат ровови за да се бранат.
Точно така, далечно, ама не доволно далечно да се заборави. Ти текнува лани кога викаше дека хеликоптерите ги користат како артилерија, затоа што снемале артилерија?

Исто ти текнува кога викаше дека имало разлика помеѓу фаб 1000 и 50 килска граната и како Русите биле немоќни да ги деливираат, а сега кога деливираат фаб 1000 одеднаш е тоа глупости и немоќ.

Не е многу здраво по менталното здравје да читаш редит и твитер. Украина и планот на НАТО е пред тотален колапс во Украина. И тоа токму ради приказните што ги кажуваш, за Т55ките, а фабот, за безбројните загуби на Русите и така натаму. Русите на крајот ќе ја сотрат Украина, дури без да го поминат Дњепар.
 

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.395
Поени од реакции
5.021
„Огромните загуби“ се проекција, никаде не гледаме ништо конкретно за да се потврди тоа, ништо фактичко. Ама ај да замислиме дека навистина имаат големи загуби, чисто онака за атер на дискусијата... Ако Русите знаеле, и ако сепак ја почнале војната - што значи тоа? Мислам ок, повеќето прозападни тука ќе кажат нешто во стил „неспособни се Русите, итн“, ама ете чисто во тој за вас малку веројатен (или неверојатен) случај да Русите не се неспособни а сепак се нафатиле на војнава - што значи тоа?

Дали можеби штетата од неводење на војната е поголема од последиците на самата војна?


Малку размислување не би требало да биде лоша работа, за никој.
Ти одговарам на постот зошто Русите не користеле авијација, ти ми викаш дека не превземањето акција било полошо. Комплетно две различни работи. Зошто не можеш да водиш дискусија во една насока?

Во врска со загубите, Русија е врзана повеќе од година во интензивен конфликт кој ги испразни сите воени магацини на планетава. Што мислиш, какви им се загубите?

Искрено, не знам како воопшто уште се држи Украина на толку постојано трошење ресурси.

Значи, да се вратам на тоа зошто ме донесе тука со муабетот. Русија испрати тенкови (главно оклоп) покрај другото, во неможност да постигни воздушна доминација, како единствен начин да ги оствари целите во Украина. Тој оклоп се соочи со рачни лансери на наведувани противтенковски ракети, меѓудругото и џавелин. Резултатот е запрен продор на Русите, нешто сосем различно за она што си го пишувал пред војната во врска со џавелините.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.724
Поени од реакции
33.969
Ти одговарам на постот зошто Русите не користеле авијација, ти ми викаш дека не превземањето акција било полошо. Комплетно две различни работи. Зошто не можеш да водиш дискусија во една насока?
Затоа што масовно користење/некористење авијација не можеш да го гледаш поединачно, како во вакуум.
Војна мора да водат за да преживеат како држава и како нација. Загуби секако има, а тие дури и да се големи - потребни се. Дали навистина се толку големи колку што кажува западната пропаганда, којзнае. Но сите работи покажуваат дека западните медиуми лажат по дифолт.


Во врска со загубите, Русија е врзана повеќе од година во интензивен конфликт кој ги испразни сите воени магацини на планетава. Што мислиш, какви им се загубите?
Доволно мали за да преживеат како држава. И да победат.


Искрено, не знам како воопшто уште се држи Украина на толку постојано трошење ресурси.
Прашај ги САД.




Значи, да се вратам на тоа зошто ме донесе тука со муабетот. Русија испрати тенкови (главно оклоп) покрај другото, во неможност да постигни воздушна доминација, како единствен начин да ги оствари целите во Украина. Тој оклоп се соочи со рачни лансери на наведувани противтенковски ракети, меѓудругото и џавелин. Резултатот е запрен продор на Русите, нешто сосем различно за она што си го пишувал пред војната во врска со џавелините.
И ти мислиш дека тие тоа во од го открија, дека не било земено во предвид? Онака лабаво почнале војна „ај да видиме како ќе иде“?
Резулатот? Резултатот е ~20% завземена територија (чинам кажаа поголема од Британија) уште на почеток и потоа методично мелење на противникот и западното оружје и техника: (До)Кажи ми дека не сум во право. :)
 

Kajgana Shop

На врв Bottom