shutrak
opsenar
- Член од
- 3 јуни 2011
- Мислења
- 37.685
- Поени од реакции
- 31.666
... се сложувам со твојата примедба за поставеност на субјектот во центарот на фотографијата, но еве конкретно кај @Беркут, од каде знаеш дека „негов субјект“ е дел од црквата со дел од камбанаријата која е половична поарди ридот и не е баш цел доловен за да биде баш тоа субјект што го замислил, а и помало е од облакот кој доминира можеби како субјект!
Прегледај го приврзокот 375426
што ако е главен субјектот токму тој облак онака оформен над таа црква што е целосно прикажан на фотографијата значи може да биде субјект, поставен токму централно на фотографијата!
значи фотографијата на Беркут е ОК, ете јас го препознавам централно со субјектот на кулумус облак.
Прегледај го приврзокот 375429
....слично би го напишала и за фотографијата на другиот член, можеби кај него субјект на фотографијата централно поставено е рекламата или насловот на таа продавница, а автомобилот случајно се фати онака на преден план, но самата големина на автомобилот во однос на цела фотографија сепак дава до знаење дека токму автомобилот е субјектот на фотографот што ја направил фотографијата, така да кај него ако толку строго гледаш автомобилот не му е поставено баш централно, но за беркут има простор за двоен субјект!
,,,, dobra e be slikata,,, sho i fali,,,