Војна во Украина (исклучиво воена перспектива)

Член од
29 јуни 2014
Мислења
25.681
Поени од реакции
42.261
Се смееме зашто се небитни. Веројатно и самата руска војска не дава значење на Бахмут и го оставаат овој да глуми рамбо. Знаат дека џабе е Бахмут ако изгубат пута 100 територија во офанзивата што следи. Едноставно последните Украински офанзиви беа далеку поуспешни од Руските. Дур не видиме тука промена, тоа е, не се пишува добро.
па украинците тоа го сакаат. Они не беа толку убедени дека ќе се води WW1 и мислеа лесно ќе ги победат русите. Но русите се паметни и маваат со артилерија само. Офанзива е тешко веројатна во овој момент од руска страна.
 
Член од
14 август 2018
Мислења
4.810
Поени од реакции
10.672
Се смееме зашто се небитни. Веројатно и самата руска војска не дава значење на Бахмут и го оставаат овој да глуми рамбо. Знаат дека џабе е Бахмут ако изгубат пута 100 територија во офанзивата што следи. Едноставно последните Украински офанзиви беа далеку поуспешни од Руските. Дур не видиме тука промена, тоа е, не се пишува добро.
Последните украински офанзиви беа кога овие уште си играа “специјална операција”!
После мобилизацијата, ова е општа војна!
Помина времето кога украинците имаа 3:1 бројчана надмоќ…
Сега може ние тука да си играме Старкрафт и да погодуваме каде и колку војска имаат русите!
Факт е дека ЦИА умира за тоа да го дознае, а вие верувате на некои си телеграм каналчиња и патетични јутјубери..

Каква и да биде таа следна офанзива… масакр ќе биде…
 
Член од
17 август 2011
Мислења
10.261
Поени од реакции
18.216
Многу погрешно ја проценуваш моќта.
па нема многу што да се проценува. Тој град е официјално Руска територија, и не можеа да го одбранат. Нема некој простор за толкување.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.498
Поени од реакции
27.317
па нема многу што да се проценува. Тој град е официјално Руска територија, и не можеа да го одбранат. Нема некој простор за толкување.
Тој град е воена зона и во моментот кога проценија дека неможе да се брани 2000 километри фронт со 160К армија, која е пола на одмор, решија да се повлечат на природна одбрана. Зошто да ризикуваат да губат војска? За да може некој по рамо да ги тапша? Или како Украинците да изгубат десетици иљади војска за да остварат ПР победа? Или како во Бахмут, да го држат безусловно и покрај тоа што губитците им се една армија во регионот? Или за да јас и ти оценуваме тука дека ги бива или не ги бива?

Воената прагма на Русија во војнава е нешто што допрва ќе се види.
 
Член од
17 август 2011
Мислења
10.261
Поени од реакции
18.216
Последните украински офанзиви беа кога овие уште си играа “специјална операција”!
После мобилизацијата, ова е општа војна!
Помина времето кога украинците имаа 3:1 бројчана надмоќ…
Сега може ние тука да си играме Старкрафт и да погодуваме каде и колку војска имаат русите!
Факт е дека ЦИА умира за тоа да го дознае, а вие верувате на некои си телеграм каналчиња и патетични јутјубери..

Каква и да биде таа следна офанзива… масакр ќе биде…
Не викам не, би требало да се поспремни сега. Изминатиот период Украинците имаа 2 успешни офанзиви. Едната ненајавена, другата најавена како оваа сега. И двете беа успешни. Така да врз база на тоа предвидувам.
 

Византиецот

Codename Duchess
Член од
14 март 2021
Мислења
2.818
Поени од реакции
6.405
најјаки ми се осралјанците во темава. Дури си го топлат газот во пустината и се токмат која куќа од 5 милиони долари да си ја купат на плажа во Голд Коаст или во што наредно да инвестираат, ви тумачат за јаката Русија овде, против западот, како да се комплетно во Обливион за фактот дека се дел од најголемиот западен колонизатор.
Незнам кој е појче загреота, тие отаде вака шо ве дупат или вие МКД што сте си останати и навивате за Раша. Гревој.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.498
Поени од реакции
27.317
^^ BTW се јави ЛГБТ од мурика.

Не викам не, би требало да се поспремни сега. Изминатиот период Украинците имаа 2 успешни офанзиви. Едната ненајавена, другата најавена како оваа сега. И двете беа успешни. Така да врз база на тоа предвидувам.
Украина имаше офанзива кога Русија имаше на терен помалце од 100К војска, Русија имаше офанзива кога освои 20% од Украина кога Украина на терен имаше 800К војска и тоа со 160К. Што не направиш предвидување со тоа. Тоа што Русија го завзема за првите 2 недели, ниту 1/10 не успеа Украина да го врати, а притоа изгуби 2 армии.
 
Член од
17 август 2011
Мислења
10.261
Поени од реакции
18.216
Тој град е воена зона и во моментот кога проценија дека неможе да се брани 2000 километри фронт со 160К армија, која е пола на одмор, решија да се повлечат на природна одбрана. Зошто да ризикуваат да губат војска? За да може некој по рамо да ги тапша? Или како Украинците да изгубат десетици иљади војска за да остварат ПР победа? Или како во Бахмут, да го држат безусловно и покрај тоа што губитците им се една армија во регионот? Или за да јас и ти оценуваме тука дека ги бива или не ги бива?

Воената прагма на Русија во војнава е нешто што допрва ќе се види.
Не е за да ги оценуваме ја или ти, или некаков ПР, туку зашто тој град е нивен според устав. Нема никаква причина да не го задржат, освен тоа дека не можат. И ова твоево е пак тоа, може да пишуваш до утре колку војска имале и колкав бил фронтот, меѓутоа пак се сведува на тоа дека не можеле да го одбранат.
И ја сметам дека им беше паметен потег тоа што киднаа ама фактите се тие, Украинците им најавија офанзива и истата ја остварија, ги избркаа од таму. Ехе колку смешки имаше на темата за тоа.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.498
Поени од реакции
27.317
Не е за да ги оценуваме ја или ти, или некаков ПР, туку зашто тој град е нивен според устав. Нема никаква причина да не го задржат, освен тоа дека не можат. И ова твоево е пак тоа, може да пишуваш до утре колку војска имале и колкав бил фронтот, меѓутоа пак се сведува на тоа дека не можеле да го одбранат.
И ја сметам дека им беше паметен потег ама фактите се тие, Украинците им најавија офанзива и истата ја остварија, ги избркаа од таму. Ехе колку смешки имаше на темата за тоа.
Ниту 1/10 не вратија Украинците од изгубеното со офанзивите и се издишаа, па им требаше 8 месеци за да припремаат нова офанзива, која е прашање дали ќе се случи. Каков е тоа успех?
 
Член од
17 август 2011
Мислења
10.261
Поени од реакции
18.216
^^ BTW се јави ЛГБТ од мурика.


Украина имаше офанзива кога Русија имаше на терен помалце од 100К војска, Русија имаше офанзива кога освои 20% од Украина кога Украина на терен имаше 800К војска и тоа со 160К. Што не направиш предвидување со тоа. Тоа што Русија го завзема за првите 2 недели, ниту 1/10 не успеа Украина да го врати, а притоа изгуби 2 армии.
Не сум им ја крив што донеле толку војска таму. Божем има правило кој колку војска треба да има пред да се тепа.
Таква процена си напраиле, и испаднала грешна и сеа имаат нивен град под туѓа контрола. И не само тоа, туку се туфкаат уште колку ќе им заземат.
Еве сега имаат мобилизација, па ќе биде интересно да се види како ќе пројдат.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.498
Поени од реакции
27.317
Не сум им ја крив што донеле толку војска таму. Божем има правило кој колку војска треба да има пред да се тепа.
Таква процена си напраиле, и испаднала грешна и сеа имаат нивен град под туѓа контрола. И не само тоа, туку се туфкаат уште колку ќе им заземат.
Еве сега имаат мобилизација, па ќе биде интересно да се види како ќе пројдат.
Нема врска со тоа дали си ти крив или некој направил погрешна проценка. Тие чим се повлекле и тоа организирано за 2 недели, тоа значи дека тоа стоело во плановите уште пред да почне војната. Ако веќе правиш војна до исцрпување, тогаш најдобро е да ја направиш на веќе добро воспоставени логистички рути. Русија не брза да го врати изгубеното, Украина брза.
 
Член од
17 август 2011
Мислења
10.261
Поени од реакции
18.216
Ниту 1/10 не вратија Украинците од изгубеното со офанзивите и се издишаа, па им требаше 8 месеци за да припремаат нова офанзива, која е прашање дали ќе се случи. Каков е тоа успех?
Не ми се верува да е 1/10 али океј, како и да е го пратам прогресот. Иницијалниот напад им беше успешен, ко што кажуваш и сам освоија голема територија. Но, не ја завршија војната. И како прогресира војната за нив? 1 напред, 3 назад. Константно назадуваат. А крај не се глеа на орото. Дур не почнат бар 3 напред 3 назад, лошо им се пишува. Зашто ова ќе трае со години, и тие 1/10 ќе отидат на 10 од 10.
 

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
6.881
Поени од реакции
12.987
Зошто да гинат млади момци. Кога Вагнер може да врши работа?

Лелле геостратезиве. Како на играна Command & Conquer си мислат си го гледа светот Кремљ :pos:

Да не збориме дека дробилнцата си работи со артилеријата.


А збориме за специјална операција а не за тотална војна како САД што правеше во Виетнам на пример.



Уште музичка желба да напишете, кој е рокот на Русиве ? Утре, месец дена. Година, две.
Да знам кога да се спремам за на фронт. :icon_lol:
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.498
Поени од реакции
27.317
Не ми се верува да е 1/10 али океј, како и да е го пратам прогресот. Иницијалниот напад им беше успешен, ко што кажуваш и сам освоија голема територија. Но, не ја завршија војната. И како прогресира војната за нив? 1 напред, 3 назад. Константно назадуваат. А крај не се глеа на орото. Дур не почнат бар 3 напред 3 назад, лошо им се пишува. Зашто ова ќе трае со години, и тие 1/10 ќе отидат на 10 од 10.
Според тоа што се дешава во светски рамки, ништо немаше да се случи, ако војната завршеше уште првата година. Така да све до сега што се случува е во корист на Русија, како што и само можеш да видиш. Затоа и Русија не се брза. Да ја освоеја цела Украина, ќе си имаа разгорена герилска војна, која ќе беше бајаги лесна за САД и за западот да се оддржува, а сега тој ист запад се соочува со рецесија. Војната несомнено Украина ќе ја изгуби, и нема да заврши со тие територии што влегоа во уставот, туку ќе оди понатаму. Војната не се работи само за Украина, туку бајаги поширок е влогот. И не верувам дека ќе заврши само со Украина, туку мислам дека ќе се ескалира и на кавказот.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom