не му ги откривај тајните дека Нил Де Грас Тајсон не плаќа за тука да му контраме.На почетокот беше зборот и немаше ништо надвор од зборот.
А зборот беше рамноземјаш.
Потоа дојдоа глобусарите-сатанисти и ја заматија водата... е таков жаргон сакаат некои
Глупости...
Што не земеш еве на пример оди кај некоја 15-катница во Скопје. Викни си ги сите колеги, што од форум, што од фејсбуци и кај веќе не, и направете експеримент. Фрли еден балон со вода полн (после сакаш фрлај по два по три) и земете снимајте и мерете. Не ви е доволно тоа, идете во Џевахир (ако ве пуштат горе да се качите и фрли и мери. Провери си претходно и колку се високи зградите и врз база на тоа, земи дигитрон и пресметувај.
Не, не сум видел дека е „рамна плоча„, ама затоа ја видов Земјава дека има облик од „тетрапак„...А ти кај си видел со свои очи дека е рамна плоча? Луѓе да се разбереме, нели гледаме сфера т.е Месечината и сл, лично со телескоп сум гледал и други планети (Венера, Јупитер) гледаме дека се сфери. Па така и на тие планети доколку би постоело живот и некој да не гледа од тамо, и нашата земја ке ја видат како топка, како што ние ги гледаме другите дека се сфери, нели е едноставно? Еднаш кажав, и пак ке речам .... Која е логиката да во еден сончев систем сите планети да се топка а токму нашава планета земја да е рамна плоча?
П.С токму и да не е сфера, и да е рамна, и да е крофна, и да е круша, и незнам што уште не.. што можеме ние тука, ШТО ? Што фајде имаме, ние секако ке треба да си го тераме животот, да создадеме нешто, да работиме итн, т.е да си ја тераме нашата животна мисијаДечки живеј те, не се заарајте
За тоа постои математичка пресметка за закривување на земјата НО САМО НА ХАРТИЈА. Прашањето е попрво обратно КАДЕ СИ ВИДЕЛ ТИ СО СВОИ ОЧИ ДЕКА ЗЕМЈАТА Е ВО ОБЛИК НА КРУШКОИДЕН СФЕРОИД? Доволно е да се загледам во некој хоризонт или да застанам на плажа да го видам хоризонтот на некое езеро или море и ќе видам дека ниту од лева страна ниту од десна страна на хоризонтот нема никакво закривување. Едноставно здравата логика ти кажува дека земјата е рамна затоа што никаде во природата нема да најдеш физички закривени водни површини во вид на крушкоиден сфероид.
Сконцентрирај се добро ти давам уште една шанса...
Дали се сеќаваш на ова видео? Твојот одговор се крие во ова видео... Дали сфати за што се работи? Hint: Exactly the same е погрешен одговорНе!
g= 9.81 се мери во m/s^2 не во m/s
И онака не очекувам од тебе ништо паметно да напишеш овде.
А во тој хоризонт што гледаш на плажата како што велиш, каде исчезнуваат потоа бродовите, каде се губат?
Поздрав пријателе На погрешно прашање се дава погрешен одговор.
настанала после големата експлозија, пошто ако не би било така немаше секаде низ универзумот да ги има секаде истите елементи на периодичната табела. Било кај идеш на која планета нема да откриеш нешто што го нема тука.
Нешто си ми премногу сигурен во изнесувањето нешта/ставови кои се непроверливи.
ја ти викам што зборат научниците што ги знаат овие работи, може некаде да варираат изотопите, но тоа е тоа отприлика. Најголем дел од универзумот е црна материја и црна енергија, планетите и ѕвездите не се ни 1%. Сега науката не знае како функционираат црната материја и црната енергија. Тоа треба да се работи да се дознае како тие ствари функционираат у вселената и како го афектираат универзумот.
Постави го истото прашање и со полнежи или магнети да речеме. Од кај е таа сила помеѓу магнетите на далечина. Или од кај е таа енергија од хидрогенска бомба на пример.
Кога астрономите и физичарите западнаа во апсурд, немајќи одговор токму на нивинот став дека Вселената се „пумпа„ на сите страни, а притоа не постои доволно „видлива„ материја и енергија низ целата Вселена за да се одржи инфлаторниот модел на Вселената, ги измислија темните материја и енергија. Прочепкај малце по „Нетов„ и ќе увидиш дека тие две „теми нешта„ веќе се осомничени дека воопшто постојат...
„Биг бенгот„ е само една исконструирана приказна, каде врз основа на некои можности за увид низ Вселената (читај: пар парцијални факти на кои се гради модел/слика за целата Вселена!) ни се нуди слика за она кое никогаш не е видено како прапочетен настан.Иначе еве ви го биг бенгот, од почетокот до сега. Од обзервација на галаксиите и другите небески тела се дошло до овој заклучок. И тоа овој концепт е за она што може да се обзервира, црнината е најверојатно бесконечна.
од ова што прочитав, вакумот во вселената и црната материја се сосема различни работи и не влијаат едно на друго. Но тука и мене ме занима нешто пошто вакумот е опишан како празен простор без никаква материја. Сеа, нешто е сумливо овде. Изгледа стварно овие две работи црна материја и енергија се само измислица на научниците.
Кога на една теорија ќе и‘ зафали „материјал„, се јавува потреба од пополнување на тој недостаток со друг „материјал„ па така ја имаме оваа смешна ситуација каде слабостите од една теорија се дополнуваат со друга теорија, а оваа вторава теорија е убедлива колку што е убедлива првата теорија.
Тогаш ШТО Е ТОА „ГРАВИТАЦИЈА"? Што подразбираш ти под поимот гравитација? Дали претставува некаква сила? Каде имаш видено со свои очи „гравитација"?
После наводниот „биг-бенг" каде во скоро време си видел во природа или можеби си чул дека „експлозија може нешто да создаде" наместо да разорува? Напиши ни некој пример.
