Војна во Украина (исклучиво воена перспектива)

[Ron Burgundy]

И мене тоа ме заинтересира кога прочитав дека нема цивили.

Ако е точна информацијата градот треба да биде претворен во Грозни 2. Доволно е тоа Тосовите да ги испразнат по неколку пати.

има цивили од што видов видеа. Најчесто стари луѓе.

 

[Del Boy]

Мислам дека никој не би посакал напади со тос ако има цивили. Ништо чудно нацистите намерно да ги држат во градот за да спречат напад од ваков калибар.

 

[The xx]

Мислам дека никој не би посакал напади со тос ако има цивили. Ништо чудно нацистите намерно да ги држат во градот за да спречат напад од ваков калибар.

Јас мислам дека ќе го опколат и пак ќе има држ не дај. Преговори за трампање и така натаму. Како во Мариупљ. Само што сега Вагнерци се на терен и незнам дали тие ќе спроведат иста политика. Останува да видиме. Крајот на месецов.

 

[Rollo Tomassi]

А дали сте виделе како изгледа Бахмут? Исто како со нуклеарака.

https://off.net.mk/net-roulette/video/leshot-na-bahmut

 

[jamajka]

И мене тоа ме заинтересира кога прочитав дека нема цивили.

Ако е точна информацијата градот треба да биде претворен во Грозни 2. Доволно е тоа Тосовите да ги испразнат по неколку пати.

Градот одамна го надмина Грозни Следно е Сахара.Бахмут, Маринка, Соледар, Авдивка... Све е тоа уништување на досега невидено ниво. Левел Хирошима.

Автоматски споено мислење: 2 март 2023

Од мапиве, се гледа дека целта да го опколат од сите страни. После тоа следуваа тоа со тосовите.

Овие градови, во последните 8 години имаат изградено цели катакомби под градот, до незнам која длабочина. Така да Тосовите многу нема да помогнат.

Автоматски споено мислење: 2 март 2023

Bi te potcenil ako vo megjuvreme razvil sistem, oruzje koi e mnogu ponapredno od toa sto go prikazuvas , taka da vo toj slucaj eban si i taka i taka. Kako da si izmislil samostrel a protivnikot ima vekje sarec vo arsenalot ili taka nesto. Obicno vo tajnost se krijat oruzja koi se uste vo razvoj, nedokazani, netestirani ili nameneti za spiunaza od ocigledni pricini. Sigurno nema da reklamiras takvo oruzje, no se drugo e na tacna izvadeno. Dali zaprimeti za poslednata podmornica kolku se ispofalija Rusite, oti djabe ja imaat ako neprijatelot ne e svesen za sto e sposobna. Kaj golemite sili koi bez isklucok imaat nuklearno vooruzuvanje se se sveduva na preventiva. Nemoj oti i jas imam, ke se ebime i dvata. Ili S.Korea da kjuti deka ima nuklearno vooruzuvanje i raketi koi mozat toa da go prenesat kade sto treba. Djabe gi imaat togas, i zatoa ja koristat sekoja mozna prilika da se pofalat so niv, za da drugite znaat deka nema labavo, ne blefiraat i stvarno imaat.
Proizvodstvo na t 34 i armata ne e bas isto, ne odi bas taka toa. Ne e ova zelezna skalamurija sklopena zgora preku. Barem se nadevam deka ne e.
Za trening e dovolen i simulator, ni prav tenk ne e potreben ako zemis taka da gledas.

Потценување е кај и да е ќе им снема ракети, потценување е кај и да е ќе им снема гранати, потценување е кај и да е ќе пропадне Русија, потценување е кај и да е ќе им снема тенкови, потценување е све Владе. Во сите можни сегменти западот ја потцени Русија во војнава. Па дури гледаме и луѓе кои генерално не се за западот, да ја мантраат нивната мантра.

Иначе друго е нуклеарно оружје, друго се тенкови и авиони. Ако САД мисли дека Русија се потпира на Т90, Т80, Т72 во нивните пресметки, нема да и биде сеедно ако неочекувано излезат 1000-2000 Армати. И исто така нема да е исто ако излезат 1000 и ако излезат 5000. Мислам дека претежно не е поентата за она што го имаше во студената војна кога бројките беа детерент, туку конкретно за оваа ситуација и како Русија се има спремано баш конкретно за оваа војна, како војна која неминовно ќе избие. Почнувајќи од економија, па се до воена опрема. Западот ја потцени Русија буквално во сите сегменти.

Иначе детерентот беше пред неколку години, кога ги претстави Посејдон, Авангард, Буревестник, Кинжал и уште едно, незнам како се викаше. Па дури и тоа е поврзано со оваа војна.

 

[Menethil]

Градот одамна го надмина Грозни Следно е Сахара.Бахмут, Маринка, Соледар, Авдивка... Све е тоа уништување на досега невидено ниво. Левел Хирошима.

Автоматски споено мислење: 2 март 2023

Овие градови, во последните 8 години имаат изградено цели катакомби под градот, до незнам која длабочина. Така да Тосовите многу нема да помогнат.

Автоматски споено мислење: 2 март 2023

Потценување е кај и да е ќе им снема ракети, потценување е кај и да е ќе им снема гранати, потценување е кај и да е ќе пропадне Русија, потценување е кај и да е ќе им снема тенкови, потценување е све Владе. Во сите можни сегменти западот ја потцени Русија во војнава. Па дури гледаме и луѓе кои генерално не се за западот, да ја мантраат нивната мантра.

Иначе друго е нуклеарно оружје, друго се тенкови и авиони. Ако САД мисли дека Русија се потпира на Т90, Т80, Т72 во нивните пресметки, нема да и биде сеедно ако неочекувано излезат 1000-2000 Армати. И исто така нема да е исто ако излезат 1000 и ако излезат 5000. Мислам дека претежно не е поентата за она што го имаше во студената војна кога бројките беа детерент, туку конкретно за оваа ситуација и како Русија се има спремано баш конкретно за оваа војна, како војна која неминовно ќе избие. Почнувајќи од економија, па се до воена опрема. Западот ја потцени Русија буквално во сите сегменти.

Иначе детерентот беше пред неколку години, кога ги претстави Посејдон, Авангард, Буревестник, Кинжал и уште едно, незнам како се викаше. Па дури и тоа е поврзано со оваа војна.

Како што кажав, има поголеми шанси да го видиме Ironman скриен негде кај американците, него 1000 армати или Су-57. Во оваа ера на информации, не е возможно такво нешто да скриеш.
Зашто немаат поише? Очигледно имале некаков проблем со производството. Дали пари, дали нешто чкрипело кај прототипот. Ама тоа е, официјално имаат 20тина. Се друго е мерење врз база на шпекулации.

Автоматски споено мислење: 2 март 2023

И така еве како што реков. Ќе им јавам во штаб да пуштат некое видео за да имам да пастирам тука

Прв пат поголем број на Армати на едно видео.

абе овие ги глеам патуваат пола година, ама никако да стигнат на фронтот. Ги утепаа од снимање по полигони.

 

[jamajka]

Како што кажав, има поголеми шанси да го видиме Ironman скриен негде кај американците, него 1000 армати или Су-57. Во оваа ера на информации, не е возможно такво нешто да скриеш.
Зашто немаат поише? Очигледно имале некаков проблем со производството. Дали пари, дали нешто чкрипело кај прототипот. Ама тоа е, официјално имаат 20тина. Се друго е мерење врз база на шпекулации.

Автоматски споено мислење: 2 март 2023

абе овие ги глеам патуваат пола година, ама никако да стигнат на фронтот. Ги утепаа од снимање по полигони.

Не тврдам ништо, само кажувам можности.

Туку кога сме веќе кај мравката и штурецот.

Germany does not have an army capable of protecting it, said the head of the German Defense Ministry

The Bundeswehr is unable to protect Germany in the event of martial law, because it has a weak material base and an insufficient number of personnel, equipment and weapons, which, after deliveries to Ukraine, need to be replenished, Boris Pistorius noted.

According to him, Germany needs to invest more in the modernization of the army, since the country also has obligations towards other NATO members.


Една од појаките економии на НАТО.

 

[jamajka]

Where is the big Russian offensive? This is, at the moment, the million dollar question that inevitably intrudes on any discussion of the war’s current course. It is probably not surprising (to those of us that are familiar with human nature, at least) that this question becomes a Rorschach test in which everybody sees their own prior assumptions about the Russian military.

The answers to this question do indeed vary widely. On one extreme, there are those who believe that hundreds of thousands of Russian troops are prepared to launch an enormous “big arrow” offensive at any moment. We see this both from commentators like retired US Colonel Douglas MacGregor and from some Ukrainian sources who are likely trying to foment a sense of urgency to extract more aid from the west. On the other extreme, we have those who claim that the Russian military is so depleted that there will be no offensive at any point whatsoever. There are also some in the Reich Ministry of Public Enlightenment and Propaganda western intelligentsia, like the Nuland Institute for the Study of War or Michael Koffman, who argue that the offensive has already begun but is so lame and weak that nobody noticed.

Okay. So either a giant offensive will happen any minute now (it might have just started while I was typing that), or it will never happen at all, or it already happened, or perhaps it’s in a state of quantum superposition in which it has both succeeded and failed, at least until we open the box.

A thorny issue indeed. There is, at the moment, a great deal of important and intense combat occurring in many different sectors of front - but what relation do these operations have to any big arrow action by the Russians? Is this an underwhelming entrée or an appetizer?

I would like to suggest an alternative to all these theories, because what the world needs most right now is more opinions.

At the moment, Russia has the initiative across the front. Ukraine’s reserves are in a tenuous state right now (especially given their politically imposed mandate to try and accumulate a force for an offensive against the land bridge to Crimea), and Russia is driving high intensity combat in important sectors right now.

These operations, I would argue, serve three different purposes at once. First and foremost, they are valuable shaping operations in their own right that have important implications for launching future operations. Secondly, they function essentially as spoiling attacks in that they keep the burn rate at the front high and degrade Ukraine’s ability to form reserves. As a sort of metaphor for this, there are already rumors that some of Ukraine’s new Leopard tanks will be sent into combat around Bakhmut rather than held in reserve for a future offensive. Whether the Leopard rumor is true or not, in manpower terms Ukraine continues to pump units into Bakhmut in an unconscionable waste of men. Third and finally, all the combat in the east is occurring under an umbrella where Russia’s supply lines and ISR are robust, creating conditions where Ukraine continues to trade at abysmal loss ratios.

The synthesis of all these points is that Russia is currently driving the attrition of the Ukrainian army and denying Ukraine any chance at regaining operational initiative, while at the same time pursuing important shaping objectives. I believe this is occurring against the backdrop of moderate, but not catastrophic organizational disorder and restructuring in the Russian armed forces, which are delaying its readiness to launch a large scale offensive. In other words, the current pace of Russian operations supports the overall attrition of Ukrainian manpower and implies that there is no need to rush an ambitious operation until organizational issues have been sorted out.

In the remainder of this space, I’d like to examine what these organizational considerations are and examine two of the ongoing Russian operations (the Ugledar and Kreminna axes), looking at them on a fairly granular scale. We’ll also briefly touch on the bizarre rumors of an immanent widening of the war towards Moldova.

Чисто да акцентирам зошто Русија има ограничен контигент.

Russia is currently sorting through organizational issues which were created through the country’s unique mixed service model (which mixes contract soldiers and conscripts), and in particular the wearisome Battalion Tactical Group (BTG).

I talked about the Battalion Tactical Group at length in a previous article, but let’s briefly recap. The Russian army utilizes a mixed model of professional contract soldiers and conscripts, and these two types of personnel have an important legal differentiation. Conscripts cannot be deployed in combat outside of Russia without a declaration of war. This means that a given Russian unit (let’s just use a brigade as the standard example) has a full (“paper”) strength comprised of mixed personnel, and a rump core of contract soldiers that can be deployed abroad. The question for Russian leadership therefore becomes how to design these units to fight without their conscripts. The answer to this problem was the Battalion Tactical Group, which is a derivative formation that spins off (if you will) from the brigade. The design of these units has other considerations of course, but the basic concern driving the creation of the BTG was the need to craft a force that could fight without its conscripts.

И како резиме:
Victory in Ukraine will be won when one army or the other has lost its ability to offer armed resistance - either through the breaking of political will, the destruction of heavy equipment, shattered sustainment, or manpower losses. The word “attrition” has become rather commonplace and is routinely thrown around in reference to the current Russian approach, but few want to contemplate what this really means - for it implies, above all, killing Ukrainian soldiers in large numbers, hunting and destroying critical systems like artillery and air defense, and making Ukrainian rear areas non-functional. Where better to fight than Bakhmut, where Ukrainian infantry survive for mere hours on the front line?

Russian command could, perhaps, paraphrase American Lt. Col. Hal Moore, who famously said of Vietnam: ““By God, they sent us over here to kill Communists and that’s what we’re doing.”

One of the great peculiarities of this war is the degree to which Kiev is dependent on western help to sustain its war making. This is in some ways both an advantage and a disadvantage for Russia. The downsides are obvious, in that it puts most of Ukraine’s ISR, armaments production, and sustainment beyond Russia’s reach. Moscow can hardly begin shooting down American AWACs planes or bombing Lockheed Martin facilities, and so in this regard the dynamic of the war gives Ukraine a unique strategic resilience. But the flip side of this coin is that Ukraine is not truly sovereign, as is Russia with its entirely indigenous war making.

Because Ukraine relies on foreign assistance to continue its war, it must constantly be in a performative mode and under pressure to deliver visible successes. This is why it is anticipated that Ukraine will use the vehicles currently being delivered to launch a counteroffensive against the land bridge to Crimea. It really has no choice in the matter. In contrast, Russia is under no intense time pressure except that which it imposes on itself, and this freedom of action gives it the luxury (so long as battlefield events do not interrupt it) of sorting out an organizational overhaul and resisting the temptation to move prematurely.

Кој сака да прочита целосно, може тука:

Russo-Ukrainian War: Schrodinger’s Offensive

A ramble about force design, Moldova, and a fortress on the steppe

bigserge.substack.com

 

[kano]

И така еве како што реков. Ќе им јавам во штаб да пуштат некое видео за да имам да пастирам тука

Прв пат поголем број на Армати на едно видео.

iljadnici imaat. gi stancaat veke 5 god.

Автоматски споено мислење: 2 март 2023

И мене тоа ме заинтересира кога прочитав дека нема цивили.

Ако е точна информацијата градот треба да биде претворен во Грозни 2. Доволно е тоа Тосовите да ги испразнат по неколку пати.

taka ke bide de... tosovite za toa se.

 

[The xx]

Како што кажав, има поголеми шанси да го видиме Ironman скриен негде кај американците, него 1000 армати или Су-57. Во оваа ера на информации, не е возможно такво нешто да скриеш.
Зашто немаат поише? Очигледно имале некаков проблем со производството. Дали пари, дали нешто чкрипело кај прототипот. Ама тоа е, официјално имаат 20тина. Се друго е мерење врз база на шпекулации.

Автоматски споено мислење: 2 март 2023

абе овие ги глеам патуваат пола година, ама никако да стигнат на фронтот. Ги утепаа од снимање по полигони.

Јасно е за тебе Патем не се за на фронт. За на парадата ги спремаат.

 

[Darko I.]

Where is the big Russian offensive? This is, at the moment, the million dollar question that inevitably intrudes on any discussion of the war’s current course. It is probably not surprising (to those of us that are familiar with human nature, at least) that this question becomes a Rorschach test in which everybody sees their own prior assumptions about the Russian military.

The answers to this question do indeed vary widely. On one extreme, there are those who believe that hundreds of thousands of Russian troops are prepared to launch an enormous “big arrow” offensive at any moment. We see this both from commentators like retired US Colonel Douglas MacGregor and from some Ukrainian sources who are likely trying to foment a sense of urgency to extract more aid from the west. On the other extreme, we have those who claim that the Russian military is so depleted that there will be no offensive at any point whatsoever. There are also some in the Reich Ministry of Public Enlightenment and Propaganda western intelligentsia, like the Nuland Institute for the Study of War or Michael Koffman, who argue that the offensive has already begun but is so lame and weak that nobody noticed.

Okay. So either a giant offensive will happen any minute now (it might have just started while I was typing that), or it will never happen at all, or it already happened, or perhaps it’s in a state of quantum superposition in which it has both succeeded and failed, at least until we open the box.

A thorny issue indeed. There is, at the moment, a great deal of important and intense combat occurring in many different sectors of front - but what relation do these operations have to any big arrow action by the Russians? Is this an underwhelming entrée or an appetizer?

I would like to suggest an alternative to all these theories, because what the world needs most right now is more opinions.

At the moment, Russia has the initiative across the front. Ukraine’s reserves are in a tenuous state right now (especially given their politically imposed mandate to try and accumulate a force for an offensive against the land bridge to Crimea), and Russia is driving high intensity combat in important sectors right now.

These operations, I would argue, serve three different purposes at once. First and foremost, they are valuable shaping operations in their own right that have important implications for launching future operations. Secondly, they function essentially as spoiling attacks in that they keep the burn rate at the front high and degrade Ukraine’s ability to form reserves. As a sort of metaphor for this, there are already rumors that some of Ukraine’s new Leopard tanks will be sent into combat around Bakhmut rather than held in reserve for a future offensive. Whether the Leopard rumor is true or not, in manpower terms Ukraine continues to pump units into Bakhmut in an unconscionable waste of men. Third and finally, all the combat in the east is occurring under an umbrella where Russia’s supply lines and ISR are robust, creating conditions where Ukraine continues to trade at abysmal loss ratios.

The synthesis of all these points is that Russia is currently driving the attrition of the Ukrainian army and denying Ukraine any chance at regaining operational initiative, while at the same time pursuing important shaping objectives. I believe this is occurring against the backdrop of moderate, but not catastrophic organizational disorder and restructuring in the Russian armed forces, which are delaying its readiness to launch a large scale offensive. In other words, the current pace of Russian operations supports the overall attrition of Ukrainian manpower and implies that there is no need to rush an ambitious operation until organizational issues have been sorted out.

In the remainder of this space, I’d like to examine what these organizational considerations are and examine two of the ongoing Russian operations (the Ugledar and Kreminna axes), looking at them on a fairly granular scale. We’ll also briefly touch on the bizarre rumors of an immanent widening of the war towards Moldova.

Чисто да акцентирам зошто Русија има ограничен контигент.

Russia is currently sorting through organizational issues which were created through the country’s unique mixed service model (which mixes contract soldiers and conscripts), and in particular the wearisome Battalion Tactical Group (BTG).

I talked about the Battalion Tactical Group at length in a previous article, but let’s briefly recap. The Russian army utilizes a mixed model of professional contract soldiers and conscripts, and these two types of personnel have an important legal differentiation. Conscripts cannot be deployed in combat outside of Russia without a declaration of war. This means that a given Russian unit (let’s just use a brigade as the standard example) has a full (“paper”) strength comprised of mixed personnel, and a rump core of contract soldiers that can be deployed abroad. The question for Russian leadership therefore becomes how to design these units to fight without their conscripts. The answer to this problem was the Battalion Tactical Group, which is a derivative formation that spins off (if you will) from the brigade. The design of these units has other considerations of course, but the basic concern driving the creation of the BTG was the need to craft a force that could fight without its conscripts.

И како резиме:
Victory in Ukraine will be won when one army or the other has lost its ability to offer armed resistance - either through the breaking of political will, the destruction of heavy equipment, shattered sustainment, or manpower losses. The word “attrition” has become rather commonplace and is routinely thrown around in reference to the current Russian approach, but few want to contemplate what this really means - for it implies, above all, killing Ukrainian soldiers in large numbers, hunting and destroying critical systems like artillery and air defense, and making Ukrainian rear areas non-functional. Where better to fight than Bakhmut, where Ukrainian infantry survive for mere hours on the front line?

Russian command could, perhaps, paraphrase American Lt. Col. Hal Moore, who famously said of Vietnam: ““By God, they sent us over here to kill Communists and that’s what we’re doing.”

One of the great peculiarities of this war is the degree to which Kiev is dependent on western help to sustain its war making. This is in some ways both an advantage and a disadvantage for Russia. The downsides are obvious, in that it puts most of Ukraine’s ISR, armaments production, and sustainment beyond Russia’s reach. Moscow can hardly begin shooting down American AWACs planes or bombing Lockheed Martin facilities, and so in this regard the dynamic of the war gives Ukraine a unique strategic resilience. But the flip side of this coin is that Ukraine is not truly sovereign, as is Russia with its entirely indigenous war making.

Because Ukraine relies on foreign assistance to continue its war, it must constantly be in a performative mode and under pressure to deliver visible successes. This is why it is anticipated that Ukraine will use the vehicles currently being delivered to launch a counteroffensive against the land bridge to Crimea. It really has no choice in the matter. In contrast, Russia is under no intense time pressure except that which it imposes on itself, and this freedom of action gives it the luxury (so long as battlefield events do not interrupt it) of sorting out an organizational overhaul and resisting the temptation to move prematurely.

Кој сака да прочита целосно, може тука:

Russo-Ukrainian War: Schrodinger’s Offensive

A ramble about force design, Moldova, and a fortress on the steppe

bigserge.substack.com

Со ваквото темпо на Русија каде што се фокусираат на мелење на непријалот и пазејќи максимално на своите трупи е најдобрата проверена стратегија која води кон победа. Не им требаат никакви офанзиви. Значи war of attrition. Маните на ваквата стратегија се потребата за повеќе време (обични месеци до години), прекумерното трошење на муниција за да се надвладее непријателската огнена моќ и секако пропагандите дека ,,Русија бавно напредува".

 

[Ska Maniac]

Нема!

А не можат да се искористат боевите глави само без хемии и радијации како обична ракета за да се рачунаат како конвенционално оружје ?

 

[Lokvan]

А не можат да се искористат боевите глави само без хемии и радијации како обична ракета за да се рачунаат како конвенционално оружје ?

Ај ќе видиме што може да се напраи, ќе се чуеме од понеделник.

 

[Toma]

А не можат да се искористат боевите глави само без хемии и радијации како обична ракета за да се рачунаат како конвенционално оружје ?

Да можеа досега ќе се рокаа во секоја војна, проблемот е што имаат радијација и тоа е тоа што ги спречува од пукање.
TNT-то уствари ти ја пресметува ослободената енергија, еве неколку примери подолу колку енергија се ослободила во некој големи ексползии, најголемата ненуклеарна е со 4744 тони амониум нитрат со гориво и имала 8 килотони пола од бонбата во Хирошима, можеш да си замислиш дека физички е невозможно да фрлеш илјадници тони ексползив на едно место во исто време.

 

[Ron Burgundy]

50 украинци влегле да прават поход кон Москва кај Бријанск.

At the moment, there is a full-scale battle with the Ukrainian DRG in Sushany

In Sushany, Bryansk region, a battle continues with the DRG, which is holding local residents hostage. At the same time, according to Readovka, the militants entered the village in the morning. It is precisely known about the hostage taking of a family with two children.

Local residents are now hiding in basements, an electrical substation and a gas station have been blown up in the village, a source told Readovka. The number of dead is currently unknown. The security forces report on the conduct of a military operation. In fact, what is happening can be compared with an attempt on our territorial integrity in the regions that are located in the central strip of Russia.