Русија - смена во надворешната политика?

[FORZA ACM]

Хипократот Путин треба да биде симнат од власта во Русија, оти најмногу им наштети на самите руси во Русија и на нивниот животен стандарт, поради непотребниот конфликт со Украина. Кат тат ќе му се случи на Путин внатрешна револуција.

Не ти е Русија северџанија па кат тат на Путин да му подметнат шарена куртон револуција. Тој филм нема да го гледате.

 

[Realen.]

Не ти е Русија северџанија па кат тат на Путин да му подметнат шарена куртон револуција. Тој филм нема да го гледате.

По квалитетно и по преспективно се живее во Република Северна Македонија отколку во Русија. Мене ми е навистина жал за рускиот народ. Поради лудакот Путин ќе живеат во агонија од политички и економски аспект.

 

[Ingvar]

По квалитетно и по преспективно се живее во Република Северна Македонија отколку во Русија. Мене ми е навистина жал за рускиот народ. Поради лудакот Путин ќе живеат во агонија од политички и економски аспект.

Мора да си некој бот, не е можно некој да биде до толку непреспективен.

 

[The xx]

По квалитетно и по преспективно се живее во Република Северна Македонија отколку во Русија. Мене ми е навистина жал за рускиот народ. Поради лудакот Путин ќе живеат во агонија од политички и економски аспект.

Ок. Ај оди легни малце. Касно е.

 

[vouager]

Ок. Ај оди легни малце. Касно е.

I da ne zaboraj lekovi da se napie.

 

[Vanlok]

Овој зборов хипокрит отсекогаш ми бодел око, на македонски колку што знам го имаме зборот лицемер, ова хипокрит е ново нешто или бил дел од нашиот јазик?

Хипократ кажа, не хипокрит. Можеби не е лапсус, можеби мислел на Хипократ Гркот антички.

 

[Gags]

Хипократ кажа, не хипокрит. Можеби не е лапсус, можеби мислел на Хипократ Гркот антички.

Претпоставував дека е грешка во пишување, сега ме интересира што значи кога ќе наречеш некого дека е Хипократ.

@roden Мислеше да пишеш хипокрит или Хипократ? Што значи тоа дека Путин е Хипократ, го сметаш за голем филозоф или?

 

[Vanlok]

The Most Egregious Mistake

The U.S. government is hostage to its financial hegemony in a way that is rarely fully understood. It is the miscalculation of this era –…

strategic-culture.org

The Most Egregious Mistake

Authored by Alastair Crooke,

The U.S. government is hostage to its financial hegemony in a way that is rarely fully understood...



It is the miscalculation of this era – one that may begin the collapse of dollar primacy, and therefore, global compliance with U.S. political demands, too. But its most grievous content is that it corners the U.S. into promoting dangerous Ukrainian escalation against Russia directly (i.e. Crimea).
Washington dares not – indeed cannot – yield on dollar primacy, the ultimate signifier for ‘American decline’. And so the U.S. government is hostage to its financial hegemony in a way that is rarely fully understood.

The Biden Team cannot withdraw its fantastical narrative of Russia’s imminent humiliation; they have bet the House on it.
Yet it has become an existential issue for the U.S. precisely because of this egregious initial miscalculation that has been subsequently levered-up into a preposterous narrative of a floundering, at any moment ‘collapsing’ Russia.

What then is this ‘Great Surprise’ – the almost completely unforeseen event of recent geo-politics that has so shaken U.S. expectations, and which takes the world to the precipice?
It is, in a word, Resilience.

The Resilience displayed by the Russian economy after the West had committed the entire weight of its financial resources to crushing Russia. The West bore down on Russia in every conceivable way – via financial, cultural and psychological war – and with real military war as the follow-through.

Yet, Russia has survived, and survived relatively handsomely. It is doing ‘okay’ – maybe better, even, than many Russia insiders were expecting. The ‘Anglo’ Intelligence services however, had assured EU leaders not to worry; it’s ‘slam dunk’; Putin cannot possibly survive. Rapid financial and political collapse, they promised, was certain under the tsunami of western sanctions.
Their analysis represents an Intelligence failure on a par with the non-existent Iraqi weapons of mass destruction. But instead of critical re-examination, as events failed to provide confirmation, they doubled down. But two such failures are just ‘too much’ to bear.

So why does this ‘failed expectation’ constitute such a world-shaking moment for our era? It is because the West fears that its miscalculation might well lead to the collapse of its dollar hegemony. But the fear extends well beyond that too – (bad as ‘that’ would be from the U.S. perspective).

Robert Kagan has outlined how external forward motion and the U.S.’ ‘global mission’ is the lifeblood of American internal polity – more than any equivocating nationalism, Professor Paul suggests. From the founding of the country, the U.S. has been an expansionary republican empire; without this forward motion, civic bonds of domestic unity come into question. If Americans are not united for expansionary republican greatness, by what purpose Professor Paul asks, are all these fissiparous races, creeds, and cultures in America, bound together? (Woke culture has proved no solution, being divisive rather than any pole around which unity can be built).

The point here is that Russian Resilience, at a single stroke, shattered the plate-glass floor to western convictions about its ability to ‘manage the world’. After the several western debacles centred on regime-change by military shock-and-awe, even hardened neo-cons – by 2006 – had conceded that a weaponised financial system was the only means to ‘secure the Empire’.
But this conviction has now been upended – and states around the world have taken notice.

This shock of miscalculation is all the greater because the West disdainfully had taken Russia to be a backward economy, with a GDP on a par to that of Spain. In an interview with Le Figaro last week, Professor Emmanuel Todd noted that Russia and Belarus, taken together, constitute only 3.3% of global GDP. The French historian questioned therefore, ‘how then is it possible that these states could have shown such resilience – in the face of the full force of the financial onslaught’?

Well, firstly, as Professor Todd underlined, ‘GDP’ as a measure of economic resilience is wholly “fictional”. Contrary to its name, GDP measures only aggregate expenditures. And that much of what is recorded as ‘production’, such the over-inflated billing for medical treatment in the U.S.’ and (said, tongue in cheek) services such as the hundreds of economists’ and bank analysts’ highly-paid analysis, are not production, per se, but “water vapour”.

Russia’s resilience, Todd attests, is due to the fact that it has a real economy of production. “War is the ultimate test of a political economy”, he notes. “It is the Great Revealer”.
And what is it that has been revealed? It has revealed another quite unexpected and shocking outcome – one that sends western commentators reeling – that Russia has not run out of missiles. ‘An economy the size of Spain, the western media ask, how can such a tiny economy sustain a prolonged war of attrition by NATO without running out of munitions?’.
But, as Todd outlines, Russia has been able to sustain its weapons-supply because it has a real economy of production that has the capacity to maintain a war – and the West no longer does. The West fixated on its misleading metric of GDP – and with its normalcy bias – is shocked that Russia has the capacity to outpace NATO’s arms inventories. Russia was billed by western analysts as a ‘paper tiger’ – a label that now seems more likely to apply to NATO.

The import of the ‘Great Surprise’ – of Russian Resilience – resulting from its real economy of production vis á vis the evident weakness of the hyper-financialised western model scrabbling for sources of munitions has not been lost on the rest of the world.

There is old history here. In the lead-up to WW1, the British Establishment was concerned that they might lose the coming war with Germany: British banks tended to lend short-term, in a ‘pump and dump’ approach, whereas German banks invested directly in long-term real-economy industrial projects – and therefore were thought to be able to better sustain war materiel supply.
Even then, the Anglo élite had a quiet appreciation of the inherent frailty to a heavily financialised system for which they compensated by simply expropriating the resources of a huge Empire to finance preparation for the coming Great War.

The backdrop then, is that the U.S. inherited the Anglo financialising approach which it subsequently turbo-charged when the U.S. was forced off the gold standard by ballooning budget deficits. The U.S. needed to attract the world’s ‘savings’ into the U.S., by which to finance its Vietnam war deficits.

The rest of Europe from the 19th century outset had been wary of Adam Smith’s ‘Anglo-model’. Friedreich List complained that the Anglos assumed that the ultimate measure of a society is always its level of consumption (expenditure – and hence the GDP metric). In the long run, List argued, a society’s well-being and its overall wealth were determined not by what the society can buy, but by what it can make (i.e. value coming from the real, self-sufficient economy).

The German school argued that emphasizing consumption would eventually be self-defeating. It would bias the system away from wealth creation, and ultimately make it impossible to consume as much, or to employ so many. Hindsight suggests List was correct in his analysis.
‘War – is the ultimate test – and Great Revealer’ (per Todd). The roots to an alternative economic view had lingered on in both Germany and Russia (with Sergei Witte), despite the recent preponderance of the hyper-financialised Anglo-model.

And now with the ‘Great Reveal’, the focus on the real economy is seen as a key insight underpinning the New Global Order, differentiating it sharply in terms both of economic systems and philosophy from the western sphere.

The new order is separating from the old, not just in terms of economic system and philosophy, but through a reconfiguring of the neurons through which trade and culture travels. Old trade routes are being bypassed and left to wither – to be replaced by waterways, pipelines and corridors that avoid all the choke points by which the West can physically control commerce.

The north-east Arctic passage, for example, has opened an inter-Asian trade. The untapped oil and gas fields of the Arctic eventually will fill the gaps in supplies resulting from an ideology that seeks to end investment by western oil and gas majors in fossil fuels. The North-South corridor (now open) links St Petersburg to Bombay. Another component links waterways from northern Russia to the Black Sea, the Caspian and from thence to the south. Yet another component is expected to pipe Caspian gas from the Caspian pipeline network south to a Persian Gulf gas ‘hub’.

Look at it in this way, it is as if the neural connectors in the real economic matrix are, as it were, being lifted up from the west, and are being set down in a new location to the East. If Suez was the waterway of the European era, and the Panama Canal represented that of the American Century, then the north-east Arctic waterway, the North-South corridors and the African railway nexus will be that of the Eurasian era.

In essence, the New Order is preparing to sustain a long economic conflict with the West.

Here, we return to the ‘Egregious Miscalculation’. This evolving New Order existentially threatens dollar hegemony – the U.S. created its hegemony through demanding that oil (and other commodities) be priced in dollars, and by facilitating a frenetic financialisation of asset markets in the U.S. It is this demand for dollars which alone has allowed the U.S. to fund its government deficit (and its defence budget) for nothing.

In this respect, this highly financialised dollar paradigm possesses qualities reminiscent of a sophisticated Ponzi scheme: It pulls in ‘new investors’, attracted by zero-cost credit leverage and the promise of ‘assured’ returns (assets pumped ever upwards by Fed liquidity). But the lure of ‘assured returns’ is tacitly underwritten by the inflation of one asset ‘bubble’ after another, in a regular sequence of bubbles – inflated at zero cost – before being finally ‘dumped’. The process then, is ‘rinsed and repeated’ ad seriatim.
Here is the point: Like a true Ponzi, this system relies on constant, and ever more, ‘new’ money coming into the scheme, to offset ‘payments out’ (financing U.S. government expenditure). Which is to say, U.S. hegemony now depends on constant overseas dollar expansion.

And, as with any pure Ponzi, once ‘money in’ falters, or redemptions spike, the scheme collapses.
It was to prevent the world quitting the dollar scheme for a new global trading order that the signal was ordered to be promulgated, via the onslaught on Russia, to warn that to quit the scheme would bring U.S. Treasury sanctions upon you, and to crash you.

But then came TWO game-changing shocks, in close succession: Inflation and interest rates spiralled, devaluing the value of fiat currencies such as the dollar and undermining the promise of ‘assured returns’; and secondly, Russia DID NOT COLLAPSE under financial Armageddon.

The ‘dollar Ponzi’ falls; U.S. markets fall; the dollar falls in value (vis á vis commodities).

This scheme might be felled by Russian Resilience – and by much of the planet peeling away into a separate economic model, no longer dependent on the dollar for its trading needs. (i.e., new ‘money in’ to the dollar ‘Ponzi’ turns negative, just as ‘money out’ explodes, with the U.S. having to finance ever bigger deficits (now domestically)).
Washington clearly made a stratospherically bad error in thinking that sanctions – and the assumed collapse of Russia – would be a ‘slam dunk’ outcome; one so self-evident that it required no rigorous ‘thinking through’.

Team Biden thus has painted the U.S. into a tight Ukraine ‘corner’. But at this stage – realistically – what can the White House do? It cannot withdraw the narrative of Russia’s ‘coming humiliation’ and defeat. They cannot let the narrative go because it has become an existential component to save what it can of the ‘Ponzi’. To admit that Russia ‘has won’ would be akin to saying that the ‘Ponzi’ will have to ‘close the fund’ to further withdrawals (just as Nixon did in 1971, when he shut withdrawals from the Gold window).


Commentator Yves Smith has provocatively argued, ‘What if Russia decisively wins – yet the western press is directed to not notice?’ Presumably, in such a situation, the economic confrontation between the West and New Global Order states must escalate into a wider, longer war.

 

[Darko I.]

По квалитетно и по преспективно се живее во Република Северна Македонија отколку во Русија. Мене ми е навистина жал за рускиот народ. Поради лудакот Путин ќе живеат во агонија од политички и економски аспект.

@.......... имаме натрапник.

 

[Vartolu]

ТЕТОВАЖА ПРОТИВ ПУТИН И…ПРИТВОР 19-годишна девојка во Русија се соочува со 10 години затвор

Олесија Кривцова, 19-годишна тинејџерка може да заврши десет години во затвор поради нејзината тетоважа против Владимир Путин и видео на социјалните мрежи во кое вели дека властите ја омаловажуваат руската армија и го оправдуваат тероризмот, јави Си-

plusinfo.mk

Ајде ајде, уште малце ќе разработи и Гулагот. Има отворен оглас кој ќе биде на местото на Лаврентиј Берија.

Све во свое време, само за некои времето застанало...

 

[Vanlok]

„... јави Си-Ен-Ен.“
Тоа отприлика бил моментот кога требало да престанеш да читаш.

Класичен сиенен, демек наводно при апсењето полицијата им претела со чекан (!?) и дури им кажале дека ги поздраваат од Вагнер.
Всушност очигледно се работи за само уште еден хедкејс кој хушка и јаде гомна за луѓето кои војуваат и гинат за нацијата, дури и за таквите како нејзе. Едно е да имаш мислење, друго е да лепиш постери со пропагандата на САД. Тоа е веста и затоа е уапсена, не за некакви тетоважи. На крај, кој нормален бе тетовира политичари на своето тело. Свашта.


Што се тиче односот кон петтата колона, и справувањето со нив - секоја им чест на Русија. Немаше да бидеме во вакви гомна ние, вака да се справувавме со нашите квинслинзи. Сечење во корен. Наместо сега да паразитираат во администрација на народни пари, заедно со и први другарчиња со шошоните (на кои 24/7 им ги чистат цевките).

Со вакви само оштро. Буквално треба да ја пратат на општествено полезна работа некаде во болниците во Донбас, да одработи барем еден воен рок како болнички асистент или нешто слично. За на лице место да види за кој јаде гомна и против што работи.

 

[Vartolu]

„... јави Си-Ен-Ен.“
Тоа отприлика бил моментот кога требало да престанеш да читаш.

Класичен сиенен, демек наводно при апсењето полицијата им претела со чекан (!?) и дури им кажале дека ги поздраваат од Вагнер.
Всушност очигледно се работи за само уште еден хедкејс кој хушка и јаде гомна за луѓето кои војуваат и гинат за нацијата, дури и за таквите како нејзе. Едно е да имаш мислење, друго е да лепиш постери со пропагандата на САД. Тоа е веста и затоа е уапсена, не за некакви тетоважи. На крај, кој нормален бе тетовира политичари на своето тело. Свашта.


Што се тиче односот кон петтата колона, и справувањето со нив - секоја им чест на Русија. Немаше да бидеме во вакви гомна ние, вака да се справувавме со нашите квинслинзи. Сечење во корен. Наместо сега да паразитираат во администрација на народни пари, заедно со и први другарчиња со шошоните (на кои 24/7 им ги чистат цевките).

Со вакви само оштро. Буквално треба да ја пратат на општествено полезна работа некаде во болниците во Донбас, да одработи барем еден воен рок како болнички асистент или нешто слично. За на лице место да види за кој јаде гомна и против што работи.

Грешка правиш ти што мешаш држава со политичка партија односно власт. Значи ти можеш да ја сакаш државата, ама можеби не се согласуваш со политиките што ги тера твојата држава, како еве кај нас на пример. Ајде сега, ти Ванлок, си ја сакаш државава, мислиш се најдобро за неа итн, и пишиш нешто против владава наша, и ти идат ЕБР дома да те поапсат зошто не се согласуваш со нивните политики. Во ред е тоа? Ти петоколонаш си? Да, петоколонашите, треба веднаш да се уапсат, тие што роварат по земјата за интереси на туѓи држави и групации, што активно работат за разнебитувањето на државата, и ставање јарем на друга земја на вратот на твојата татковина. Се сложувам со тоа дека тука им се остава мнооогу простор тука.

Но, едно е да си петоколонаш, а друго е да не се сложуваш со политиките што ги води моменталната гарнитура на власт, а си ја сакаш државата. Е сега, голема грешка е што многу често, партиите на власт особено во комунистичките држави, апсат се што не се сложува со власта и ги пикаат во еден пакет, петоколонаши и квислинзи.

Остај снн мнн, еве да земеме пример, што ако чупето што го уапсиле ја сака државата повеќе од сите, ама не се сложува со политиките на Путин? Треба да лежи во затвор?

 

[Vanlok]

Ајде сега, ти Ванлок, си ја сакаш државава, мислиш се најдобро за неа итн, и пишиш нешто против владава наша, и ти идат ЕБР дома да те поапсат зошто не се согласуваш со нивните политики. Во ред е тоа? Ти петоколонаш си? Да, петоколонашите, треба веднаш да се уапсат, тие што роварат по земјата за интереси на туѓи држави и групации, што активно работат за разнебитувањето на државата, и ставање јарем на друга земја на вратот на твојата татковина. Се сложувам со тоа дека тука им се остава мнооогу простор тука.

Не зборуваме за имање различно мислење. Тоа „чупето“ нека мисли што сака, па и нека тетовира какови сака шкртаници на себе. Не е уапсена за различно мислење, ниту за тетоважи. Не зборуваме за тоа. Зборуваме за активно субвертивно делување против интересита на нацијата и државата. Што би мислел јас ако ова мене ми се случи? Едноставно е, ако ширам странска пропаганда и ако ЛЕПАМ ПЛАКАТИ со лаги и напаѓање и мочање на жртвтите на војниците - тогаш ДА. Во таков случај како овој овде опишаниот, јас или било кој друг дефинитивно би ги заслужиле сите можни законски последици од таквото предавничко делување. Ако го прочита изворниот текст од сиенен ваљда виде дека девојкава тоа правела, помеѓу другото лепела плакати и пишувала лаги и плукања за војниците на фронтот.

Последиците од такво квинслиншко делување впрочем морала да го знае и она и мајка и која очигледно ја воспитала и хушкала да се бави со вакви субвертивни и петтоколонашки акти. Најпосле (ако веќе одиме во детали и ја гледаме генезата на проблемот), колку тинејџери во Русија можат да си дозволат на 19 години да живеат во одделен стан од родителите, како оваа? Кој нормален тетовира политичари на телото? Дали сето тоа можеби не е спонтано нешто што би го направил рандом човек без финансиски причини?

 

[Vartolu]

Не зборуваме за имање различно мислење. Тоа „чупето“ нека мисли што сака, па и нека тетовира какови сака шкртаници на себе. Не е уапсена за различно мислење, ниту за тетоважи. Не зборуваме за тоа. Зборуваме за активно субвертивно делување против интересита на нацијата и државата. Што би мислел јас ако ова мене ми се случи? Едноставно е, ако ширам странска пропаганда и ако ЛЕПАМ ПЛАКАТИ со лаги и напаѓање и мочање на жртвтите на војниците - тогаш ДА. Во таков случај како овој овде опишаниот, јас или било кој друг дефинитивно би ги заслужиле сите можни законски последици од таквото предавничко делување. Ако го прочита изворниот текст од сиенен ваљда виде дека девојкава тоа правела, помеѓу другото лепела плакати и пишувала лаги и плукања за војниците на фронтот.

Последиците од такво квинслиншко делување впрочем морала да го знае и она и мајка и која очигледно ја воспитала и хушкала да се бави со вакви субвертивни и петтоколонашки акти. Најпосле (ако веќе одиме во детали и ја гледаме генезата на проблемот), колку тинејџери во Русија можат да си дозволат на 19 години да живеат во одделен стан од родителите, како оваа? Кој нормален тетовира политичари на телото? Дали сето тоа можеби не е спонтано нешто што би го направил рандом човек без финансиски причини?

Епа тебе ти е чудно што девојче на нејзина возраст седела башка од родителите што не било случај во Русија, и мене ми е чудно како така некои девојчиња на слична возраст со неа, додека нивниот народ гини во Украина, постираат слики на Инстаграм кај што јадат во најскапи ресторани во Париз, носат облеки од последна едиција на Шанел и Армани, возат Ламборџини итн. Исто така, ми е чудно кога од цела Русија се мобилизираат 19 годишни деца за да војуваат во Украина, додека некои нивни врсници на повик на комичари за наводна мобилизација му одговараат со зборовите: Знаеш ли ти мене кој ми е татко?Сега ќе ти се јават и ќе те потсетат кој сум јас... итн.

хинт: се работи за деца на еден од највисоките функционер во Русија..

Да се навратиме на случајот со чупето. Значи, напишала критички пост за војната во Украина на социјалната мрежа ВК. Ја дискредитирала војната, била против неа. Зарем неможи некој да нејќи едноставно нејзината земја да војува? Мора да е платен за тоа? Тоа субверзивно, мубверзивно е обвинение, т.е. државата мора некако да ја обвини, ама мислам дека ја имаш читано „Сомнително лице“ па зошто и ова можеби не е исто?

Кој нормален тетовира политичари? Како што видов таа ја имаше истетовирано главата на Путин со пајакови нозе, и напишано „Големиот чичко не прати“.... И?

 

[Vanlok]

Oва не и е првпат, на изворниот текст од CNN пишува дека претходно властите и прогледале низ прсти за делење летоци/лепење плакати и слично.
Очигледно дека никој не ја апсел само за пост на ВК, туку за многу повеќе работи.

Да се навратиме на случајот со чупето. Значи, напишала критички пост за војната во Украина на социјалната мрежа ВК...

Кој нормален тетовира политичари? Како што видов таа ја имаше истетовирано главата на Путин со пајакови нозе, и напишано „Големиот чичко не прати“.... И?

Да, кој нормален тетовира политичари на своето тело. Прашањето стои, и не те гледам дека одговори на него.


Во меѓувреме има стотици пример со луѓе на запад, уапсени заради мислење на социјални мрежи. Не мора ваљда да ги постираме, не е дека не знаеш за тоа?
Западот има многу посилно Министерство за Вистина, само малку ве гледам (и тебе и другите) да ги критикувате нив.

Што се тиче синчињата на руски бизнисмени, па барем во Русија нема општа мобилизација (имаше ограничена мобилизација на резервисти). И не ги киднапираат луѓето по улици и пазари, ниту машките мораат да се облекуваат како жени за да можат да искочат од дома и да испазарат нешто, итн.

А еве што прават украинските богати синчиња, што не го мобилизираат овој:

Автоматски споено мислење: 30 јануари 2023

Во Украина тек што им прават за најобични постови...