Сега е држава, дел од Руска Федерација. Руска војска го владее тоа место три века и ќе владее додека постои човештвото. Тоа е дел од одбрамбениот штит на Русија, ако падне Крим рачунај дека пепел ќе биде планетава.
А зошто не е исто, гине народ таму или далеку е па не се рачуна?
Ти си телото, не се сеќирај, исто и пар лудаци кои го делат твојот шаренолик светоглед.
Аууу искина со последното видео.Добро, а пред 2016-та не постоеле фотоапарати, мобилни телефони, камери па Уткин го има само на една единствена фотографија со наци тетоважи?
Друго, уште полесно е да фотошопираш тетоважи на мал дел од тело. Не ти текнало тоа?
Трето, ретардиран е муабетов до бескрај.
Ништо не менува ни ако дотичниов Уткин е дејуре нацист (што не можеш да го знаеш врз основа на една ебана фотографија која не знаеш ни дали е легитимна). Плус ако тој Уткин е некаков фактор во Вагнер, што бара во инкогнито 7 години? Мислам еј, нели гледаш колку Е ГЛУП самиот муабет?
Не е изговор туку оправдување. Касус бели. Членовите 106 и 107 од Повелбата на Обединетите Нации ги кажуваат тоа, не јас.
Со следново долу ја правиш релативизацијата (РФ/САД) која ти ја посочив:
Не, затоа што САД немаа(т) легитимитет од Повелбата на Обединетите Нации воено да го нападнат Ирак. Во контраст - Русија дејуре има легитимитет да се бори против нацизам. САД немаат никаков правен легитимитет да го нападнат Ирак (и Србија, Либија, Авганистан, итн, итн). Но САД можат - теоретски - да се борат против нацизмот во Русија.
САД исто така според Повелбата на Обединетите Нации имаат легитимитет да го се борат против нацизам било каде... И тука идеме до бесмисленоста на муабетов. Зошто САД не се борат против „нацизмот“ во Русија?
Остај што во Русија нема нацизам, ете ќе направат некој фотошоп и како Колин Пауел ќе ги покажуваат фотошопираните тетоважи на оној кутриот Уткин. И ете ѝ „касус бели“ на САД за да ја нападнат Русија. Ама не го прават тоа. Знаеш зошто? Знаеш, ама уште не ја разбираш поентата на муабетов.
Поентата... Читај внимателно, поентата е во имање КАСУС БЕЛИ да се направи нешто (покрај способноста/интересот да се направи тоа нешто). Русија можат да ги нападнат САД во Украина без да предизвикаат MAD (всушност мораат, пошто алтернативата е уништување на Русија). Од друга страна САД не смеат да ги нападнат Русија директно во Русија, пошто тогаш доаѓа до MAD. И последно ама не најмалку важно за овој забегано ретардиран муабет кој десетици ликови цела година овде го повторуваат: Скроз е небитно само по себе дали има нацизам во Украина или во Русија. Важно е колку постоењето на нацизам може да се искористи како касус бели и ЛЕГИТИМИТЕТ за остварување на интереси и цели.
Затоа не е „глупо“ туку е многу логично, потребно и нужно да се употребуваат термините „денацификација“ и „борба против нацизмот“.
Автоматски споено мислење:
Ти тоа ако го правиш низ Велешта не значи дека е нормално, ниту дека тоа сите го прават. Те сетија дека си транџа?
Ги пушти приправниците да се покажат, Антон и Вартолу.Дечки, каде е Тенеќијава? Некако молк од негова страна.
Кое ниво на ароганција е ова, брате мили, како тоа нивно железо да е семоќно. Не бе, драги америкаци, нема IF туку WHEN.
Реалноста не ти е јака страна.
Леле памет прелевање од уши... Фекалии од ногавици...
Се што војува трпи жртви, нема непобедливи. Арогантно е благ збор, лудило е ова.
Значи кога некој ќе ти одговори во твој стил те вреѓа?
Леле девојко, не те личи вака да зборуваш. Знам дека си по кантите порасната, ама имај малце основна култура, не сме ние како што си ти навикната на својата клиентела. Девојче вака сега, во НВОа можат да бидат такви патриотишта како тебе, кои за 20 златници ќе се шитнат како другар ти Пендиков за да не провоцираат татаромонголите сега. Девојко, додека ти беше по Велештанските улици и ќошиња, некои тука го бранеа името од овие што ги донесовте на власт, ама ве немаше вас тастерпатриотиштата (добро за тебе донекаде е оправдано, друго тогаш си опслужувала). Овие русиве што ги читаш тука, да ги прашаш кај беа кога се решаваше името вечерта, додека некој беа пред Собрание, а ти дури беше со Невзат на прајвет. И ти реков тргни го Ченто од профилна, не валкај му го името....
Ама фокусирај се малку, дали глуп/неглуп небитно е како го доживуваш поводот за војна. Тоа што е важно е дека истиот е легитимен.
Затоа што тогаш не мораа да војуваат. Немаа причина.
Добро, знам дека ти е јасно дека причината за војната и поводот во случајов се различни. Но, иако Путин одпрво сакаше да го наметне поводот „денацификација“ , и постојано беше трубено тоа постојано, мислам дека на секој здраворазумен човек му беше јасно дека вртењето на Украина кон Запад е прикриениот повод а и причината за војната, додека пак денацификацијата се трубеше низ јавноста за да се убеди светот дека се во право. Русија немаше да ја нападне Украина, и десет баталјони како Азов да имаше во Украинските вооружени сили ако тие останеа проруско ориентирани.
Обединетите нации донесоа сет резолуции за Ирак, а САД како повод го искористија тогаш непочитувањето на Резолуцијата 1441 за Ирак (која беше донесена со 15-0, значи за резолуцијата гласаа и Русија, Кина и Франција кои претходно се противеа на неа). И сега, ако гледаш од таа перспектива, и САД нападнаа бидејќи Ирак како што се вели во резолуцијата не дозволи меѓународни инспекции да одредат дали има оружје за масовно уништување. Сите знаевме дека не е за тоа војната, но ако гледаме така како што велиш и ти, тука можеме да најдеме дека и САД имале легитимен повод, со оглед дека гласањето за резолуцијата 1441 беше едногласно од сите постојани членки на Советот на Безбедност, а Садам Хусеин не сакаше да соработува.
