- Член од
- 3 јули 2016
- Мислења
- 192
- Поени од реакции
- 596
Ukraina e kako privatna armija na NATO kako shto Wagner e na Rusija. Wagner se koristi kaj sho Rusite sakaat da imaat deniability, demek ne sme nie, a Ukraina se koristi kako privatna armija na NATO kaj sho vikaat nie ne vojuvame, i imaat plausible deniability.И ај уште една работа, зошто никој не прашува како успеа Украина, втората најсиромашна држава во Европа од 2014 до денеска пред една година да држи активна армија од 400 000 војнци, од тоа што се гледаше на терен од почетокот на војната сите тенкови што ги имале по стоваришта да ги обноват, целото Советско ПВО да им биде сервисирано, целата преостаната авијација да им биде сервисирана. Од каде пари за сето ова кога ЕУ и Америка ништо не им даваа скоро. Тоа што им го даваа отворено беше ситница во споредба со колку би коштала таа армија да ја држиш на терен скоро цела декада.
A znaeme deka i dvete se lagi. Wagner e Rusija, a Ukraina e NATO. Wagner zema pari i koristi rusko oruzje, Ukraina zema pari i koristi zapadno oruzje.
Ako prekine dotok na pari i oruzje, ni Wagner ni Ukraina nema da postojat.
Nego se poseriozno oruzje stiga u Ukraina, ova nema da e na arno.