CN – Народна Република Кина

[teneke]

Слушам Кинезиве ептен слабо со статистика. Не само што видовме дека целосно фалсификуваат податоци со Короната, туку и статистиката за население не му била точна.

100 милиони луѓе имале помалце. Ако е така, тогаш ќе биди забавно до 2030 година. Не му бега колапс на населението.

Политиката на 1 дете и економскиот развој си го направија своето. Наталитетот е појден у пенис.

 

[Dexter26]

Слушам Кинезиве ептен слабо со статистика. Не само што видовме дека целосно фалсификуваат податоци со Короната, туку и статистиката за население не му била точна.

100 милиони луѓе имале помалце. Ако е така, тогаш ќе биди забавно до 2030 година. Не му бега колапс на населението.

Политиката на 1 дете и економскиот развој си го направија своето. Наталитетот е појден у пенис.

Готови се Кинезите, им нема спас.

Ќе молат за евтина работна сила од Виетнам, Лаос, робови од Северна Кореја и други држави како што САД го прават тоа со имигрантите од Латинска Америка и како што Европа го прави тоа со имигрантите од северна Африка и блискиот исток.

Не дека Кинезите остварија нешто од смртта на Мао Це Тунг во 1976 година па наваму.

 

[MiteReal]

 

[Dexter26]

Уште еден очајнички крик на социјалистичкиот кловн Николас Мадуро, еве и тој намирисал дека Кинезите се готови, па им нуди евтина работна сила од Венецуела.

Сега останува прашањето дали Кинезите ќе организираат масовен авионски или поморски превоз на евтината работна сила од Венецуела до Кина, или ќе градат фабрики во Венецуела.

Ќе треба да направат математика, која логистика е поисплатлива - превоз на луѓе или превоз на готовите производи.

Во било кое од двете можни сценарија, Кинезите се готови.

 

[Ingvar]

Не им требаат на Кинезите дополнителни нуклеарки, доволни се тие што ги имаат за било кој непријател да биде одвратен да не употреби нуклеарно оружје. Но само нуклеарно оружје.
САД имаат многу различни начини да достават нуклеарни бомби, најверојатно најмногу би ја користеле авијацијата, бидејќи и онака имаат распространета авијација и скоро сигурен начин преку различни типови на авиони да достават нуклеарен напад.

Да, за да бидат сигурни им требаат и останатите 2 дела од тријадата.

САД спрема Старт договорот најголема концентрација на нуклеарно оружје избрале SSBN и таму им е половина и повеќе од арсеналот. Употреба на стратешки бомбардери е непотребна кога би имало нуклеарна размена помеѓу Кина и САД. Све би се завршило за пар саати. Ако им ги оневозможат подморниците на Кина со една Охајо ќе ја онеспособат цела Кинеска војска. Што ќе им се бомбардери да се утовараат да губат време.
Војна помеѓу САД и Кина би завршила со победа на САД, е сега ќе има некој град уништен ама САД ќе опстане, додека Кина ќе биде игралиште за голф.

 

[Vanlok]

САД спрема Старт договорот најголема концентрација на нуклеарно оружје избрале SSBN и таму им е половина и повеќе од арсеналот. Употреба на стратешки бомбардери е непотребна кога би имало нуклеарна размена помеѓу Кина и САД. Све би се завршило за пар саати. Ако им ги оневозможат подморниците на Кина со една Охајо ќе ја онеспособат цела Кинеска војска. Што ќе им се бомбардери да се утовараат да губат време.
Војна помеѓу САД и Кина би завршила со победа на САД, е сега ќе има некој град уништен ама САД ќе опстане, додека Кина ќе биде игралиште за голф.

Со развојот на хиперсоничната технологија, тие работи се менуваат. Стотина глајдери со голем домет се доволни за да осигураат паритет за MAD исход... Дури и „конвенционалниот“ нуклеарен арсенал што го имаат веројатно го обезбедува тоа.

Кина не мора да биде способона да води конвенционална војна со САД. На Кина им треба само паритет за MAD исход.
Веќе видоа од примерот со Русија дека асиметрично војување е добар одговор за финансиската надмоќ од САД (и нивниот принтер за пари).

Ако сака Кина да биди фактор мора да има каква таква флота што ќе може да и ги штити интересите низ планетава. За да можат да испловат кон отворени мориња, им треба Тајван.
Тоа САД го знае и нема да дозволи Тајван да падне во нивни раце. Најверојатно би биле активно вклучени во војната ако Кина реши да го окупира Тајван.
Ова е една од причините.

Работат на тоа. Но не им треба симетрија со САД, туку начин како да им ги анулираат капиталните бродови. Со развојот на хиперсоничната технологија, тој проблем е решлив без преголеми инвестиции во сопствени капитални бродови.

 

[Ingvar]

Со развојот на хиперсоничната технологија, тие работи се менуваат. Стотина глајдери со голем домет се доволни за да осигураат паритет за MAD исход... Дури и „конвенционалниот“ нуклеарен арсенал што го имаат веројатно го обезбедува тоа.

Кина не мора да биде способона да води конвенционална војна со САД. На Кина им треба само паритет за MAD исход.
Веќе видоа од примерот со Русија дека асиметрично војување е добар одговор за финансиската надмоќ од САД (и нивниот принтер за пари).

Со Кина не се знае, они кријат...у коцкарски жаргон блефираат. Може имаат 300 а може имаат дупло, а може стварно до 2035 ќе ги стигнат русите и американците у распоредени нуклеарки.
Мое мислење е дека им треба Русија барем у наредната деценија за да им дава грб. А наредните пар години се најкритични, никој не е сигурен кој им е планот на глобалнава елита која владее со колективниот запад. Штом Русија ја нападнаа нема да се мислат за Кина, е сега од будала и пијаница сите бегаат, ама до кога ќе видиме. До кога овие џукели од западот ќе идат како муви без глави и дали имаат осет за доста времето ќе го покаже. Лично се плашам дека ќе заврши и оваа цивилизација на буниште, ама ај ќе видиме.

 

[Vanlok]

Скраја да е... Инаку викаш бегаат (како метафора), абе бегаат ама што кога нема веќе да има кај да се бега?
Како викаат, маче да го сатераш во ќоше па ќе направи се што може за да се одрбрани, ќе се обиде очите да ги извади ако може. Не па држави како Русија и Кина.

 

[Human]

САД спрема Старт договорот најголема концентрација на нуклеарно оружје избрале SSBN и таму им е половина и повеќе од арсеналот. Употреба на стратешки бомбардери е непотребна кога би имало нуклеарна размена помеѓу Кина и САД. Све би се завршило за пар саати. Ако им ги оневозможат подморниците на Кина со една Охајо ќе ја онеспособат цела Кинеска војска. Што ќе им се бомбардери да се утовараат да губат време.
Војна помеѓу САД и Кина би завршила со победа на САД, е сега ќе има некој град уништен ама САД ќе опстане, додека Кина ќе биде игралиште за голф.

На скоро сите нуклеарни сили најголемиот дел од арсеналот им е на подморници.
Меѓутоа авијацијата им е најфлексибилна во секој поглед. Може да планираат од каде да нападнат, со колкава моќ, каков тип и сл. Со авијацијата може да бидат многу поселективни и поефикасни. И сигурни дека дадената мета ќе биде погодена.
Така да, доколку бидат први кои ќе нападнат со нуклеарно оружје, најверојатно најголемиот дел од метите би биле нападнати од страна на авијацијата.

САД лесно би победиле во нуклеарен судир со Кина, меѓутоа секогаш прашањето е дали ќе вреди цената макар тоа да биди и само еден град?

Работат на тоа. Но не им треба симетрија со САД, туку начин како да им ги анулираат капиталните бродови. Со развојот на хиперсоничната технологија, тој проблем е решлив без преголеми инвестиции во сопствени капитални бродови.

Таа технологија Ванлок што ја опишуваш, уште еднаш, НЕ постои и голема е веројатноста да не постои, барем во догледна иднина.
Тоа го знаат Кинезите. Затоа веќе 20 години, развиваат или веќе развиле начин како да погодат носачи, а тоа е со балистички ракети.
Тоа кажува две работи.
Нивната морнарица не е способна да се соочи со Американската.
Не веруваат во хиперсонични проектили.

Другиот проблем на Кинезите е што покрај носачите, САД имаат воени бази секаде околу Кина.

 

[Vanlok]

Таа технологија Ванлок што ја опишуваш, уште еднаш, НЕ постои и голема е веројатноста да не постои, барем во догледна иднина.
Тоа го знаат Кинезите. Затоа веќе 20 години, развиваат или веќе развиле начин како да погодат носачи, а тоа е со балистички ракети.
Тоа кажува две работи.
Нивната морнарица не е способна да се соочи со Американската.
Не веруваат во хиперсонични проектили.

Другиот проблем на Кинезите е што покрај носачите, САД имаат воени бази секаде околу Кина.

Што е битно како се вика технологијата, важното е дали може да ги потопи носачите и другите капитални бродови.
Веќе ти кажав, ти слободно технологијата нарекувај ја „субхиперсонична“. Јас ќе продолжам со воспоставената конвенција и покрај твоите негодувања.

Не веруваат во хиперсонични проектили.

Не мора да веруваат, доволно е да потонат кога ќе бидат погодени со нив.

 

[Menethil]

Што е битно како се вика технологијата, важното е дали може да ги потопи носачите и другите капитални бродови.
Веќе ти кажав, ти слободно технологијата нарекувај ја „субхиперсонична“. Јас ќе продолжам со воспоставената конвенција и покрај твоите негодувања.



Не мора да веруваат, доволно е да потонат кога ќе бидат погодени со нив.

и, може ли да ги потони?

 

[Human]

Што е битно како се вика технологијата, важното е дали може да ги потопи носачите и другите капитални бродови.
Веќе ти кажав, ти слободно технологијата нарекувај ја „субхиперсонична“. Јас ќе продолжам со воспоставената конвенција и покрај твоите негодувања.

Која е таа конвенција?
Маркетинг конвенција?
Купи некој помоќен снајпер и ти може да се фалиш дека поседуваш хиперсоничен проектил.
Препродај го со реклама - испалува хиперсонични проектили.

Патем, колку такви има Кина за потопување бродови?

 

[Vanlok]

Па не ме прашувај мене, прашај ги сите други кои новите руски проектили ги нарекуваат хиперсонични - вклучително и Амерканците.

Патем, колку такви има Кина за потопување бродови?

Не знам, ама Америте некако се на добар пат за да откријат.

 

[Staufer]

China's 2022 economic growth one of the worst on record, post-pandemic policy faces test

China's economic growth in 2022 slumped to one of its worst levels in nearly half a century as the fourth quarter was hit hard by strict COVID curbs and a property market slump, raising pressure on policymakers to unveil more stimulus this year.

www.reuters.com

Dramaticno.

 

[grunff]

AMERIKA BI IZGUBILA U RATU PROTIV KINE NA MORU: Američki ekspert analizirao snagu mornarica dve supersile