Карцином/Канцер/Рак

[Anon]

Овој наслов звучи како носењето на влошки кај жените поврзан со бременоста во доцните 30 години.

Ја прочита цела студија за да кажеш дали нешто во насловот не соодветствува баш со целосната содржина, или?

 

[paralelni svetovi]

Само како надополнување на листата: рак на жолчните канали (Cholangiocarcinoma).
Еден многу редок вид на подмолен и агресивен рак, на почеток не прави болки и затоа не се открива на време. Метастазите во црниот дроб почнуваат да предизвикуваат болки и блокираните канали го попречуваат протокот на жолчката и предизвикуваат пожолтување на очите и кожата. Најчесто се открива во последната фаза и следува само палијативна терапија. Остануваат максимално 6 месеци на невидени маки...

 

[bijons]

1. ФДА при барањето да го затворат, 1иот пат изгубиле на суд, бидејќи ефикасноста на терапијата имала голем % на успех.
После во наредните обиди да го уништат, скроз ја игнорирале ефикасноста, се концентрирале на разни други тракатанции.

2. Пациентите кои ги даваат во видеово, делуваат доста убедливо во нивните изјави пред судови и владини сослушувања.

3. Јапонци направиле проверка на резултатите од терапијата и заклучиле дека нема нус појави и реално покажува добри резултати.

4. ФДА во која слепо верува народ, убаво е опишано колку се корумпирани и колку не ги интересира здравјето на нацијата.

фала ти @Bafra, за многу корисни поминати скоро 2ч пред видео вистината

...мило ми е што излегува на површина, посебно едукативно за некои членови тука кои се повикуваат на разни јавни клинички студии на PubMed, Википедија и медицински институции за да се докаже нешто во дискусијата, да се види како можат да се филуваат и местатат работите, каква негативна маркетинг програма против еден доктор кој треба да добие Оскар за медицински вредности за „наоѓање на лек против канцер“, но економските интереси на Биг Фарма се поважни од американскиот граѓанин?
... на само 8 експериментални глувци испитана фајзерка антиковид вакцината и пуштена во користење поради итноста на пандемијата со коронавирусот (Фаучи ова го кажа), спајкот кој кружи допрва ќе си ги покаже или нема да си ги покаже негативностите, одговорен за „ненајдена смрт“ на различни индивидуи, на што никој не одговара, за разлика од трудот на д-р Burzynski што се влече од пред 40 години со пронаоѓање на „лек против рак“.

 

[bijons]

Каде е видеото што го споделив?
Кој ментален го тргнал?

Ако го погледнал тој што го тргнал видеото, ташаков го сечам. ФДА одобрила мислам фаза 3 тестирања, а си играте курташак.

Какви се мислења оставате, а ова тргате, тоа значи искомплексирани топчести верници.

Карцином/Канцер и алтернативна терапија

1. ФДА при барањето да го затворат, 1иот пат изгубиле на суд, бидејќи ефикасноста на терапијата имала голем % на успех. После во наредните обиди да го уништат, скроз ја игнорирале ефикасноста, се концентрирале на разни други тракатанции. 2. Пациентите кои ги даваат во видеово, делуваат доста...

forum.kajgana.com

.... во Алтернативна терапија ти го поставија

 

[Kadaif]

фала ти @Bafra, за многу корисни поминати скоро 2ч пред видео вистината

...мило ми е што излегува на површина, посебно едукативно за некои членови тука кои се повикуваат на разни јавни клинички студии на PubMed, Википедија и медицински институции за да се докаже нешто во дискусијата, да се види како можат да се филуваат и местатат работите, каква негативна маркетинг програма против еден доктор кој треба да добие Оскар за медицински вредности за „наоѓање на лек против канцер“, но економските интереси на Биг Фарма се поважни од американскиот граѓанин?
... на само 8 експериментални глувци испитана фајзерка антиковид вакцината и пуштена во користење поради итноста на пандемијата со коронавирусот (Фаучи ова го кажа), спајкот кој кружи допрва ќе си ги покаже или нема да си ги покаже негативностите, одговорен за „ненајдена смрт“ на различни индивидуи, на што никој не одговара, за разлика од трудот на д-р Burzynski што се влече од пред 40 години со пронаоѓање на „лек против рак“.

Го изгледав видеото и како медицинско лице кое поминало години со пациенти болни од рак и со детални познавања во онкологијата ќе кажам дека ова видео е тешка манипулација.

Медицински аргументи во видеото немаше, а и тие аргументи кои не беа ниту 0,3 беа смешни.

Пептид и во 1990 година многу лесно може да се синтетизира.

Методов на полскиот шарлатан да го вади од здрави личности и внесува во болни е за секаква осуда поради тоа што тоа е веќе туѓ човечки протеин којшто дури и да не предизвикува алергиска реакција го сензибилизира организмот да ствара антитела против тој пептид. Оваа реакција е позната на секој онколог којшто дава тромбоцити на пациенти и поради тоа тие се даваат по СООДВЕТНА ИТНА индикација баш поради овие причини.

Друго истиот пептид штом го има урината на здрав човек значи е продукт кој треба да се елиминира.

Има "сведочења" од пациенти кои се во ремисија. Еден со нехоџкинов лимфом којшто во неагресивна форма може да живее со него и 20 години без хемотерапија ама ете представен како излечен од шарлатанов. Тумор на мозок излечен не од оперативниот третман туку од "лекарството" на шарлатанов.

Не е осуден поради судскиот поротски систем во америка кој се состои од обични граѓани кои гласаат и паѓаат на срцепарателни изјави од изманипулирани луѓе кои бараат сламка спас.

 

[asdasd5645]

За помали канцери добро се проба за опција со радијација т.е gamma knife или cyber knife.

Ваквите зрачења се многу прецизни и ги таргетираат само канцерогените клетки а не оштетуваат другите клетки.

Лекот за рак се знае (уништување на канцерогените клетки) но тоа треба да биде многу насочено и прецизно.
Затоа хемотерапијата прави многу голема штета, бидејќи таа ке ги уништи и здравите и болните клетки. (Иако можда подобро е и така него да се остане и без хемо терапија)

Како и да е со развојот на технологијата како на пример nano bots можда ке може лекот да се дистрибуира само до оштетените клетки, И така да не се прави никаква штета врз другите клетки.

ПС. Бидете внимателни ако одите на биопсија или веќе ако проверувате некој канцерогени состојби избегнувајте ја, бидејќи ракот може да се распрсне/прошири доколку иглата при земањето на примерок се вметне(има контакт) со заболеното место.

 

[Kadaif]

За помали канцери добро се проба за опција со радијација т.е gamma knife или cyber knife.

Ваквите зрачења се многу прецизни и ги таргетираат само канцерогените клетки а не оштетуваат другите клетки.

Лекот за рак се знае (уништување на канцерогените клетки) но тоа треба да биде многу насочено и прецизно.
Затоа хемотерапијата прави многу голема штета, бидејќи таа ке ги уништи и здравите и болните клетки. (Иако можда подобро е и така него да се остане и без хемо терапија)

Како и да е со развојот на технологијата како на пример nano bots можда ке може лекот да се дистрибуира само до оштетените клетки, И така да не се прави никаква штета врз другите клетки.

ПС. Бидете внимателни ако одите на биопсија или веќе ако проверувате некој канцерогени состојби избегнувајте ја, бидејќи ракот може да се распрсне/прошири доколку иглата при земањето на примерок се вметне(има контакт) со заболеното место.

А доколку е канцерогено ткивото нема да се распрсне без биопсија? Која глупост!

 

[pozdrav eden topol]

А доколку е канцерогено ткивото нема да се распрсне без биопсија? Која глупост!

Некои доктори советуваат да не одат жените на преглед на дојка ако имаат некоја циста, оти може да пукне при мамографијата, значи од притисокот што се прави со апаратот на града....и кого да слушаш сега??

 

[Kadaif]

Некои доктори советуваат да не одат жените на преглед на дојка ако имаат некоја циста, оти може да пукне при мамографијата, значи од притисокот што се прави со апаратот на града....и кого да слушаш сега??

Си има јасни критериуми кога се прави биопсија а кога не

 

[asdasd5645]

А доколку е канцерогено ткивото нема да се распрсне без биопсија? Која глупост!

Си има јасни критериуми кога се прави биопсија а кога не

Јас реков дека ако има подобра и побезбедна опција биопсијата да се замени со неа.
Инаку да баш се распрснува ако се допре до туморот при биопсија !
Има јасни критериуми но не се почитуваат и никој ништо не гарантира

 

[Kadaif]

Јас реков дека ако има подобра и побезбедна опција биопсијата да се замени со неа.
Инаку да баш се распрснува ако се допре до туморот при биопсија !
Има јасни критериуми но не се почитуваат и никој ништо не гарантира

Секој карцином не е ист!

 

[asdasd5645]

Секој карцином не е ист!

Мхм, значи нема попаметна и побезбедна опција т.е мора да се прави биопсија во одреден случај дека тоа е не избежно?

 

[paralelni svetovi]

На најлутиот непријател не би му посакал да заболи од рак. Толку е тешко да го гледаш како се мачи, посебно откако лековите против болки не делуваат повеќе. Кога ќе ти ги дадат инјекциите со морфиум да му ги ставаш на секој 6 часови, а тој не сака и вели: „Сакам да бидам свесна кога ќе умирам„. И со очи те моли да му „помогнеш“... Ама ти не си Господ.

 

[Kadaif]

Мхм, значи нема попаметна и побезбедна опција т.е мора да се прави биопсија во одреден случај дека тоа е не избежно?

Прашуваш за попаметна опција, а каков одговор да ти дадам на непаметно и веќе одговорено прашање?

Автоматски споено мислење: 11 јануари 2023

На најлутиот непријател не би му посакал да заболи од рак. Толку е тешко да го гледаш како се мачи, посебно откако лековите против болки не делуваат повеќе. Кога ќе ти ги дадат инјекциите со морфиум да му ги ставаш на секој 6 часови, а тој не сака и вели: „Сакам да бидам свесна кога ќе умирам„. И со очи те моли да му „помогнеш“... Ама ти не си Господ.

Постојат медикаменти кои можат да средат било која болка, сега човекот што се родил и живее во северистан е лошата спортска среќа која ја добил.

 

[paralelni svetovi]

Постојат медикаменти кои можат да средат било која болка...

А еден лек барем кој помага, ама болниот да остане целосно свесен?