Квиз за Бугарите, прашања и одговори!

[121314]

Бугарите немаат наследна врска со Татарите. Ова е историски факт, а генетските истражувања го потврдуваат тоа. Прочитај барем малку пред да почнеш да пишуваш.

Неинформиран си, имаш селективна меморија или амнезија? Или вие Бугарите мислите дека Македонците ги читаат само мемоарите на Тито и КПЈ, па ништо не знаат?

Не само Татари, туку се правевте и Чуваши и Удмурти, и Финци и Самоеди, и Сармати и Иранци, и Хуни и Памирци и Бактријци итн.

А се правевте и Антички Македонци. Па да те потсетам, доколку си заборавил:

200 години безсмъртие | БРОД ЗА БЪЛГАРИЯ

<p>За да б'дем достојни б'лгари, трјабва да познаваме своето минало. </p>

www.brodbg.com

Ама ништо од ова не смеете да им спомнете на Грците, туку молчите како риби!

 

[Щипянецъ]

Неинформиран си, имаш селективна меморија или амнезија? Или вие Бугарите мислите дека Македонците ги читаат само мемоарите на Тито и КПЈ, па ништо не знаат?

Не само Татари, туку се правевте и Чуваши и Удмурти, и Финци и Самоеди, и Сармати и Иранци, и Хуни и Памирци и Бактријци итн.

А се правевте и Антички Македонци. Па да те потсетам, доколку си заборавил:

Прегледај го приврзокот 360146

Прегледај го приврзокот 360144

200 години безсмъртие | БРОД ЗА БЪЛГАРИЯ

<p>За да б'дем достојни б'лгари, трјабва да познаваме своето минало. </p>

www.brodbg.com

Ама ништо од ова не смеете да им спомнете на Грците, туку молчите како риби!

Прво, тоа се теории на различни личности. Героги Раковски, на пример, не е историчар, туку револуционер роден пред 200 години. Зборувам за современи погледи, а не за оние базирани на недостаток на извори и лични преференци.

Постојат многу теории за сè, дури и за тоа дека земјата е рамна. Има познати личности од Северна Македонија кои веруваат во ова, но јас никогаш не реков дека верувате дека земјата е рамна или дека ова е официјална теза на научниците од Северна Македонија.

Автоматски споено мислење: 26 декември 2022

За потеклото на Прабугарите има многу теории, повеќето од истражувачи надвор од Бугарија. Овде зборуваме за потеклото на Бугарите.

 

[Щипянецъ]

јасно е напишано "Раковски без солидна обука и без чувство за дозволеното во научното истражување, се препушта на смели фантазии"

 

[BilboBaggins]

За потеклото на Прабугарите има многу теории, повеќето од истражувачи надвор од Бугарија. Овде зборуваме за потеклото на Бугарите.

А, Бугарите не се потомци на Прабугарите?

 

[121314]

За потеклото на Прабугарите има многу теории, повеќето од истражувачи надвор од Бугарија. Овде зборуваме за потеклото на Бугарите.

1. Кој и заради каков и чиј интерес, накнадно ги преименува Бугарите во Прабугари?
2. Бугарскиот јазик несомнено е туркиски, па според тоа, доаѓаме до следново:
a) Бугарите се туркиски народ, додека денешните жители на Република Бугарија немаат никаква генетска поврзаност со нив, со оглед на тоа што не ги поседуваат карактеристичните хаплогрупи за туркиските, монголските и угро-финските народи -> во Бугарија нема Бугари.
б) Земајќи го во предвид генофондот на жителите на Република Бугарија, каде што се јавуваат карактеристични ирански хаплогрупи, Бугарите се Иранци или Алани, кои од некоја причина, започнале да зборуваат туркиски како свој мајчин јазик, слично како Ирците во Ирска на кои мајчин јазик им е англискиот.
в) Бугарите се вештачки креиран народ, производ на интересите на големите сили, кои ги излажале дека тие се Бугари кои во исто време се и Јужни Словени, за разлика од Бугарите кои зборувале турски јазик и не биле Словени, и за да не се јавуваат забуни кај денешните жители на Република Бугарија, своеволно овие несловенски Бугари накнадно ги преименувале како Прабугари. Кој го сторил тоа и зошто?

 

[Щипянецъ]

1. Кој и заради каков и чиј интерес, накнадно ги преименува Бугарите во Прабугари?
2. Бугарскиот јазик несомнено е туркиски, па според тоа, доаѓаме до следново:
a) Бугарите се туркиски народ, додека денешните жители на Република Бугарија немаат никаква генетска поврзаност со нив, со оглед на тоа што не ги поседуваат карактеристичните хаплогрупи за туркиските, монголските и угро-финските народи -> во Бугарија нема Бугари.
б) Земајќи го во предвид генофондот на жителите на Република Бугарија, каде што се јавуваат карактеристични ирански хаплогрупи, Бугарите се Иранци или Алани, кои од некоја причина, започнале да зборуваат туркиски како свој мајчин јазик, слично како Ирците во Ирска на кои мајчин јазик им е англискиот.
в) Бугарите се вештачки креиран народ, производ на интересите на големите сили, кои ги излажале дека тие се Бугари кои во исто време се и Јужни Словени, за разлика од Бугарите кои зборувале турски јазик и не биле Словени, и за да не се јавуваат забуни кај денешните жители на Република Бугарија, своеволно овие несловенски Бугари накнадно ги преименувале како Прабугари. Кој го сторил тоа и зошто?

1. Северна Македонија да се обиде да објасни дека Македонците се сосема друг народ и немаат никаква врска со Бугарите - една сосема друга раса.
2. Бугарскиот јазик не е туркиски, туку словенски, оттаму сите заклучоци се апсолутно погрешни, освен во некоја алтернативна реалност.

 

[121314]

1. Северна Македонија да се обиде да објасни дека Македонците се сосема друг народ и немаат никаква врска со Бугарите - една сосема друга раса.
2. Бугарскиот јазик не е туркиски, туку словенски, оттаму сите заклучоци се апсолутно погрешни, освен во некоја алтернативна реалност.

1. Па и немаат. Еве кои се Македонците според Енциклопедијата на народите и религиите.





А еве кои сте вие:

https://static.iea.ras.ru/books/narody_i_religii_mira_enciklopediya.pdf

2. Сигурен ли си во ова? Си ги видел ли глотохронограмите на туркиските јазици? Или споредбениот Сводешов список?

3. Се надевам сега дека ќе успееш да одговориш на моите прашања од претходниот пост.

 

[Щипянецъ]

1. Па и немаат. Еве кои се Македонците според Енциклопедијата на народите и религиите.

Прегледај го приврзокот 360226
Прегледај го приврзокот 360227
Прегледај го приврзокот 360229

А еве кои сте вие:

Прегледај го приврзокот 360230
Прегледај го приврзокот 360231
Прегледај го приврзокот 360233

https://static.iea.ras.ru/books/narody_i_religii_mira_enciklopediya.pdf

2. Сигурен ли си во ова? Си ги видел ли глотохронограмите на туркиските јазици? Или споредбениот Сводешов список?

3. Се надевам сега дека ќе успееш да одговориш на моите прашања од претходниот пост.

1. Се согласувам дека денешните Бугари и денешните Македонци во основа се Словени.
2. Бугарскиот јазик е словенски јазик. Оваа реченица можам да ја напишам и на бугарски: Б'лгарскијат език е славјански език. На туски: Bulgar dili bir Slav dilidir.

 

[121314]

Прво, тоа се теории на различни личности. Героги Раковски, на пример, не е историчар, туку револуционер роден пред 200 години. Зборувам за современи погледи, а не за оние базирани на недостаток на извори и лични преференци.

Раковски е само еден од многуте. Што е со погледите на Васил Златарски, Марин Дринов, Ганчо Ценов, Димитар С'с'лов или Петар Добрев?
Дали тие се историчари, шарлатани или пишувале по нарачка? Дали може нив да ги сметаме за релевантни?

 

[Щипянецъ]

Раковски е само еден од многуте. Што е со погледите на Васил Златарски, Марин Дринов, Ганчо Ценов, Димитар С'с'лов или Петар Добрев?
Дали тие се историчари, шарлатани или пишувале по нарачка? Дали може нив да ги сметаме за релевантни?

Васил Златарски е еден од основоположниците на современата бугарска историографија, но многу негови тези се побиени.
Марин Дринов работи главно во Русија и е под силно влијание на руските тези.
Ганчо Ценов има маргинални дела и неговите тези се целосно отфрлени од бугарската историографија.
Димитар Саселов повеќе се занимава со алтернативна историја.
Петар Добрев има своја теорија за ариевско-иранското потекло на прабугарите.

Меѓутоа, тие прават разлика и меѓу Бугари и Прабугари.

Ценов и Саселов се абсолутно нерелевантни. Златарски и Дринов се почитуваат повеќе како основачи отколку како историчари. Добрев има свои теории, кои ниту еден сериозен историчар не ги потврдил.

 

[Щипянецъ]

Добро е, кога се зборува за одредени историчари, барем да се прочитаат неколку нивни дела за да се разберат нивните тези.
Еве што пишува Добрев: (јасно ги нарекува зборовите прабугарски, а не бугарски.)

С'селов исто ги разликува:

 

[121314]

Добро е, кога се зборува за одредени историчари, барем да се прочитаат неколку нивни дела за да се разберат нивните тези.
Еве што пишува Добрев: (јасно ги нарекува зборовите прабугарски, а не бугарски.)
Прегледај го приврзокот 360295
С'селов исто ги разликува:
Прегледај го приврзокот 360296

Дали тие самите себе се нарекувале Прабугари?
Доколку не, тогаш дали треба да се прифати нивното самонаименување или називот на оние кои од разни побуди или интереси ги преименувале во Прабугари неколку века подоцна откако овие исчезнале од светската сцена?

 

[Щипянецъ]

Дали тие самите себе се нарекувале Прабугари?
Доколку не, тогаш дали треба да се прифати нивното самонаименување или називот на оние кои од разни побуди или интереси ги преименувале во Прабугари неколку века подоцна откако овие исчезнале од светската сцена?

Никој не знае како се нарекувале во текот на времето.
Терминот бил измислен за да се разликуваат од народот што со текот на времето се формирал меѓу нив, Словените и она што останало од Траките.
Самоопределувањето е едно, именувањето од историски причини е друго.
Историчарите се тие кои одлучуваат за тоа, не сме ти или јас.

 

[121314]

Никој не знае како се нарекувале во текот на времето.
Терминот бил измислен за да се разликуваат од народот што со текот на времето се формирал меѓу нив, Словените и она што останало од Траките.
Самоопределувањето е едно, именувањето од историски причини е друго.
Историчарите се тие кои одлучуваат за тоа, не сме ти или јас.

Што со ова?

https://www.tertullian.org/fathers/chronography_of_354_15_liber_generationis.htm

LIBI, t. I (1958) (1_082.png)

 

[Щипянецъ]

Што со ова?

Прегледај го приврзокот 360435
Прегледај го приврзокот 360436

https://www.tertullian.org/fathers/chronography_of_354_15_liber_generationis.htm

Прегледај го приврзокот 360437

LIBI, t. I (1958) (1_082.png)

Ова се води "прво спомнување на Бугарите". Колку е ова вистина е сомнително. А тоа што конкретно го пишува е легенда.
Но, тоа не ни дава информации како точно се нарекувале прабугарите.