Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    679

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
6.345
Поени од реакции
11.978


Најновиот опиум. И тоа од ЦИА директ. Лелеј. Русиве со Кинезиве од што се уплашени едни од место досегашните 50тина трупи на копнената граница ќе намалеле на 5. :pos:


Али треба да им се даде признание дека сеуште се немаат откажано од тој наратив.
Демек Кина непријател ова она на Русија. Прц мрц утре Владивосток ќе биде кинески и такви сценарио.
Уште на старт. Од Германски, Британски и Амерички тинктенкови.

И после лелелаат кога исто класните амеби од Москва ќе им возвратат дека Британија доволно е еден Сармат да јаде и да биде срамнета со земја.
 
Член од
10 јули 2018
Мислења
1.344
Поени од реакции
2.127


Најновиот опиум. И тоа од ЦИА директ. Лелеј. Русиве со Кинезиве од што се уплашени едни од место досегашните 50тина трупи на копнената граница ќе намалеле на 5. :pos:


Али треба да им се даде признание дека сеуште се немаат откажано од тој наратив.
Демек Кина непријател ова она на Русија. Прц мрц утре Владивосток ќе биде кинески и такви сценарио.
Уште на старт. Од Германски, Британски и Амерички тинктенкови.

И после лелелаат кога исто класните амеби од Москва ќе им возвратат дека Британија доволно е еден Сармат да јаде и да биде срамнета со земја.
По природа Русија и Кина не можат да бидат сојузници.
 

Björn

Does Your Mother Know?
Член од
14 август 2006
Мислења
44.094
Поени од реакции
81.041
Има неколку комплетно погрешни јавни наративи на запад, околу војната. Нивното буткање има пропагандна фунција и некои од видните луѓе на западот, не ги истакнуваат, затоа што држат до кредибилитетот. Тие наративи се за тенеке, цитро и рајата.

- Кина се врти против Русија, е едниот таков наратив, кој доаѓа во форми, чија лепеза се протега од - Кина нема да тргува више со Русија, па се до пола Сибир е веќе кинески.
Овој наратив ги игнорира официјалните изјави на кинескиот врв и состојбата во односите помеѓу Кина и Русија и се темели на работи кои "неминовно" ќе се десат у будучност.

Има и други комплетно или делумно фалични наративи, кои се игнорирани од некои сериозни кругови на запад и постојат ради Sun или А1он и нивната публика. Добар дел од тие наративи се околу нуклеарната војна и опасноста од неа, а имаат намера да ја минимизираат таа опасност, за да се оправда спротиставувањето на интересите на една суперсила, како безопасно по ултимативниот мир во светот, бидејќи, во крајна линија инволвирањето на Западот во оваа војна, или неговото неинволвирање е зависно од рускиот нуклеарен потенцијал. Просто кажано, Русија да немаше толку боеви глави, до денес ќе имавме американска војска у Украина, отворено и лабаво. Значи, у крајна линија, финалниот одвраќач се нуклеарките. Затоа, за да се оправда вмешувањето во конфликтот, помеѓу другото се тера линија на минимизирање на опасноста од нуклеарен конфликт. Многумина во САД би ја подржале Украина, но скоро никој не би ја подржал у замена за нуклеарен конфликт со Русија.

Нуклеарната војна и опасноста од неа, како ултимативна точка во времето кон која се движи оваа војна, е многу податлива за обликување во јавниот наратив, поради тоа што јавната меморија полека ги губи информациите кои ги имаше за ова тема (бидејќи поминаа околу 30-тина години), плус се базира, мање више, на претпоставки.

Добро познати се тие глупости. Ги слушаме од шекспир, тенеке, цитро и други:

- Руското нуклеарно оружје е од советска ера, ерго, гарант не функционира. Нема опасност од нуклеарна војна, без гајле, може да и се курчиме на Русија.

- Можеби Путин е лудак, но има таму разумни луѓе, кои нема да ги извршат наредбите за активирање на нуклеарно оружје. Значи, нема опасност од нуклеарна војна, без гајле, може да и се курчиме на Русија.

- Поголем дел од нуклеарните проектили ќе ги собориме. Не е толку страшна нуклеарна војна, како што викаат, без гајле, може да и се курчиме на Русија.

и други.

Тука се и приказните за други работи, како Русија више нема муниција, нема луѓе, нема ништо и т.н. и т.н.

Све тоа игнорира здрава логика и има моментална вредност, а на долги патеки е зијан (од пропаганден аспект).
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
23.135
Поени од реакции
30.917


Bloomberg: the Ukrainian conflict has revealed the vulnerability of the Pentagon in the production and replenishment of armament stocks

US President Joe Biden continues to declare that Washington will supply Ukraine with the weapons it needs to resist Russia "for as long as it takes" — however, in order to fulfill such promises, the Pentagon and the defense departments of other NATO countries now have to change their usual working methods, Bloomberg reports.

Faced with the need to meet the demands of Ukraine, which now needs "everything from artillery shells to Patriot air defense systems," the American Defense Ministry finally took up the attack that has been tormenting the country's military—industrial complex for decades, namely, the need to find ways to accelerate the pace of production and attract weapons manufacturers with long-term contracts, showing them that armed The forces will not stop purchasing their next complex, having barely satisfied their urgent needs, explains a Bloomberg correspondent.

The situation has also raised larger-scale questions about how well the United States is ready for combat operations in terms of security, the journalist writes. "As Kiev continues to demand more weapons — and increasingly high—tech samples of them — the United States faces the risk that its own arsenals of certain types of ground weapons will be depleted if the country suddenly needs to defend itself, help Taiwan resist China or counteract military actions by North Korea," the author reveals his thought..


Ukraine's "insatiable needs" are already exposing problems, Bloomberg writes. The growth of arms production in connection with the conflicts in Iraq and Afghanistan has managed to decrease — and the same Raytheon in 2020 curtailed the production of MANPADS "Stinger". Now the United States is trying to re-strain the production potential, convincing Raytheon, Lockheed and other manufacturers to restore capacity. In addition, Washington is also using the lessons of Operation Superluminal Velocity, a campaign to accelerate the development of vaccines, tests and medicines launched in the United States as part of the fight against coronavirus.

According to the deputy chairman of the US Senate Armed Services Committee, James Inhofe, the US ground forces are still able to effectively identify the types of weapons and ammunition that need to be replenished, and in addition they are already making plans to increase production of 155-millimeter shells and missiles for HIMARS, but the involvement of contractors is extremely hindering all their efforts. Together with the chairman of his committee, Jack Reed, Inhofe proposed to introduce a provision in the annual defense budget bill temporarily allowing the restoration of ammunition stocks through multi-year contracts that must be approved by Congress. Experts believe that such multi—year contracts will also help to mitigate some of the problems arising in supply chains, but the Pentagon has not yet concluded any such contract as part of replenishing arsenals, Bloomberg notes.

Looming over all this is the issue of procurement procedures, which in the United States are characterized by extremely low speed and "clumsiness" — including due to the existence of a number of regulatory protective measures aimed at preventing unfairly high prices.

"This problem creates tension in the system," Mark Kenshien, an expert at the Center for Strategic Initiatives and former White House budget inspector, explained to Bloomberg. — Military strategists want to replenish depleted reserves as soon as possible to minimize risks. However, officials responsible for attracting contractors are required to comply with protective measures designed to prevent mistakes and abuse."
 

kano

Farang
Член од
27 ноември 2014
Мислења
12.500
Поени од реакции
22.955
Војна е, сите носиме жртви. Сигурно се на безбедно со многу пари, ќе прежалат.
ili ke ve izrokaat... ne znam zosto mislis deka e ok da mu zaplenis na nekoj jahta i deka toj taka ke prezali....toj sto moze da frli 100 milki na jahta moze i nekoj miljon na alkaida da potrosi...
Автоматски споено мислење:

не верувам дека на било кого у свет му е жал за губитоците на руските олигарси
ни на Русите
osven na oligarsite... a mnogu od niv se nezgodni.
 

filjandecko

Komandant benzini-HAVUZ
Член од
5 мај 2012
Мислења
324
Поени од реакции
394
Брко има добар рецепт за стопирање на сегашнава светска криза,,,унуверзален е рецептот поготово за Нашава Земја.

Лукашенка су питали:

- Александре Григоријевичу, да сте стављени на чело Украјине, колико бисте брзо тамо довели ствари у ред?
- Па, само за два дана!
- Како то?
- Врло једноставно! Првог дана бих пуцао на целу Врховну Раду!
- А у другом?
- А у другом бих пуцао у оне који би им дошли на сахрану
 

Toma

Корона стронг
Член од
22 април 2014
Мислења
4.098
Поени од реакции
3.294
Загадена е природата.
Сега се навидум сојузници, ама во иднина мислам дека ќе се разидат сепак се соседи, Русија не е тип на земја која клечи пред некој, а Кина кога ќе го заземе местото број еден полицаец ќе се судрат во централна Азија, сега за сега Кина нема поим за случувањата таму, доказ за тоа е што незнаеше која страна да ја фати при шарената револуција во Казакстан, чекаше да види кој ќе победи па тогаш одбра страна.

Во иднина очекувам со Индија да имаат многу подобри односи која е некоја противтежа на Кина, западот? на западот тури му к.рот, ќе биде битен колку ланскиот снег, САД ќе има некое влијание па можеби и ќе станат сојузници со Русија, сепак биле сојузници до 1917г, комунистите ги имаат скарано.
За бугарските куртони што ја поддржуваат Украина. :kuracc:
Тие се северџани кој се продале за пасош, не се баш оргинал бугари кој кој Русија е светост (што и нормално треба да е).
 
Последно уредено:
Член од
29 јуни 2014
Мислења
24.364
Поени од реакции
40.184
наративот за Кина против Русија е тежок псај оп. Кинезите никогаш нема да бидат воена сила. Едноставно не им е тоа во днк. Они си имаат други економски интереси низ светот.
 

Toma

Корона стронг
Член од
22 април 2014
Мислења
4.098
Поени од реакции
3.294
Читам дека имало бонбардирање на болница, борците за човекови права како по обичај ги нема.
 
Член од
16 октомври 2020
Мислења
2.626
Поени од реакции
5.558
наративот за Кина против Русија е тежок псај оп. Кинезите никогаш нема да бидат воена сила. Едноставно не им е тоа во днк. Они си имаат други економски интереси низ светот.
И нема сигурно да се свртат против Русите и да започнат да им ги заземаат источните делови на Русија како што НАФО куртоните тврдат. Прво нуклеарната доктрина важи за секоја земја која ќе ја нападне Русија. Потоа, Кина и Русија се пријатели и нема шанси да си забодат ножеви во грбовите. Бидејќи Русија може сама да се пресмета со Западот, но Кина не може. И Кина тоа го знае и само исходот каде што Русија е победник е единствениот исход во нејзин интерес.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom