Војна во Украина (исклучиво воена перспектива)

[Ron Burgundy]

мене ми е јасно како го замислувате, како на игрине, тенкот има 100 сила рпг зема 20 значи треба 5 пати да го погодиш за да го уништиш, а џавелинот на пример зема 100 и треба еднаш.

Еди, ти ги сфаќаш како у игра работите. Тенковите имаат реактивен оклоп. И сигурно еден удар со РПГ нема да го онеспособи.

 

[Eisenhorn]

е ај погоди го со еден удар. У Чеченија требало екипи од 4-7 екипи со РПГ-7 да кутнат еден тенк.

Точно, зависи од многу фактори но секој тенк има јаки и слаби точки на оклопот.

Дури и најдобриот тенк на светот М-1 Абрамс е уништуван со еден погодок во Јемен и Ирак (тенк на Ирачката армија).

 

[Едмонд Дантес]

Еди, ти ги сфаќаш како у игра работите. Тенковите имаат реактивен оклоп. И сигурно еден удар со РПГ нема да го онеспособи.

штета што немаше тенков на видеово реактивен оклоп иначе ќе куртулеше

Автоматски споено мислење: 2 ноември 2022

Дури и најдобриот тенк на светот М-1 Абрамс е уништуван со еден погодок во Јемен и Ирак (тенк на Ирачката армија).

зошто ја мразиш Македонија?

 

[Ron Burgundy]

штета што немаше тенков на видеово реактивен оклоп иначе ќе куртулеше

Ти не сфаќаш ништо, немора да значи дека секаде оклопот е иста дебелина. Местата што се обложени со реактивен оклоп се најзаштитени пошто се најочигледни места каде што противникот би удрил.

Тоа ја вклучува куполата, предниот дел и околу гасениците. Секој дел има реални бројки у милиметри колку јак удар би против различен тип на проектил.

И сега ти ако го удриш тенкот позади кај што е најслаб нормално дека ќе го онеспособиш. Пошто таму е најслаб.

 

[Едмонд Дантес]

Ти не сфаќаш ништо, немора да значи дека секаде оклопот е иста дебелина. Местата што се обложени со реактивен оклоп се најзаштитени пошто се најочигледни места каде што противникот би удрил.
Тоа ја вклучува куполата, предниот дел и околу гасениците. Секој дел има реални бројки у милиметри колку јак удар би издржал
И сега ти ако го удриш тенкот позади кај што е најслаб нормално дека ќе го онеспособиш. Пошто таму е најслаб.

и captain obvious ова ти е доказот дека Т72 = Абрамс?

 

[Eisenhorn]

Пак избегавме од темата, дај отворете тема за тенкови или општо за механизирана војна па да дебатираме.

 

[JaqenH'ghar]

Е да бе НАТО.

Вие ако сте доследни на вашата идеологија, треба да го подржите Шкипри Етниќе проектот во нашево западно државиче.

Режим бутнавме за да седиме на иста маса со најмоќните и заедно да одлучуваме. Шкипри Етниќе умре со бутањето на режимод и донесување на демократијата и зачленување во НАТО. Затоа сега праќаме оружје во Украина да ја поразат Русија и да го бутнат Путлер. Територијална сигурност имаме и време е да ги донесеме фирмите што заглавија во меѓузона на граница. Уште ова и готово е, ќе работиш ти во Гугл или Фејсбук само да смениме пак устав.

 

[Ron Burgundy]

и captain obvious ова ти е доказот дека Т72 = Абрамс?

Еди, многу си глупав. Никаде не го споредив Абрамс со Т-72. Абрамс има многу добра заштита на куполата и бочните делови. Но исто така има места каде ако го погоди дури и обична АТГМ како во Саудиска Арабија може да го кутне. И тоа е исто и за Леопард 2.

Него вие споредувате РПГ-7 со модерни противтенковски ракети и тука се губите.

 

[Eisenhorn]

DonbassDevushka

You can view and join @DonbassDevushka right away.

t.me

Ланцет по M109A3

 

[Едмонд Дантес]

Него вие споредувате РПГ-7 со модерни противтенковски ракети и тука се губите.

модерните се ограничени и тешки за оперирање, немодерните не се и ги има во изобилство, во секој прозор и на секоја улица имаше десетици рпг да не зборуваме за иед и други средства кои ги користат арапите во урбана борба ти мене овде ми објаснуваш дека загубите беа само ради џавелините иначе русија 5 тенка ко американците ќе загубеше што е нереално и копиум, ќе се изненадиш колку оклоп појде по вода во украинската војна од средства што веќе беа во арсеналот на украинците. Руските тенкови никогаш не биле најдобри, нема ни да бидат најверојатно.

 

[Ron Burgundy]

модерните се ограничени и тешки за оперирање, немодерните не се и ги има во изобилство, во секој прозор и на секоја улица имаше десетици рпг да не зборуваме за иед и други средства кои ги користат арапите во урбана борба ти мене овде ми објаснуваш дека загубите беа само ради џавелините иначе русија 5 тенка ко американците ќе загубеше што е нереално и копиум, ќе се изненадиш колку оклоп појде по вода во украинската војна од средства што веќе беа во арсеналот на украинците. Руските тенкови никогаш не биле најдобри, нема ни да бидат најверојатно.

кое РПГ користеле жити све, русите само NLAW и џавелини им запленуваа и тоа у бројки од стотици. Којзнае колку илјади вкупно им дадоа, сигурно на украинците у прв план им било РПГ-7 да користат покрај толку напредни анти-тенковски ракети.

 

[Едмонд Дантес]

кое РПГ користеле жити све, русите само NLAW и џавелини им запленуваа и тоа у бројки од стотици. Којзнае колку илјади вкупно им дадоа, сигурно на украинците у прв план им било РПГ-7 да користат покрај толку напредни анти-тенковски ракети.

3 секунди ми требаа буквално

 

[Eisenhorn]

модерните се ограничени и тешки за оперирање, немодерните не се и ги има во изобилство, во секој прозор и на секоја улица имаше десетици рпг да не зборуваме за иед и други средства кои ги користат арапите во урбана борба ти мене овде ми објаснуваш дека загубите беа само ради џавелините иначе русија 5 тенка ко американците ќе загубеше што е нереално и копиум, ќе се изненадиш колку оклоп појде по вода во украинската војна од средства што веќе беа во арсеналот на украинците. Руските тенкови никогаш не биле најдобри, нема ни да бидат најверојатно.

Додуше да бидеме искрени Ирачаните немаа 8 години тренинг, опремување, логистика, разузнување, дронови и 24/7 сателитски надзор како помош од страна на најмоќниот и богат военополитички сојуз на светот.

Руските тенкови се горе-доле еднакви на сите западни тенкови од соодветната генерација со исклучок на М-1 Абрамс кој е даааалеку пред сите.

 

[Ron Burgundy]

3 секунди ми требаа буквално

wow, едно видео си нашол.

Alongside US FGM-148 Javelin anti-tank missile systems, delivered as a precaution against increased hostilities, the Ukrainian forces reported that NLAWs produced far greater damage against Russian armoured vehicles than their standard Soviet-era equipment.[12] On 24 March 2022, the UK pledged to deliver a further 6,000 NLAWs and a senior Ukrainian military officer also claimed they were the "weapon of choice" for his troops, responsible for 30–40% of Russian tanks destroyed.[43]

 

[Едмонд Дантес]

wow, едно видео си нашол.

за три секунди толку а немам нешто изобилие време да ти правам компилации
нормално дека на западот ќе си сака хвалоспев малку за сета техника што се даде сепак треба да бидат мирни и дома луѓето
али да мислиш дека во украина не се претураат товари рпгина не знам што да ти речам