Креационизам наспроти еволуционизам

[ovs]

Е ако де, и да сме надвор од темава, не е проблем...

Мајмуните, како живи битија, се синоним за глупави животни, оти искуствата од човечките контакти со нив, како и споредбите меѓу мајмуните и другите животинки, покажуваат дека дури и кучињата подобро го разбираат човековото ондесување кон нив (кон кучињата) откоклу што еден мајмун го разбира човечкото однесување. Не случајно се вели дека „...мајмунот го чин она кое го гледа...„, што автоматски исклучува некое повисоко разумно/мисловно однесување и делување кај мајмуните.

А тоа дека кај шипманзата е забележано ритуално однесување кое не е поврзано со простото преживување, тоа е само уште еден продолжеток односно кој знае кој по ред обид за докажување на животинското потекло од човекот од мајмунот (стара заблуда, заснована на дарвинизмот).

Неспобноста од шимпанзата да напишат прозно или поетско дело не е поврзано со рисјанската вера, туку само на нивната (мајмунската) органиченост и неможност за надминување на таа граница на никаков начин, дури и со примена на бујна фантазија...

Еволуцијата не е наука, затоа што лагата не може да биде наука-не постои научна лага. Еволуцијата е веќе растурена и провалена со сите нејзини подлости и измами, така да е просто неверојатно како уште може да опстојува таква исконструирана приказна, заснована на произволно толкување на најдените остатоци од некогашните битија.

Ама тоа е друга приказна...

Сега со некое мерило за глупост или мајмунска ограниценост ке дефинираме кој може да е христијанин а кој не?
Шимпанзата се супериорни наспроти лугето во некои области како фотографска меморија,ние сме несомнено инфериорни од тој аспект,дали тоа значи дека лугето се глупи поради тоа што шимпанзата не надминале во мемориски тестови?

Science | AAAS

www.science.org

За научни работи дозволи им на научниците да кажат кои нели имаат појма од таа област,најнормално секој си има право да си има свој став али знаеме ставот на христијанската црква или поголемиот дел од хритијанската црквата е дека еволуцијата е општо прифатен научен факт и ни еден авторитет кој представува некој си претставник на некоја црква не го става на тест тој факт и тоа е нормално по шо науката не е нивна област.Пробав да најдам некоја изјава на било кој авторитет од христијанска хиерархија кој кажал дека креационизмот по еволутивен пат не го признава како научен факт и не најдов.Можеби тоа е дел од старото учење црквата си менувала ставови односно науката и помагала на црквата да си корегира некои од нејзините застарени или погрешни ставови за да биде во тек со вистината.Науката е како светлина која и помага на црквата да не го изгуби патот.

 

[Лаик]

Науката е како светлина која и помага на црквата да не го изгуби патот.

Хехе..
„Па ми већ имамо ту светлост, коју ви имате. Наука је наша својина онако исто, као и ваша. Где год нам буктиња науке може осветлити пут у животу, ми се том буктињом служимо, као и ви. Наша вера у Бога јесте само један наш плус; то је једна буктиња више, којом се ми служимо, а коју ви одбацујете. Зар је у већем мраку онај, коме светли више буктиња?
Наука је бацила велику светлост на природу, – то је истина. Но наука је прогнала из природе само полубогове, а не Бога. Наука је само уравнала пут правој вери. Наука је очистила храм природни од идола, и у тај храм уселио се Онај, који је и достојан тога храма. Наука је осветлила дубине морске и висине облачне, и растерала мрак подземни и надземни; од светлости науке ишчезли су сви псевдо-богови, сви духови, велики и мали, којима је машта људска населила овај свет, но од светлости науке није по тамнео, но још више се засијао истински дух природе, истинити, једини Бог. Ми не верујемо, дакле, у мрак, но у светлост..." (владика Николај)

 

[PROROKOT]

Сега со некое мерило за глупост или мајмунска ограниценост ке дефинираме кој може да е христијанин а кој не?
Шимпанзата се супериорни наспроти лугето во некои области како фотографска меморија,ние сме несомнено инфериорни од тој аспект,дали тоа значи дека лугето се глупи поради тоа што шимпанзата не надминале во мемориски тестови?

Така е. Заклучок-шимпанзата настанале од човекот, кој е мемориски инфериорен...

Автоматски споено мислење: 13 октомври 2022

За научни работи дозволи им на научниците да кажат кои нели имаат појма од таа област,најнормално секој си има право да си има свој став али знаеме ставот на христијанската црква или поголемиот дел од хритијанската црквата е дека еволуцијата е општо прифатен научен факт и ни еден авторитет кој представува некој си претставник на некоја црква не го става на тест тој факт и тоа е нормално по шо науката не е нивна област.Пробав да најдам некоја изјава на било кој авторитет од христијанска хиерархија кој кажал дека креационизмот по еволутивен пат не го признава како научен факт и не најдов.Можеби тоа е дел од старото учење црквата си менувала ставови односно науката и помагала на црквата да си корегира некои од нејзините застарени или погрешни ставови за да биде во тек со вистината.Науката е како светлина која и помага на црквата да не го изгуби патот.

Прв проблем во науките е тој што речиси сите се водат по марксизмот и по дарвинизмот, како рамка во која научниците делуваат и од која не смеат (!) да излезат, оти ако излезат, ќе мораат да се повикаат на Бога како авторитет, а не на ќоравиот часовничар, наречен „еволуција„.

Еволуцијата не е наука и во неа постојат факти кои се погрешно толкувани, а за подметнувањата, прикажани како еволутивни научни факти, да не прајме муабет.

Науката и‘ помагала на Црквата?
Дај наведни на кој начин...

До средината од XIX век, Светото Писмо беше извор на сите историски вистини и одеднаш науката и‘ помагала на Црквата?

Црквата не ги менува своите ставови па оттаму се произлезени нејзините догми.

Ај вака-наведи ми еден (!) случај во кој медицината (науката, нели...) воскреснала мртовец.

 

[Стев]

Ај вака-наведи ми еден (!) случај во кој медицината (науката, нели...) воскреснала мртовец.

Докажи дека бог воскреснал човек ама според хисториски записи а не фикција

Автоматски споено мислење: 14 октомври 2022

Те. Донесеи тука вирмански бирократски доказ од даноци позајмоци погреби и сведоштва на суд дека е вратен оф мртвите .

 

[PROROKOT]

Докажи дека бог воскреснал човек ама според хисториски записи а не фикција

Евангелие по Св.Ап. Јован, 11.43, 11.44.

Автоматски споено мислење: 14 октомври 2022

Те. Донесеи тука вирмански бирократски доказ од даноци позајмоци погреби и сведоштва на суд дека е вратен оф мртвите .

Погрешно барање...

 

[Стев]

Евангелие по Св.Ап. Јован, 11.43, 11.44.

Автоматски споено мислење: 14 октомври 2022

Погрешно барање...

Евангелије не е официјален римски или еврејски документ, тоа е селф хелп книга. Следно

 

[PROROKOT]

Евангелије не е официјален римски или еврејски документ, тоа е селф хелп книга. Следно

Стариот и Новиот Завет, познати како Свето Писмо, се официјални историски записи во Црквата, а и шире, оти како што веќе наведов, Писмото беше извор на историски вистини до средината од XIX век. Ако тоа не го прифаќаш иако е познато, не го намалува значењето и вредноста од Писмото, туку само значи дека се недоволно упатен во рабојќето.

Во поново време, поточно од средината од XIX век, лагите од Дарвин и од Маркс станаа референтни па целиот Свет „падна„ на тие заблуди и до ден-денес се неизбежна основа во модерниот еклектички светоглед.

Па сега, ако ти одговара да се повикуваш на лагите наместо на вистината, залудно е некој да е разубдува во твоите убедувања.

А тоа дали некој документ бил официјален или римски или еврејски, тоа не значи дека истовремено е и вистинит.

Туку, што бидна со медицинското воскреснување мртовци?...

 

[Сталкерот]

Стариот и Новиот Завет, познати како Свето Писмо, се официјални историски записи во Црквата, а и шире, оти како што веќе наведов, Писмото беше извор на историски вистини до средината од XIX век. Ако тоа не го прифаќаш иако е познато, не го намалува значењето и вредноста од Писмото, туку само значи дека се недоволно упатен во рабојќето.

Во поново време, поточно од средината од XIX век, лагите од Дарвин и од Маркс станаа референтни па целиот Свет „падна„ на тие заблуди и до ден-денес се неизбежна основа во модерниот еклектички светоглед.

Па сега, ако ти одговара да се повикуваш на лагите наместо на вистината, залудно е некој да е разубдува во твоите убедувања.

А тоа дали некој документ бил официјален или римски или еврејски, тоа не значи дека истовремено е и вистинит.

Туку, што бидна со медицинското воскреснување мртовци?...

Тоа е. Почна народ да ги проверува таканаречените црковни вистини и да го истражува светот отфрлајќи го црковниот филтер и баш се зезнавме. Се здобивме со објективно подобар и подолг живот како резултат на напредокот во науката и следствено инжинерството. Ако толку ти е мерак да живееш во 19ти век, повели. Никој не ти брани. Отфрли ги придобивките на науката и држи се до писмото.

 

[ovs]

Така е. Заклучок-шимпанзата настанале од човекот, кој е мемориски инфериорен...

Автоматски споено мислење: 13 октомври 2022

Прв проблем во науките е тој што речиси сите се водат по марксизмот и по дарвинизмот, како рамка во која научниците делуваат и од која не смеат (!) да излезат, оти ако излезат, ќе мораат да се повикаат на Бога како авторитет, а не на ќоравиот часовничар, наречен „еволуција„.

Еволуцијата не е наука и во неа постојат факти кои се погрешно толкувани, а за подметнувањата, прикажани како еволутивни научни факти, да не прајме муабет.

Науката и‘ помагала на Црквата?
Дај наведни на кој начин...

До средината од XIX век, Светото Писмо беше извор на сите историски вистини и одеднаш науката и‘ помагала на Црквата?

Црквата не ги менува своите ставови па оттаму се произлезени нејзините догми.

Ај вака-наведи ми еден (!) случај во кој медицината (науката, нели...) воскреснала мртовец.

Кој е инфериорен во однос на кој и на што е широк поим.Дали Исус е инфериорен наспроти цицката на мајка му Марија?
Како може нешто кое е бог да зависи од цицката на мајка му за да преживее како бебе а истовремено нели е иста материја како трорецот?И ова прашање е најверојатно погрешно.
Вера и наука се две различни работи едната е духовна другата е научна.науката се занимава со вистина не со догми.Догмата не преставува вистина туку вистина по верување и тука немаш граница што е вистина што не е, можеш да веруваш во невистина и истото да го преповедаш ко вистина и никому ништа шо би се рекло се тоа во име на верата.
Многу грешки се направени од црквата али знам дека нема да има цел дискусијата поради апофатичките ставови со кои науката ја множиш со нула.

 

[Стев]

Стариот и Новиот Завет, познати како Свето Писмо, се официјални историски записи во Црквата, а и шире, оти како што веќе наведов, Писмото беше извор на историски вистини до средината од XIX век. Ако тоа не го прифаќаш иако е познато, не го намалува значењето и вредноста од Писмото, туку само значи дека се недоволно упатен во рабојќето.

Во поново време, поточно од средината од XIX век, лагите од Дарвин и од Маркс станаа референтни па целиот Свет „падна„ на тие заблуди и до ден-денес се неизбежна основа во модерниот еклектички светоглед.

Па сега, ако ти одговара да се повикуваш на лагите наместо на вистината, залудно е некој да е разубдува во твоите убедувања.

А тоа дали некој документ бил официјален или римски или еврејски, тоа не значи дека истовремено е и вистинит.

Туку, што бидна со медицинското воскреснување мртовци?...

*Во црквата. Која е основана во 330 и некоја година . Околу 300 години после наведените настани. Тоа како денешна видео игра да вадиш историска вистина за нешто од 1700тите години..
Ја ти кажав, нема тогашно современи историскизаписи од римјани и евреји, макари и од партијанци за воскреснување на мртвите.
Дали е вистинит или не, пак си имале бирократија, си има артефакти , увек може да се утврди.
А црквата може да тврди дека врнело сол и крв и кози, не мора да значи дека е вистина, завет или не. Пошто за такво нешто 100% би имало историски записи. Везув глеј колку добро е документиран, а се софпаѓаат и артефактите. Римјаните биле многу многу уредни и средени луѓе. Сешто е во библијата, пренесено е од четврто колено, преведено и уредено да одговара на наратива. Оригиналниот контекст е изгубен, и ти бладаш глуости и контрадикции пошто имаш всадено страхопочит од брадести мажи.

 

[PROROKOT]

Кој е инфериорен во однос на кој и на што е широк поим.Дали Исус е инфериорен наспроти цицката на мајка му Марија?
Како може нешто кое е бог да зависи од цицката на мајка му за да преживее како бебе а истовремено нели е иста материја како трорецот?И ова прашање е најверојатно погрешно.
Вера и наука се две различни работи едната е духовна другата е научна.науката се занимава со вистина не со догми.Догмата не преставува вистина туку вистина по верување и тука немаш граница што е вистина што не е, можеш да веруваш во невистина и истото да го преповедаш ко вистина и никому ништа шо би се рекло се тоа во име на верата.
Многу грешки се направени од црквата али знам дека нема да има цел дискусијата поради апофатичките ставови со кои науката ја множиш со нула.

Штом поднаучиш некоја азбука од духовноста, дој на муабет...

Автоматски споено мислење: 16 октомври 2022

*Во црквата. Која е основана во 330 и некоја година . Околу 300 години после наведените настани. Тоа како денешна видео игра да вадиш историска вистина за нешто од 1700тите години..

Црквата е основана на 50-от ден од вискресението Христово, во 30-тата година од нашата ера.

Која црна 330-та...

Автоматски споено мислење: 16 октомври 2022

Ја ти кажав, нема тогашно современи историскизаписи од римјани и евреји, макари и од партијанци за воскреснување на мртвите.
Дали е вистинит или не, пак си имале бирократија, си има артефакти , увек може да се утврди.

Историски записничари и сведоци се Апостолите Христови. Доволно...

Автоматски споено мислење: 16 октомври 2022

А црквата може да тврди дека врнело сол и крв и кози, не мора да значи дека е вистина, завет или не. Пошто за такво нешто 100% би имало историски записи.

Види погоре...

Автоматски споено мислење: 16 октомври 2022

Везув глеј колку добро е документиран, а се софпаѓаат и артефактите. Римјаните биле многу многу уредни и средени луѓе. Сешто е во библијата, пренесено е од четврто колено, преведено и уредено да одговара на наратива. Оригиналниот контекст е изгубен, и ти бладаш глуости и контрадикции пошто имаш всадено страхопочит од брадести мажи.

Световите Римјани, по вера пагани, не се занимавале со духовноста од Евреите, исто како што Евреите не се занимавале со паганстовото од Римјаните, туку со својата вера.

Глупаво е да очекуваш дека Римски паган/идолопоклоник ќе прави историски записи за нечија вероисповест, различна од Римската.

 

[Стев]

Штом поднаучиш некоја азбука од духовноста, дој на муабет...

Автоматски споено мислење: 16 октомври 2022

Црквата е основана на 50-от ден од вискресението Христово, во 30-тата година од нашата ера.

Која црна 330-та...

Документи, печати потписи?
Пошто не ја знаеш ни историјата на сопствената причина за идиотичен фанатизам

Историски записничари и сведоци се Апостолите Христови. Доволно...

Освен што они не ја напишале библијата, не запишале било каков друг документ и не се независни лица ниту се власт која што води документација.

Световите Римјани, по вера пагани, не се занимавале со духовноста од Евреите, исто како што Евреите не се занимавале со паганстовото од Римјаните, туку со својата вера.

Глупаво е да очекуваш дека Римски паган/идолопоклоник ќе прави историски записи за нечија вероисповест, различна од Римската.

Римјаните се БИРОКРАТИ и АДМИНИСТРАТИВЦИ и згора на тоа се власт. Ако тоа некој се има вратено од мртвите гарант ќе има по нивни медиуми(ценовници, списоци, пописи, даночни книги итн). Едноставно има да има запис заради долгови даноци трошоци итн. Ова луѓето го прават уште пред пирамидите и од градините од вавилон. Иронично ама тоа е нешто што твојата црква го има правено во среден век со сите тие донации, индулегенции , молитвни и што не. Црквата ти е бизнис. Исто како што римјаните прават бизнис, црквата го копира нивниот и го применува за превласт. А тоа подразбира шпиунирањето и разузнавачи, војници, банкари , геодезијата итн. Боуг не го создал тоа ниту го дал. Исто како стариот завет што има делови копирано од епот за гилгамеш и што уште не.
Исто и евреите, кои гарант имаат и детални бирократски архиви за жито, долгови и заеми, даноци, итн. Постои причина зошто римјаните ги немаат поколено, а тоа е зашто се добри бирократи.
Значи, нема независни и подробни извори за воскреснување на мртвите од времето на твоите апостоли , освен третоколенешните раскажување на група заговорници (што во римско време се практично куп чудни секташи).
Бидејќи твојтата црква(која е валидизирана од страна на константин подпросечни во 330тите) има направено собор во никеја и калкедон(не го мешај со каменот) каде е договаран канонот на црквата и библијата (т.е. што е според нив валидно и што не) во 325, 381 и 451цгодина. Т.е. е вршено уредување, селекција и мешање со твоите докази и што треба а што не во библијата, инвалидизирајќи било какви догматски тврдења дека библијата е апсолутна вистина туку ништо друго освен глорифициран флаер. Како беше изразот..победникот ја пишува историјата. Еве ти ДОКАЗ. Вака изгледа .

https://en.wikipedia.org/wiki/Nicene_Creed

Значи не е ни бог туку куп брадести мужи ти одлучуваат. Што ти кажав. Робовска религија за робови.

 

[Joshua_Tree]

...ќе се пронајде среден пат,ниту фанатизмот а уште помалку скептицизмот му носи добро на човека.Зборуваме добро,не само во физичка смисла туку и во духовна смисла на зборот.Оти ние како единки финкционираме во двата правци.Верувањето ни го дава духовниот компас,кој не е кај секој ист и БИ требало да не води на еден пат исполнет со внатрешен мир и среќа.Физикусот и материјалното го одржуваат нашиот животен механизам и тој ни е исто толку потребен.
...се сложувам со горенапишаното,дека манипулациите во насока на стекнување богатство и моќ му нанесоа голема штета на човештвото но не се сложувам на било какво,и од било која страна,ад-хок негирање или поништување.

 

[PROROKOT]

Документи, печати потписи?
Пошто не ја знаеш ни историјата на сопствената причина за идиотичен фанатизам

Освен што они не ја напишале библијата, не запишале било каков друг документ и не се независни лица ниту се власт која што води документација.

Римјаните се БИРОКРАТИ и АДМИНИСТРАТИВЦИ и згора на тоа се власт. Ако тоа некој се има вратено од мртвите гарант ќе има по нивни медиуми(ценовници, списоци, пописи, даночни книги итн). Едноставно има да има запис заради долгови даноци трошоци итн. Ова луѓето го прават уште пред пирамидите и од градините од вавилон. Иронично ама тоа е нешто што твојата црква го има правено во среден век со сите тие донации, индулегенции , молитвни и што не. Црквата ти е бизнис. Исто како што римјаните прават бизнис, црквата го копира нивниот и го применува за превласт. А тоа подразбира шпиунирањето и разузнавачи, војници, банкари , геодезијата итн. Боуг не го создал тоа ниту го дал. Исто како стариот завет што има делови копирано од епот за гилгамеш и што уште не.
Исто и евреите, кои гарант имаат и детални бирократски архиви за жито, долгови и заеми, даноци, итн. Постои причина зошто римјаните ги немаат поколено, а тоа е зашто се добри бирократи.
Значи, нема независни и подробни извори за воскреснување на мртвите од времето на твоите апостоли , освен третоколенешните раскажување на група заговорници (што во римско време се практично куп чудни секташи).
Бидејќи твојтата црква(која е валидизирана од страна на константин подпросечни во 330тите) има направено собор во никеја и калкедон(не го мешај со каменот) каде е договаран канонот на црквата и библијата (т.е. што е според нив валидно и што не) во 325, 381 и 451цгодина. Т.е. е вршено уредување, селекција и мешање со твоите докази и што треба а што не во библијата, инвалидизирајќи било какви догматски тврдења дека библијата е апсолутна вистина туку ништо друго освен глорифициран флаер. Како беше изразот..победникот ја пишува историјата. Еве ти ДОКАЗ. Вака изгледа .

https://en.wikipedia.org/wiki/Nicene_Creed

Значи не е ни бог туку куп брадести мужи ти одлучуваат. Што ти кажав. Робовска религија за робови.

Добра ноќ...среќа што живеењето во заблуда се‘ уште не се казнува...

 

[Стев]

Добра ноќ...среќа што живеењето во заблуда се‘ уште не се казнува...

Треба.Заради такви како тебе ќе останеме во среден век што проповедаат лаги и инфериорност. Религијата е зло што мора да се искорени. Доста вие палевте луѓе . Наш ред.

10 поени и петче на рака ако погодиш што е ова.