Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    681

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
18.810
Поени од реакции
26.374

In the U.S. weapons industry, the normal production level for artillery rounds for the 155 millimeter howitzer — a long-range heavy artillery weapon currently used on the battlefields of Ukraine — is about 30,000 rounds per year in peacetime.

The Ukrainian soldiers fighting invading Russian forces go through that amount in roughly two weeks.
---------------------------------------------------------------------------------------------

“The military stocks of most [European NATO] member states have been, I wouldn’t say exhausted, but depleted in a high proportion, because we have been providing a lot of capacity to the Ukrainians,” Josep Borrell,
---------------------------------------------------------------------------------------------

he Javelin, produced by Raytheon and Lockheed Martin, has gained an iconic role in Ukraine — the shoulder-fired, precision-guided anti-tank missile has been indispensable in combating Russian tanks. But production in the U.S. is low at a rate of around 800 per year, and Washington has now sent some 8,500 to Ukraine, according to the CSIS — more than a decades’ worth of production.
---------------------------------------------------------------------------------------------

BOTTOM LINE, треба да штети Украина на муниција, а богами и на оружје:

“So we can continue to supply Ukraine,” Watling said, “but there is a point where especially with certain critical natures, the Ukrainians will need to be cautious about their rate of expenditure and where they prioritize those munitions, because there isn’t an infinite supply.”
---------------------------------------------------------------------------------------------


Значи статијава отворено зборува дека во Украина е донесено мноштво оружје кое го поседуваат НАТО земјите и дека нивните резерви (со исклучок на САД) се целосно исцрпени. Што значи дека во Украина е можеби 60+% од НАТО вооружувањето на Европските земји. Па пресметајте сега колку Русија војува само со Украина.

Интересна работа во ова е што сите НАТО земји освен САД и Турција се доведени до ситуација да им е загрозена можноста за ефентивна одбрана поради ова. Но друга уште поинтересна работа е што со оглед на тоа колку им дадоа на Украинците, се отвара прашањето, колку Европските НАТО земји биле способни да се одбранат, ако земеме во предвид дека Украина е концентрирана одбрана на повеќе НАТО земји.

Ако замислиме една конвенционална војна во која Турција би била замаена со Иран, Ерменија, Сирија и Грција. САД би се бавтала со Тајван и Јужна Кореја, тогаш Русија само би се прошетала низ цела Европа.

Едит: Не разбирам бе @Fenix955 и @Staufer зошто се исмејавате на западни медиуми? И CNBC ли шири Руска пропаганда?
 
Последно уредено:
D

Deleted member 53418

Гостин

In the U.S. weapons industry, the normal production level for artillery rounds for the 155 millimeter howitzer — a long-range heavy artillery weapon currently used on the battlefields of Ukraine — is about 30,000 rounds per year in peacetime.

The Ukrainian soldiers fighting invading Russian forces go through that amount in roughly two weeks.
---------------------------------------------------------------------------------------------

“The military stocks of most [European NATO] member states have been, I wouldn’t say exhausted, but depleted in a high proportion, because we have been providing a lot of capacity to the Ukrainians,” Josep Borrell,
---------------------------------------------------------------------------------------------

he Javelin, produced by Raytheon and Lockheed Martin, has gained an iconic role in Ukraine — the shoulder-fired, precision-guided anti-tank missile has been indispensable in combating Russian tanks. But production in the U.S. is low at a rate of around 800 per year, and Washington has now sent some 8,500 to Ukraine, according to the CSIS — more than a decades’ worth of production.
---------------------------------------------------------------------------------------------

BOTTOM LINE, треба да штети Украина на муниција, а богами и на оружје:

“So we can continue to supply Ukraine,” Watling said, “but there is a point where especially with certain critical natures, the Ukrainians will need to be cautious about their rate of expenditure and where they prioritize those munitions, because there isn’t an infinite supply.”
---------------------------------------------------------------------------------------------


Интересна работа во ова е што сите НАТО земји освен САД се доведени до ситуација да им е загрозена можноста за ефентивна одбрана, поради ова. Но друга интересна работа е што со оглед на тоа колку им дадоа на Украинците, се отвара прашањето, колку Европските НАТО земји биле способни да се одбранат.
Океј е тоа никој не го спори ама чим УСА има проблеми со залихи и производство на истите замисли што е со Русија и кога пушуваат дека има Low stock на паметна муниција ти прв сереш дека не е точно тоа. Сега истава вест што ја најде ќе ја мавташ на форумов 20 дена и секој нов текст со 2 реченици сменети ќе го анализираш сам 2 недели.


Америка која од последниве 40 години, 30 години е активно во војна плус хаубици , химарси беа често користени во Авг,Ирак имаше колку толку производство и пак нема сток.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
18.810
Поени од реакции
26.374
Океј е тоа никој не го спори ама чим УСА има проблеми со залихи и производство на истите замисли што е со Русија и кога пушуваат дека има Low stock на паметна муниција ти прв сереш дека не е точно тоа. Сега истава вест што ја најде ќе ја мавташ на форумов 20 дена и секој нов текст со 2 реченици сменети ќе го анализираш сам 2 недели.


Америка која од последниве 40 години, 30 години е активно во војна плус хаубици , химарси беа често користени во Авг,Ирак имаше колку толку производство и пак нема сток.
Па не гледам дека Русија штеди на сток. Не престанал интензитетот на бомбардирање. Ниту па гледам дека се жалат за нивниот сток. Напротив, ги исмејуваат изјавите попут таа на тенеке. Русија се спрема за оваа војна децении. Рестартирано им е производството и генерално произведува повеќе него ли што троши.

BTW, колку што има потрошено САД во последните 30 години артилерија, толку има потрошено Русија за неколку месеци во Украина.
 
Член од
29 јуни 2014
Мислења
24.456
Поени од реакции
40.324
сега игорче и другите тенеќиња ќе се јават, стара е Меркел, не знае шо збори.
 
D

Deleted member 53418

Гостин
Па не гледам дека Русија штеди на сток. Не престанал интензитетот на бомбардирање.
Украина како установи дека штеди ? од текстовиве на интернет?

Со карпет бомбинг и со минофрлачи да. Друго не гледам посебно да користи и тук там 1 неделно по некоја насочувана ракета ќе фрли. Сеа им стана интересно дроновите од Иран ем се ефтини ем не им гинат луѓе а Украинциве трошат неколкукратно поскапи проектили да ги соборат.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
18.810
Поени од реакции
26.374
Украина како установи дека штеди ? од текстовиве на интернет?

Со карпет бомбинг и со минофрлачи да. Друго не гледам посебно да користи и тук там 1 неделно по некоја насочувана ракета ќе фрли. Сеа им стана интересно дроновите од Иран ем се ефтини ем не им гинат луѓе а Украинциве трошат неколкукратно поскапи проектили да ги соборат.
Можеби не штеди Украина или поточно не штедела до сега, ама од сега сакале или неќеле, според CNBC ќе почне да штеди.

Иначе дроновите им се додаток, позиционата борба продолжува на целиот фронт или поточно мелењето на Руската артилерија. А крстаречки ракети има и понатаму колку што имаше и претходно.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
18.810
Поени од реакции
26.374
Kako sto kazav, Severna Korea moze da im zavidi.
Како и да е, ќе се пројаде гомна бајаги од западните апологети и на крајот овие области засекогаш ќе се во Руска територија. А наскоро ќе им се приклучат уште 4 нови области. А ништо чудно да следува и Приднестровје, Абхазија и Јужна Осетија.
 

PIRATIC

diplomiran klozetar
Член од
26 јануари 2012
Мислења
7.854
Поени од реакции
6.495
Kako sto kazav, Severna Korea moze da im zavidi.
Tie referendumi koi denovive se održuvaat vo 4 Ukrainski oblasti nikoj ne gi priznava i nikogaš nema da gi priznae, osven sekako Moskva i plus ušte nekoi dve-tri pro-ruski kvazi-državički od tipot na Abhazija, Južna Osetija i sl.
 
D

Deleted member 53418

Гостин
Како и да е, ќе се пројаде гомна бајаги од западните апологети и на крајот овие области засекогаш ќе се во Руска територија. А наскоро ќе им се приклучат уште 4 нови области. А ништо чудно да следува и Приднестровје, Абхазија и Јужна Осетија.
Јаки територии земаа стварно, и после што ?

Следно е НАТО значи според твоиве кажувања.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
18.810
Поени од реакции
26.374
Јаки територии земаа стварно, и после што ?

Следно е НАТО значи според твоиве кажувања.
Ај не биди и ти ко шеки, од кога Приднестровје, Абхазија и Јужна Осетија се НАТО ?
 
Член од
3 септември 2022
Мислења
134
Поени од реакции
360
Јаки територии земаа стварно, и после што ?

Следно е НАТО значи според твоиве кажувања.
Навистина ништо не земаа, најбогатите области со руда, најголемата нуклеарна централа во Европа, копнен пат до Крим, и питка вода за Крим која досега ја носеа со бродови. И да, се на се околу 20% од територијата на Украјина. Слабо.
 

Staufer

Драган Богдановски
Член од
17 јануари 2008
Мислења
16.357
Поени од реакции
21.873
Како и да е, ќе се пројаде гомна бајаги од западните апологети и на крајот овие области засекогаш ќе се во Руска територија. А наскоро ќе им се приклучат уште 4 нови области. А ништо чудно да следува и Приднестровје, Абхазија и Јужна Осетија.
Sve vo red, kazi mi samo koga ke kinisaat za Berlin da znam.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom