Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    728
Член од
29 јуни 2014
Мислења
25.638
Поени од реакции
42.182
Значи Русија ќе се осмели да користи нуклеарно оружје бидејќи немаат памет, но другите не смеат?

Баш заради тоа сè почесто има вакви изјави од западниве политичари:


Не, туку поради потенцијално многу повеќе. Веќе пишав што би била можна иднина ако му се дозволи на Путин да прави што сака. Паралелата е дека Европа мислела дека ако му дозволат на Хитлер да ги анектира Австрија и Чешка дека толку ќе биде. Но сите знаеме како продолжи понатаму...
русија ако сака може да користи нуклеарно оружје, не го напаѓа нато па да се плаши некој друг да не употреби нуклеарно оружје према нив.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.493
Поени од реакции
27.314
Неспорно е ова што го пиша ама неспорно е дека цел свет виде дека Руската армија не е како што сама се величаше дека е. Воена техника се увиде дека не им е на завидно ниво како што сами викаа, пак фа , армати чуда све тоа беше за парада во реален свет нема никаква таква техника на терен. Целиот арсенал што Русија го има е советски и е благодарение на таа држава. Опременоста да не ја коментираме , сеуште користеа мапи наместо гпс за навигација. Американците им ја измерија силата на бојното поле веројатно потврдиле дека немаат голем напредок од советскиот начин на војување.
Пред да кажеш дека Русија ќе победи и се тоа , се согласувам ама втора шанса за прв впечаток нема како што пиша Менетил погоре.
Тоа што работи западната пропаганда, не значи дека све ова што го пропагираш е вистина. Сите вие тргнувате од 2 погрешни премиси, а тоа е дека акцијата на Киев, не беше патка, туку беше неуспех и второ дека пировата победа во Харкив е некаков си тактички мастерпис. Русија во оваа акција се прошири повеќе него што може да си дозволи да одбрани. Референдумите првично беа планирани за Јули, но ги одложија поради некоја причина, па така останаа без доволно трупи за одбрана.

Што и да направеше Русија, западната пропаганда ќе го прикаже првичниот впечаток како неуспех, како што тоа го прави со све. Вистината е многу подруга од пропагандите што ги голтате.
 

kano

Farang
Член од
27 ноември 2014
Мислења
13.416
Поени од реакции
24.582
Неспорно е ова што го пиша ама неспорно е дека цел свет виде дека Руската армија не е како што сама се величаше дека е. Воена техника се увиде дека не им е на завидно ниво како што сами викаа, пак фа , армати чуда све тоа беше за парада во реален свет нема никаква таква техника на терен. Целиот арсенал што Русија го има е советски и е благодарение на таа држава. Опременоста да не ја коментираме , сеуште користеа мапи наместо гпс за навигација. Американците им ја измерија силата на бојното поле веројатно потврдиле дека немаат голем напредок од советскиот начин на војување.
Пред да кажеш дека Русија ќе победи и се тоа , се согласувам ама втора шанса за прв впечаток нема како што пиша Менетил погоре.
eve i da e taka ko sto vikas i sto?

prv pat koga nema da im ide ko sto zamislile ke izrokaat nekogo so nuklearka. jas ne mislam deka ke bide toa ukraina posto u takva situacija ke racunaat da ja pripojat. eve da receme e polska varshava ili baltikot, vilnus ili nekoj drug grad...

kako ke reagira sad? eve ti ko novopecalen amer dali si da vozvrati znaejki deka ti ke ides kurban 2 min podocna?

vlozuvanje u konvencionalno oruzje u denesno vreme e frlanje pari za zhabe. prv pat koga ke izrokaat nekogo so nuklearka site ke go sfatat toa i ke pocnat da nova trka so nuklearno i postrasno naoruzuvanje. poleka doagame do denot koga avioncinjata i tenkovite sto gi ima usa ke bidat totalno nebitni. ke mu dojde ko palestinci i izraelci edni so kamenja drugi so mitrolezi i tenkovi.

ps. ostaj sto poima nemas ni ti ni bilo koj sto rusija ima od konvencionalno oruzje. toa sto ne go paradira u ukraina ne znaci deka go nema kolku i da sakate da se tesite so taa pomisla.
 
D

Deleted member 53418

Гостин
Тоа што работи западната пропаганда, не значи дека све ова што го пропагираш е вистина. Сите вие тргнувате од 2 погрешни премиси, а тоа е дека акцијата на Киев, не беше патка, туку беше неуспех и второ дека пировата победа во Харкив е некаков си тактички мастерпис. Русија во оваа акција се прошири повеќе него што може да си дозволи да одбрани. Референдумите првично беа планирани за Јули, но ги одложија поради некоја причина, па така останаа без доволно трупи за одбрана.

Што и да направеше Русија, западната пропаганда ќе го прикаже првичниот впечаток како неуспех, како што тоа го прави со све. Вистината е многу подруга од пропагандите што ги голтате.
Ова се факти а не пропаганда. Имаш безброј видеа од уништени тенкови т-72,т-80,т-90/92, радарски системи , системи за електронско војување,панцири , торови букови да не збориме за Су-34 и Ка-52. Не ми ни текнува како се викаше бродот што го уништија исто.

Пропаганда е да кажеш дека Украина ќе победи. А реалноста е дека Украина уништи многу техника на Русите која веројатни ни самите Руси не веруваа дека може Укрите да ја уништат.
Автоматски споено мислење:

eve i da e taka ko sto vikas i sto?

prv pat koga nema da im ide ko sto zamislile ke izrokaat nekogo so nuklearka. jas ne mislam deka ke bide toa ukraina posto u takva situacija ke racunaat da ja pripojat. eve da receme e polska varshava ili baltikot, vilnus ili nekoj drug grad...

kako ke reagira sad? eve ti ko novopecalen amer dali si da vozvrati znaejki deka ti ke ides kurban 2 min podocna?

vlozuvanje u konvencionalno oruzje u denesno vreme e frlanje pari za zhabe. prv pat koga ke izrokaat nekogo so nuklearka site ke go sfatat toa i ke pocnat da nova trka so nuklearno i postrasno naoruzuvanje. poleka doagame do denot koga avioncinjata i tenkovite sto gi ima usa ke bidat totalno nebitni. ke mu dojde ko palestinci i izraelci edni so kamenja drugi so mitrolezi i tenkovi.

ps. ostaj sto poima nemas ni ti ni bilo koj sto rusija ima od konvencionalno oruzje. toa sto ne go paradira u ukraina ne znaci deka go nema kolku i da sakate da se tesite so taa pomisla.

Научи да користиш кирилица, не да шљакаш со тоа латиницита по форумов. Гледај филипнките таму и напред само цел форум со тебе е.
 

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
4.050
Поени од реакции
9.411
Значи Русија ќе се осмели да користи нуклеарно оружје бидејќи немаат памет, но другите не смеат?
Абе САД веќе искористи, и нуклеарно, и осиромашен ураниум, и хемиско и биолошко(цел свет го испозаразија, сведок си), лаборатории по цел свет и т.н.. Стварта е што од 1990 до сега Русија а и цел трет свет кој на кој и е потребна Русија, беше реално немоќна....што на економски што раскурцана од внатре.
Сега е ситуацијата друга, едноставно не може на Путин да му кажат јенките не може, не постои тој збор не.
 

kano

Farang
Член од
27 ноември 2014
Мислења
13.416
Поени од реакции
24.582
Ова се факти а не пропаганда. Имаш безброј видеа од уништени тенкови т-72,т-80,т-90/92, радарски системи , системи за електронско војување,панцири , торови букови да не збориме за Су-34 и Ка-52. Не ми ни текнува како се викаше бродот што го уништија исто.

Пропаганда е да кажеш дека Украина ќе победи. А реалноста е дека Украина уништи многу техника на Русите која веројатни ни самите Руси не веруваа дека може Укрите да ја уништат.
Автоматски споено мислење:




Научи да користип кирилица, не да шљакаш со тоа латиницита по форумов. Гледај филипнките таму и напред само цел форум со тебе е.
sve e toa nebitno. na kraj trajno izgubija teritorija i doprva ke gubat.
 

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
6.866
Поени од реакции
12.961
И сега овие дронојве gamechanger се сметаат или како?
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.493
Поени од реакции
27.314
Ова се факти а не пропаганда. Имаш безброј видеа од уништени тенкови т-72,т-80,т-90/92, радарски системи , системи за електронско војување,панцири , торови букови да не збориме за Су-34 и Ка-52. Не ми ни текнува како се викаше бродот што го уништија исто.

Пропаганда е да кажеш дека Украина ќе победи. А реалноста е дека Украина уништи многу техника на Русите која веројатни ни самите Руси не веруваа дека може Укрите да ја уништат.
Да отидеш во војна со воена сила која има 3000 тенкови 1000 парчиња повеќецевна ракетна артилерија, бук, С300 системи, и згора на тоа добива НАТО логистика и техника и да не очекуваш загуби е смешно. Со таа ограничена воена сила што ја користеа Русите, самиот факт што сеуште држат 100К територија, што ја раздрмаа Украинската војска до непостоечка сила е доволен показател за успех, ако успее некој да ти ги извади розевите очила.

Загубите не се нешто што не го очекувале Русите. Не е дека не знаеле во што се впуштаат. Поентата е во тоа што се донесени до позиција да немаат избор. Па така жртвата што ја даваат и не е толку важна. Како што гледам си ја пазат живата сила и не се грижат многу за техниката. Ниту пак штедат на артилерија и ракетни напади. Све што е важно сега за Русија, е да си ја истераат агендата полека до крај. После тоа од другата страна ќе имаат противник во Европа кој е економски преполовен и политички нестабилен, па остатокот ќе го изигра историјата за нив.
 

Ingvar

MONAD
Член од
28 март 2020
Мислења
4.050
Поени од реакции
9.411
На некој начин Путин го насамари западот да влезе у конфликт у кој ќе бидат ебени, од причина што тактичката надмоќ е 10:1 у негова корист.
 
D

Deleted member 53418

Гостин
Да отидеш во војна со воена сила која има 3000 тенкови 1000 парчиња повеќецевна ракетна артилерија, бук, С300 системи, и згора на тоа добива НАТО логистика и техника и да не очекуваш загуби е смешно. Со таа ограничена воена сила што ја користеа Русите, самиот факт што сеуште држат 100К територија, што ја раздрмаа Украинската војска до непостоечка сила е доволен показател за успех, ако успее некој да ти ги извади розевите очила.

Загубите не се нешто што не го очекувале Русите. Не е дека не знаеле во што се впуштаат. Поентата е во тоа што се донесени до позиција да немаат избор. Па така жртвата што ја даваат и не е толку важна. Како што гледам си ја пазат живата сила и не се грижат многу за техниката. Ниту пак штедат на артилерија и ракетни напади. Све што е важно сега за Русија, е да си ја истераат агендата полека до крај. После тоа од другата страна ќе имаат противник во Европа кој е економски преполовен и политички нестабилен, па остатокот ќе го изигра историјата за нив.

Џабе се објаснуваме, ти си убеден дека Русија е Галактичка империја.

3000 тенкови може имаат со тие од 2ра светска војна по музеи што им лежат. Ќе ја истераат агендата не викам не само што пак Нато им е на сами граници.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.493
Поени од реакции
27.314
@jamajka па нормално дека разгледувале повеќе чекори унапред... Дилетантски би било да не планираат за сите околности. Но јас мислам дека до сега имаше какви такви шанси за мирно решавање на кризата, сега веќе не. Или барем не без големи територијални отстапки. Џабе муабетот секако, кога на САД им одговара војна а не мир.

Само и САД имаат проблеми со ситуацијава, и нивната економија страда а доларот се повеќе го губи статусот на петровалута. Се разбира деека уништување на Русија ќе ја надокнади штетата, но на крај ќе видиме кој подобро испланирал... Најлошата опција е онаа во која сите губат, а таа опција за жал не е невозможна.
Мислам дека САД рачунаа на пократка војна и продолжување на непријателствата во форма на герилска војна. Затоа и си мислам дека САД е таа што е затекната во ситуацијава. Но како што гледам доста брзо САД пробува да превземе иницијатива, па така еве гледај што се случува во Иран, Ерменија и помеѓу Таџикистан и Киргистан. Сакале да признаеме ние или не, ова се сериозни предизвици за Русија во моментов. Украина за нив е скоро изгубена приказна, но не е дека не пробуваат да и нанесат што е можно поголема штета на Русија.
Автоматски споено мислење:

Џабе се објаснуваме, ти си убеден дека Русија е Галактичка империја.

3000 тенкови може имаат со тие од 2ра светска војна по музеи што им лежат. Ќе ја истераат агендата не викам не само што пак Нато им е на сами граници.
Како го кажуваш ова као да нема разлика дали НАТО е во Украина, на само 500 километри коридор да им ја отсече енергетската рута и да го отсече Црното и Каспиското море од Руската држава. И да е во Полска на граница со Русија.

Јас не викам дека Русија е галактичка империја, јас само викам дека Русија е пикната во ќош и дека за Русија ова е прашање на живот и смрт. Војна за егзистенција на Руската цивилизација која Русија не смее да ја изгуби, па макар и да употреби нуклеарно вооружување. И викам дека моментално не ја губи војната во Украина, туку баш напротив, све си иде во рамките на планираното, а галактичката империја САД, засега не успева да им ги поремети плановите, освен во пропагандната војна.

Иначе Украина пред војната имала нешто под 3000 тенкови Т72 и Т64 тоа е лесно да се провери, и згора на овие, има добиено од источното крило на НАТО, најмалку уште 500 тенкови и иљадници парчиња артилерија и оклопни возила. Тоа е лесно да се провери, само треба да пратиш вести.
 
Последно уредено:

kano

Farang
Член од
27 ноември 2014
Мислења
13.416
Поени од реакции
24.582
Џабе се објаснуваме, ти си убеден дека Русија е Галактичка империја.

3000 тенкови може имаат со тие од 2ра светска војна по музеи што им лежат. Ќе ја истераат агендата не викам не само што пак Нато им е на сами граници.
i? predhodno ne im bese?

krajno vreme e rusija da gi vrati nuklearkite na kuba.
 
Член од
8 мај 2013
Мислења
11.826
Поени од реакции
36.861
Како прво, основната цел на Русите никогаш не е ставена во територијален контекст. Русите прво нешто што направија во конфликтот беше пенетрирање во Керсон и Запорожје, каде што ги видовме најголемите воени акции, така да основната цел била Донбас се приказни за мали деца. Донбас беше и сеуште е, само артилерија и повремени напредувања. После завземањето на Керсон и Марипол, се се сведуваше на позициона борба. Нема никаков обид Русија да отиде ни чекор напред. Дури и артилеријата што ја гледаме секојдневно, не е припрема за напад, туку е само лупање. Напредувањето на Русите не е офанзива, туку само превземање на уништени утврдувања.

А за Харкив, тоа ти е чиста математика. Кога си ограничен со ресурси, местото што ти е најмалку важно го напушташ. Припремата за повлекување почнала бајаги пред да почне нападот. Автобусите со цивилите завршиле евакуација неколку дена пред да почне нападот. Така да тоа место само го предале. Едноставно не сакале да ризикуваат да префрлуваат војници од други реони. Каков е тука воениот успех, кога наидуваш на противник кој е спремен да се повлече и системски се повлекува додека те дроби со артилерија. Чисто ПР победа која гледајќи ти твоите писанија, и тоа како им требаше на западњациве.
Е како целта не е ставена во територијален контекст. Па целата поента на „втората фаза“ беше ослободување на целиот Донбас. Појасно од тоа не знам како би било. Нема напредување од Русите затоа што не можат да напредуваат со моменталните капацитети и имаат сериозни загуби. Оваа мобилизација е два месеци задоцнета и сега тие луѓе ќе се користат за чување територија наместо за офанзива.

Сеа ти уствари не ги следиш нивните официјални ставови туку го толкуваш тоа што се случува на терен. Ама едно е толкување друго е они што најавија. Мене ова ми изгледа како операција со нејасни цели што сака да се постигне, и од тука произлегуваат многу проблеми.
 
Член од
16 октомври 2020
Мислења
2.626
Поени од реакции
5.558
i? predhodno ne im bese?

krajno vreme e rusija da gi vrati nuklearkite na kuba.
Можат во Никарагва. Им дадоа пристап за воена опрема. Пет, шест сармати насочени кон САД и ќе им се влее страв во коски на јенките. :kuracc:
 

Kajgana Shop

На врв Bottom