Војна во Украина (исклучиво воена перспектива)

[мкд владе]

Да се согласувам, многу логично е да тоа да бидат дефанзивани задачи. Најпосле сепак се работи за резервисти па сеедно какво искуство имаат

Vo Slovenija JNA bese regulatna vojska, regruti nasproti teritorijalna odbrana , veterani i rezervisti. Gi rasturija gusterite kako sarma. E vekje vo Hrvatska i Bosna bea veterani nasproti veterani. Site znaeme kako toa izgledase. Slovenija bese detska igra nasproti toa sto sleduvase.
Taka da ne bi gi otpisal bas taka rezervistite, posebno ako se i veterani plus delumno i dobrovolci.

 

[Deleted member 53418]

Како може да верувате дека една 'светска' сила како Русија до сега играла 'меко' во војнава со Украина и сега наеднаш Путин парцијално мобилизира 300к и сега наеднаш готово нов тиер на оружја ќе има. Кога имате официјални податоци и верификувани од повеќе извори дека има уништено од тенкови т-90,т-80,т-72 , против воздушни системи Панцир и Бук , авијација ка-52,су 30, су 34 , 35, секако и су-25. Ова е најмодерното што Русија го има.

Ќе речат не бомбардирале со бомбардери , одговорот на тоа е што руските бомбардери примарно се лансерни платформи кои испалуваат ракети од далечина овој тип на бомбардирање веќе го користат. Веројатно очекувања на луѓево се налик на Б2 бомбардерот каде што отвора врати од трупот на авионот и испушта муниција тоа тешко да го видиме од Русите.

Едно од слабостите на руската авијација е немањето доволни танкери за дополнување гориво на авионите во воздух па се приморани на користење на околните бази околу УК за враќање за гориво што го лимитира самиот број на дејствувања на 1 авиоин.

 

[Ne_sum_ja]

Тие што моментално служат воен рок не сопфатени со мобилизацијата и ќе продолжат да служат според планот. Опфатени би биле луѓе што:

A) Have served B) Have military specialist skills C) Have combat experience

Не сум сигурен дека тој број е 300 илјади.

 

[мкд владе]

Којзнае што мислеле, ама тоа што мислеле не им отишло по план. Можда биле стварно забегани и мислеле дека Украинците ќе бегаат ко авганистанците. Сепак Путин јасно и гласно кажа дека нема да има мобилизација, and here we are.

Najverojatno planot im bil rabotata da se zavrsi bez mnogu krvoprolevanje, kako Krim nesto. Demonstriranje sila, obikoluvanje na glavniot grad, pagjanje na vladata itn itn. Ukraincite ako mozi taka da se reci posto ocigledno e deka nikoj niv nisto ne gi prasuva resija da ne go prifatat blefot i da odat do kraj sto i toa da znaci. Od plan A se prefrlija na plan B i toa e toa. Ne e nekoja misterija ili visa matematika. Okolu plan B e diskutabilno zosto i kako okolu postapkite i nacinot na vojuvanje. Spored mene nekako rezervirani bea i meki.

 

[TOT]

Едно од слабостите на руската авијација е немањето доволни танкери за дополнување гориво на авионите во воздух па се приморани на користење на околните бази околу УК за враќање за гориво што го лимитира самиот број на дејствувања на 1 авиоин.

Дали си нормален со приказната за горивото?

 

[PticaSelica]

Како може да верувате дека една 'светска' сила како Русија до сега играла 'меко' во војнава со Украина и сега наеднаш Путин парцијално мобилизира 300к и сега наеднаш готово нов тиер на оружја ќе има. Кога имате официјални податоци и верификувани од повеќе извори дека има уништено од тенкови т-90,т-80,т-72 , против воздушни системи Панцир и Бук , авијација ка-52,су 30, су 34 , 35, секако и су-25. Ова е најмодерното што Русија го има.

Ќе речат не бомбардирале со бомбардери , одговорот на тоа е што руските бомбардери примарно се лансерни платформи кои испалуваат ракети од далечина овој тип на бомбардирање веќе го користат. Веројатно очекувања на луѓево се налик на Б2 бомбардерот каде што отвора врати од трупот на авионот и испушта муниција тоа тешко да го видиме од Русите.

Едно од слабостите на руската авијација е немањето доволни танкери за дополнување гориво на авионите во воздух па се приморани на користење на околните бази околу УК за враќање за гориво што го лимитира самиот број на дејствувања на 1 авиоин.

Апсолутно долетот не е проблем, најмалку за дејство во Украина! Русите едноставно не прават карпет-бомбинг, не дека неможат, туку едноставно нејќат илјадници мртви цивили!
Дека имаат изгубено речиси секаков тип на авион, е повеќе доказ за тоа колку е добар С-300 па дури и постарите советски ПВО системи, отколку за слабоста на авијацијата!
Тука и самиот пристап и доктрина имаа улога, иако првенствено ПВО-то од советски тип е само за пофалба!(прашај ги и америте со нивните невидливи авиони 99’-та!)

Сепак русите имаа мек пристап до сега! Криви ја политиката, ама буквално ја оставија западна Украина нечепната, и дозволија(ова намерно наглесено со болд) да им се доставува оружје и по копнен и по воздушен пат! Дали и колку ќе се смени ова сега ќе видиме… ама факт е дека ако сакаат пиле нема да долета во Украина, а не пак возови и конвои!

 

[Deleted member 53418]

Дали си нормален со приказната за горивото?

Се мисли на tanker aircraft. Веројатно знаеш што е air refueling jet.

Автоматски споено мислење: 21 септември 2022

Апсолутно долетот не е проблем, најмалку за дејство во Украина! Русите едноставно не прават карпет-бомбинг, не дека неможат, туку едноставно нејќат илјадници мртви цивили!
Дека имаат изгубено речиси секаков тип на авион, е повеќе доказ за тоа колку е добар С-300 па дури и постарите советски ПВО системи, отколку за слабоста на авијацијата!
Тука и самиот пристап и доктрина имаа улога, иако првенствено ПВО-то од советски тип е само за пофалба!(прашај ги и америте со нивните невидливи авиони 99’-та!)

Сепак русите имаа мек пристап до сега! Криви ја политиката, ама буквално ја оставија западна Украина нечепната, и дозволија(ова намерно наглесено со болд) да им се доставува оружје и по копнен и по воздушен пат! Дали и колку ќе се смени ова сега ќе видиме… ама факт е дека ако сакаат пиле нема да долета во Украина, а не пак возови и конвои!

Колку што знам Русите тврдеа дека цела против воздушна одбрана на Украина е уништена ако не е во тој случај Русите не направиле добар SEAD на Украина, за таква велесила како Русија недозволиво.

Гледам дека целиш кон рушењето на F-117A. Ваљда не си од оние србите кои викаат нисмо знали да је невидлив. Сигурно и ги знаеш причините за рушењето на тој авион ама ај може има некој што не знае.

Полетува Ф-117а од Авиони без придружба на EA-6B Prowler поради невреме над Србија. Авионот ја лета истата утврдена патека неколку пати по ред само овој пат без придружба на prowlers, во тоа време Југославија своевремено е известена за полетувањето на тој авион од нејзини служби кои следеле состојба што и како полетува од авиано. Секоја чест за Золтан Дени кој успеа да го сруши авионот ама многу коцки биле наредени да се деси тоа да имало Prowlers никад немало да бутнат стелт авион Србите. И сам знаеш дека една од клучните алки за штитење на таков тип на постар стелт авион се prowlers со нивните можности за jamming.

 

[TOT]

Се мисли на tanker aircraft. Веројатно знаеш што е air refueling jet.

За што кур ќе им требаат?
Русија е огромна земја, и мислеле они на тие работи одамна, затоа и постојат пресретнувачи(interceptor) каде русите инвестирале многу.
Тоа(танкерите) им треба на американците, каде они проектираат сила, преку носачи на авиони....Украина на русите им е до гз.

 

[PticaSelica]

Колку што знам Русите тврдеа дека цела против воздушна одбрана на Украина е уништена ако не е во тој случај Русите не направиле добар SEAD на Украина, за таква велесила како Русија недозволиво.

Ќе го оставиме ф-117 за да не одиме оф-топик! Таму с-200 беше во прашање, с-300 има сасвим други могучности знаеш и сам…
Туку ова за СЕАД што го велиш, е она што и мене ме буни…
Далеку од тоа дека не можеа да го направат!
-Зошто не го направија?!
-Зошто ја оставија Украина не чепната?
-Зошто дозволија таков дотур на оружје?!
Овие прашања се политички и само политички!
Бесмислено е да дебатираме за ова од воена или техничка перспектива…

 

[Deleted member 53418]

За што кур ќе им требаат?
Русија е огромна земја, и мислеле они на тие работи одамна, затоа и постојат пресретнувачи(interceptor) каде русите инвестирале многу.
Тоа(танкерите) им треба на американците, каде они проектираат сила, преку носачи на авиони....Украина на русите им е до гз.

Од причина што авионите мора да се стационирани близу украинска граница. Такви аеродроми се 8 во близина на Украина што значи бројот на авиони кои се станационирани таму не може да биде голем. Ако имаш постојани танкери во воздух ќе има константен прилив на авиони од подалечни бази кои на одредена дистанцна пред граница полнат гориво во воздух и спремни да нанесат удари по Украински мети.

Друго сценарио е не успее авион да ги исфрли сите ракети од х причини мора да лета до база да слета да напраиме after flight check листи да надополно гориво и пак да полета ако има танкер спремен само полни гориво во лет и назад да ора.

 

[Vanlok]

Ќе го оставиме ф-117 за да не одиме оф-топик!

Офтопик е, ама интересно е како Србите „на среќа“ буткаат Ф-117 и тоа не е никаков подвиг. Ама кога Украина САД ќе потопи крстосувач од 60/70-тите со зерг од десетици најнови нептун проектили, тогаш тоа е „воена катастрофа, итн“.

Vo Slovenija JNA bese regulatna vojska, regruti nasproti teritorijalna odbrana , veterani i rezervisti. Gi rasturija gusterite kako sarma. E vekje vo Hrvatska i Bosna bea veterani nasproti veterani. Site znaeme kako toa izgledase. Slovenija bese detska igra nasproti toa sto sleduvase.
Taka da ne bi gi otpisal bas taka rezervistite, posebno ako se i veterani plus delumno i dobrovolci.

Во контекст на овој судар, ветерани се и активната војска во Украина. Тие постарите ветерани се поподесни за дефанзивни задачи... Физичка спремност, и слично.

 

[мкд владе]

Во контекст на овој судар, ветерани се и активната војска во Украина. Тие постарите ветерани се поподесни за дефанзивни задачи... Физичка спремност, и слично.

Pod veterani se misli na voeno iskaleni, ne na doodeni starci.

 

[TOT]

Од причина што авионите мора да се стационирани близу украинска граница. Такви аеродроми се 8 во близина на Украина што значи бројот на авиони кои се станационирани таму не може да биде голем. Ако имаш постојани танкери во воздух ќе има константен прилив на авиони од подалечни бази кои на одредена дистанцна пред граница полнат гориво во воздух и спремни да нанесат удари по Украински мети.

Друго сценарио е не успее авион да ги исфрли сите ракети од х причини мора да лета до база да слета да напраиме after flight check листи да надополно гориво и пак да полета ако има танкер спремен само полни гориво во лет и назад да ора.

СУ 34 има 4000 Км домет, да не правам муабет за стратешки бомбардери. Не може да е проблем за Русија тоа.
А ракетите не се проблем да ги исфрлиш, проблем е да лупаш со dumb бомби во огромни количини, и пак проблем е ПВО за нив а не домет.

 

[Deleted member 53418]

Ќе го оставиме ф-117 за да не одиме оф-топик! Таму с-200 беше во прашање, с-300 има сасвим други могучности знаеш и сам…
Туку ова за СЕАД што го велиш, е она што и мене ме буни…
Далеку од тоа дека не можеа да го направат!
-Зошто не го направија?!
-Зошто ја оставија Украина не чепната?
-Зошто дозволија таков дотур на оружје?!
Овие прашања се политички и само политички!
Бесмислено е да дебатираме за ова од воена или техничка перспектива…

Според она што сум видел по нето и истражил е

SEAD е многу скапа и убиствена операција посебно во овој случај кога Украина има солидна ППО како што е с300, бук и сл на ним. За прав пример може да се земе војната во Виетнам кога прв пат Американците ја развиле оваа доктрина за 1 недела изгубиле 8 од 10те авиони одредени за SEAD. Русија не била во војна со солидно опремен противник долго време па да има толку агилна авијација за да може да врши SEAD толку лесно и безболно. Прилично им е статична авијацијата ниту е голем бројот на sorties на ден кој ги извршуваат. Не викам дека Русија не е способна да го направи ова но мислам дека процениле дека не вреди толку скапа операција за цела територија на Украина доволно е да можат да вршат напади на тие територии кои сакаат да ги ослобат.
Првиот месец сите 20 воени писти беа уништени од страна на Русија но за неколку недели 8 се станати оперативни и Укранциве константно летаат од нив.

 

[..........]

Од причина што авионите мора да се стационирани близу украинска граница. Такви аеродроми се 8 во близина на Украина што значи бројот на авиони кои се станационирани таму не може да биде голем. Ако имаш постојани танкери во воздух ќе има константен прилив на авиони од подалечни бази кои на одредена дистанцна пред граница полнат гориво во воздух и спремни да нанесат удари по Украински мети.

Друго сценарио е не успее авион да ги исфрли сите ракети од х причини мора да лета до база да слета да напраиме after flight check листи да надополно гориво и пак да полета ако има танкер спремен само полни гориво во лет и назад да ора.

Не му треба танкер за полнење на гориво, Русија се граничи со Украина, можат од Сибир да полетат да истоварат во Мадрид без потреба од дополнување во воздух.