Абортус (општо) и дали оправдувате или не?

[Darling]

Тие што се на апарати. Имаш индуцирана кома, нервна кома имаш и кома од голема оштета(на нервен систем и други органи) од која луѓето не се будат. На оние кои ако ги исклучиш апаратите умираат.
Ефективно се мртви. Тоа што биле не постои веќе.

Pravniot sistem i medicinata ovde ne bi se soglasile so tebe.
Gledas, ako na takov covek pocnes da mu pravis fizicka tortura, siluvanje, ili ako prisilno mu gi isklucis aparatite, ti ke lezis zatvor isto kako da si ubiel covek.

 

[qqq_]

Е бебето е одделен организам. Пошто може да преживее без мајка.
Грешно, грешно и грешно. Не е зеленчук, или апарат на струја.

Лесно. Ќе ја исечам папочната врска. И ќе те натепам тебе за лингивистичките гомнарии.

Ќе ја исечеш папочната врска и фетусот ќе умре. Со тоа докажуваш дека е жив.

Не организам пошто никогаш до таа точка не било способно за независна мисла или хранење. Клетка се храни на сличен начин како бактерија, но до клетка хранате е носена, додека бактеријата авотомно ја бара. Бебињата автономно ја бараат додека фетусот нема инпут или фидбек во неговот хранење.
Затоа терминот човечки организам е како што викаш ти шизофренична измишљотина на драг не-г-дин qqq.Или е човек или е фетус т.е. евективно група ткива .

Автоматски споено мислење: 21 јуни 2022

У кратки црти, афтономно е цело, неавтономно е дел од цело.
Фетусот е дел од цело, иако не делува како така на не-драг qqq.

Фетусот е цело, не е дел од цело, ти верглаш лингвистички гомна. Група ткива сме и ние. Фетусот е организам, не е орган ниту дел од телото на мајката иако се поврзани и фетусот е зависен од мајката.

 

[Лопов]

ја исечеш папочната врска и фетусот ќе умре

Се враќаме на исечената рака, и делот дека не бил автохтон во никоја претходна точка. Затоа кога бебе ќе исечат папочната врска, најчесто живее.

Фетусот е цело

Не е. Затоа е фетус. Не е развиено да функционира. Нема органи како бебе кои може да функционираат.

Автоматски споено мислење: 22 јуни 2022

Pravniot sistem i medicinata ovde ne bi se soglasile so tebe.
Gledas, ako na takov covek pocnes da mu pravis fizicka tortura, siluvanje, ili ako prisilno mu gi isklucis aparatite, ti ke lezis zatvor isto kako da si ubiel covek.

Истиот правен систем во кој ако доведеш човек во таква состојба има да те осуди за обид за убиство, а не убиство.

Автоматски споено мислење: 22 јуни 2022

Група ткива сме и ние

Но нашите организми функционираат автономно. На фетусот не.

 

[Darling]

Истиот правен систем во кој ако доведеш човек во таква состојба има да те осуди за обид за убиство, а не убиство.

Da, bidejki srceto chuka, krvta teche, gradite dishat.
Postoi nekakva organska funkcija.
So nadez deka pak ke ozivee.

U malce pocrna hronika, ima slucai kaj sho zeni vo koma, siluvani od nekoi gnidi, zabremenile i go rodile deteto, bez voopsto da se razbudat...

 

[Лопов]

Da, bidejki srceto chuka, krvta teche, gradite dishat.
Postoi nekakva organska funkcija.
So nadez deka pak ke ozivee.

U malce pocrna hronika, ima slucai kaj sho zeni vo koma, siluvani od nekoi gnidi, zabremenile i go rodile deteto, bez voopsto da se razbudat...

Ако можат дете да родат не во таква кома. Тие што се во вегетативна состојба користат апарати за таква функција те дишење и крвоток бидејќи имаат претрпено штета на органиџмот да самостојно не може да работи. Најчесто на цен нерв систем.
@bijoons инпут за комиве иф ју плиз

 

[qqq_]

Се враќаме на исечената рака, и делот дека не бил автохтон во никоја претходна точка. Затоа кога бебе ќе исечат папочната врска, најчесто живее.

Не е. Затоа е фетус. Не е развиено да функционира. Нема органи како бебе кои може да функционираат.

Автоматски споено мислење: 22 јуни 2022

Истиот правен систем во кој ако доведеш човек во таква состојба има да те осуди за обид за убиство, а не убиство.

Автоматски споено мислење: 22 јуни 2022

Но нашите организми функционираат автономно. На фетусот не.

Имам осечај дека тролаш али ајде..
Пробуваш да докажеш дека фетусот не е организам и дека не е жив со тоа дека е зависен од мајката. Не иде, ако е дел од телото на мајката зошто фетусот и раката на мајката имат сосема различна днк ? Ако дел од телото може да се развие во возрасна единка ќе може од рака да растеме цел човек.
Најди ми книга биологија или било каде во научната литература да пишува дека фетус е нежив збир на клетки од нечовечко потекло. Секаде пишува и е општо познато дека фетусот(човечки) е фаза на развој, и организмот што е во оваа фаза на развој е од човечко потекло, е целосен жив и посебен организам кој НЕ е дел од телото на мајката.

Фетусот е ЦЕЛ организам не е "дел од целото" ти како што викаш, значи организам во фаза на развој од кој се развива возрасна единка.
Слободно изгуглај најди било кој твој извор по желба, прашај биолог и слично секаде ќе добиеш ист одговор.
Ова е common knowledge, не е предмет на дебата, затоа мислам дека тролаш тука на темава.

 

[Лопов]

Имам осечај дека тролаш али ајде..

Тоа би бил ти. Зошто?
1:

Ако дел од телото може да се развие во возрасна единка ќе може од рака да растеме цел човек.

Ова ти е хипотетика. Да, тоа што го опишуваш е клонирање. Но раката како рака не е жива. Додека врз нејзе не делува надворешна сила. Њутнов прв закон.
2:

. Не иде, ако е дел од телото на мајката зошто фетусот и раката на мајката имат сосема различна днк

Днката од што е направена? Од белковини. Хранливите материи за белковините од каде се дојдени? Делбата на клетките не е возможна без надворешно влијание. Според твојава логика транспланти се друг организам.Друга днка во тело. Објасни ги трансплатните ако можеш.
Ама ајде, евети и друг аргумент -ДНК на митохондрии

Mitochondrial DNA

Mitochondrial DNA is the small circular chromosome found inside mitochondria.

www.genome.gov

Offspring inherit mitochondria — and as a result mitochondrial DNA — from their mother.
Што значи дека пак не се странски објект како што ти тврдиш.
3:

о, е целосен жив и посебен организам кој НЕ е дел од телото на мајката.
Фетусот е ЦЕЛ организам не е "дел од целото" ти како што викаш, значи организам во фаза на развој од кој се развива возрасна единка.

Се коси со твојата изјава" Секаде пишува и е општо познато дека фетусот(човечки) е фаза на развој, и организмот што е во оваа фаза на развој е од човечко потекл"
Давам акцент на зборот развој. Развој, развој. Раз вој. јовзар. Што би можел да значи, како да се интерпретира....
Се интерпетира дека не е довршршен, не е готов, не е комплетиран...или не е цел. Целосен. Неможе нешто да е во развој и истовремено да е готово, завршено, цело, комплетирано итн.
Тоа се антоними. Значи дека не е цел организам (кој би можел да биде жив) е во самиот збор-РАЗВОЈ.
5.

Ова е common knowledge, не е предмет на дебата, затоа мислам дека тролаш тука на темава.

Фактот дека не разбираш концепти како РАЗВОЈ и дека ДНК-та не е апсолтна, ми укажува на спротивното.
Ти qqq, те осудувам виновен за тролање, јадење гомна, и идиоитзам.

 

[bijons]

ај да не се расправате, прочитајте тука:

 

[qqq_]

Тоа би бил ти. Зошто?
1:

Ова ти е хипотетика. Да, тоа што го опишуваш е клонирање. Но раката како рака не е жива. Додека врз нејзе не делува надворешна сила. Њутнов прв закон.
2:

Днката од што е направена? Од белковини. Хранливите материи за белковините од каде се дојдени? Делбата на клетките не е возможна без надворешно влијание. Според твојава логика транспланти се друг организам.Друга днка во тело. Објасни ги трансплатните ако можеш.
Ама ајде, евети и друг аргумент -ДНК на митохондрии

Mitochondrial DNA

Mitochondrial DNA is the small circular chromosome found inside mitochondria.

www.genome.gov

Offspring inherit mitochondria — and as a result mitochondrial DNA — from their mother.
Што значи дека пак не се странски објект како што ти тврдиш.
3:

Се коси со твојата изјава" Секаде пишува и е општо познато дека фетусот(човечки) е фаза на развој, и организмот што е во оваа фаза на развој е од човечко потекл"
Давам акцент на зборот развој. Развој, развој. Раз вој. јовзар. Што би можел да значи, како да се интерпретира....
Се интерпетира дека не е довршршен, не е готов, не е комплетиран...или не е цел. Целосен. Неможе нешто да е во развој и истовремено да е готово, завршено, цело, комплетирано итн.
Тоа се антоними. Значи дека не е цел организам (кој би можел да биде жив) е во самиот збор-РАЗВОЈ.
5.

Фактот дека не разбираш концепти како РАЗВОЈ и дека ДНК-та не е апсолтна, ми укажува на спротивното.
Ти qqq, те осудувам виновен за тролање, јадење гомна, и идиоитзам.

Трансплантација на органи се врши на органи, орган не е организам. Што не ти е јасно тука ? Нафрлаш глупи споредби кои немат никаква логика.
Раката не била жива, ако и се делува со надворешна сила ќе биде жива ? Која е поврзаноста со инерција Да ти се јавам сега во овој момент на телефон без да имаш шанса да изгуглаш, се кладам оти нема да знаеш да го цитираш првиот њутнов закон. Мислиш ако користиш термини како њутнов закон дека звучиш попаметно, а уствари само докажуваш колку си некомпетентен и немаш појма од било што поврзано со наука.


И бебето е во фаза на развој, исто како и тинејџер. Дали тие не се целосни организми? Користиш различни термини кои имат различни значења, правиш straw man. Јас го употребив "целосен жив организам", потенцирам дека е посебен организам, а не е орган или дел од тело, ова го докажува способноста да утилизира нутриенти да расте и да се развие во возрасна единка, орган или екстремитет не го може ова (освен со твојот њутнов закон). Пливаш во логички заблуди. Ти си dunning-kruger personified, толку си некомпетентен што не ја разбираш длабочината на твојата некомпетентност.

Ме осудувал виновен за тролање, јадење гомна и идиотизам. Можеш да го цицаш само, мочко еден.

 

[Gabby1997]

Според мене абортусот го поддржувам, причини има многу кои се тешки, и дури посвојувањето е некаде тешко...

Абортус не е убиство тоа е вадење на непосакуван дел од телото. Што ќе им правиме на тие бебиња. Ќе малтретирање деца и родители да ги чуваат ќе полниме сиропиталишта. Тие стануваат во многу случаи криминалци плус и се товар на родителите кои не го сакаат. Плус има социјален притисок за не давање на посвојување. Нормално и емотивен. Има огромни финансиски загуби и здравствени од чување на бебе кога не е посакувано па и планирано.

 

[StefusRefus]

Според мене абортусот го поддржувам, причини има многу кои се тешки, и дури посвојувањето е некаде тешко...

И јас сум за жената има право да одлучува што да прави со нејзиното тело.

 

[Лопов]

Трансплантација на органи се врши на органи, орган не е организам. Што не ти е јасно тука ? Нафрлаш глупи споредби кои немат никаква логика.
Раката не била жива, ако и се делува со надворешна сила ќе биде жива ? Која е поврзаноста со инерција Да ти се јавам сега во овој момент на телефон без да имаш шанса да изгуглаш, се кладам оти нема да знаеш да го цитираш првиот њутнов закон. Мислиш ако користиш термини како њутнов закон дека звучиш попаметно, а уствари само докажуваш колку си некомпетентен и немаш појма од било што поврзано со наука.


И бебето е во фаза на развој, исто како и тинејџер. Дали тие не се целосни организми? Користиш различни термини кои имат различни значења, правиш straw man. Јас го употребив "целосен жив организам", потенцирам дека е посебен организам, а не е орган или дел од тело, ова го докажува способноста да утилизира нутриенти да расте и да се развие во возрасна единка, орган или екстремитет не го може ова (освен со твојот њутнов закон). Пливаш во логички заблуди. Ти си dunning-kruger personified, толку си некомпетентен што не ја разбираш длабочината на твојата некомпетентност.

Ме осудувал виновен за тролање, јадење гомна и идиотизам. Можеш да го цицаш само, мочко еден.

Серко мајстор за фалацито си и немаш абе ни тронка право да збориш. Дефинциите и поимите ги тегнеш и и толку лабаво ги користиш што нема тронка факт. Разлилата измеѓу бебе и фетус е автономијата. Човечките бебиња се раѓаат (а во твојот случај остануваат) неспособни. Ждребиња откако ќе излезат од матката знаат да одат. Така да твојата зависност од мајката е просто едноставно тропање. Млекото и грижата може да се заменат. Што не случајот кај фетусите. Нема дигестивем тракт или мозок кој носи капацитет за глад. Фетусот е група од клетки и ткива од кој се оформува човечки потомок. Оргамизам е независно живо суштество
In biology, an organism (from Ancient Greek ὄργανον (órganon) 'instrument, implement, tool', and -ισμός (-ismós)) is any organic, living system that functions as an individual entity.[1] All organisms
Додека не се одвои не е индивидуално!!!
Способноста да расте е идно време и хипотетичко. Нема никаков организам во сегашно време.
Нема што да цицам. Зборам со шупак.

 

[StefusRefus]

Серко мајстор за фалацито си и немаш абе ни тронка право да збориш. Дефинциите и поимите ги тегнеш и и толку лабаво ги користиш што нема тронка факт. Разлилата измеѓу бебе и фетус е автономијата. Човечките бебиња се раѓаат (а во твојот случај остануваат) неспособни. Ждребиња откако ќе излезат од матката знаат да одат. Така да твојата зависност од мајката е просто едноставно тропање. Млекото и грижата може да се заменат. Што не случајот кај фетусите. Нема дигестивем тракт или мозок кој носи капацитет за глад. Фетусот е група од клетки и ткива од кој се оформува човечки потомок. Оргамизам е независно живо суштество
In biology, an organism (from Ancient Greek ὄργανον (órganon) 'instrument, implement, tool', and -ισμός (-ismós)) is any organic, living system that functions as an individual entity.[1] All organisms
Додека не се одвои не е индивидуално!!!
Способноста да расте е идно време и хипотетичко. Нема никаков организам во сегашно време.
Нема што да цицам. Зборам со шупак.

И јас истото им го зборувам

 

[qqq_]

Тешки аматери, неписмени торковци сте и 2цата На улица првото кучешко гомно што ќе го видиш има повеќе мозочни келии од вас 2цата заедно.

 

[StefusRefus]

Тешки аматери, неписмени торковци сте и 2цата На улица првото кучешко гомно што ќе го видиш има повеќе мозочни келии од вас 2цата заедно.

И што кажа сега се уби од вреѓање и докажа дека си во право. Еве ти трофеј!