Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    733

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.498
Поени од реакции
27.317
Влегување на НАТО војска во Украина, знаеме што значи.
Не значи ништо. Напад на НАТО војска надвор од матичната земја, не повлекува колективна одбрана. Ако влезат ќе влезат во војна со Русија, само они.
 

Björn

Does Your Mother Know?
Член од
14 август 2006
Мислења
45.025
Поени од реакции
83.450
Не значи ништо. Напад на НАТО војска надвор од матичната земја, не повлекува колективна одбрана. Ако влезат ќе влезат во војна со Русија, само они.
не верувам дека тоа иде така
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.498
Поени од реакции
27.317
не верувам дека тоа иде така
Епа како иде, јас колку што знам неколку НАТО членки биле во војна надвор од сопствената територија, па не се вклучил членот за колективна одбрана.


Еве го членот:

Article 5

“The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.

Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.”


This article is complemented by Article 6, which stipulates:

Article 61

“For the purpose of Article 5, an armed attack on one or more of the Parties is deemed to include an armed attack:


  • on the territory of any of the Parties in Europe or North America, on the Algerian Departments of France 2, on the territory of Turkey or on the Islands under the jurisdiction of any of the Parties in the North Atlantic area north of the Tropic of Cancer;
  • on the forces, vessels, or aircraft of any of the Parties, when in or over these territories or any other area in Europe in which occupation forces of any of the Parties were stationed on the date when the Treaty entered into force or the Mediterranean Sea or the North Atlantic area north of the Tropic of Cancer.”
 
Член од
7 септември 2016
Мислења
21.513
Поени од реакции
37.352
Реално имаат најпогодна ситуација во моментов, затоа што САД т.е. оваа администрација е спремна да троши и ништо не е скапо за нив да ја турнат Русија на колена.
...во голема заблуда си ако мислиш дека добиената воена помош од САД во оружје за Украина е подарок и тука нешто се троши без пари, секој куршум е платен, исто како антиковид вакцините да те потсетам, ништо не е фри денес, па ни оружјето, само тоа не е за јавност!
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.498
Поени од реакции
27.317
Првите 4 месеци од оваа година, Русија заработила од енергенси над 60 милијарди евра, што е над 15 милијарди месечно. Минатата година Русија заработила 140 милијарди евра за целата година, што е под 12 милијарди месечно. Притоа волуменот на продажба е намален годинава, само цените се зголемени.
 

TOT

sorcerer
Член од
2 јануари 2019
Мислења
790
Поени од реакции
1.291
Заборавате сите или не знаете историја, но Украинците од 1945 - 1955 година и тоа во време на Сталин, воделе партизанско герилска војна во СССР.
Тоа се тие нацистички структури, под водство на ЦИА и тој германскиот наци генерал Reinhard Gehlen, кој бил главен на https://en.wikipedia.org/wiki/Gehlen_Organization
 
Член од
7 септември 2016
Мислења
21.513
Поени од реакции
37.352
Реално освен САД никој друг не се интересира за Македонија како самостојна држава.
...а ти што мислиш дека денешниве бугарските барања се нивна бугарска инспирација како да се пазарат со нашата историја?
... не се до таму еволуирани, тие едноставно делуваат токму како и што им насочува САД, сите пиздарии и со Преспански договор и ова натегање со бугарските барања се масло токму на САД, но ти не можеш да го приметиш тоа , зошто имаш друг интерес во целава ситуација,
 
Член од
31 март 2008
Мислења
2.572
Поени од реакции
1.864
Дури чудно ми е сега, веќе 3 пати нафта полнам а цената стои иста. Да не им текне па да ја намалат?
 

PROROKOT

Ќе ме биде...
Член од
16 февруари 2022
Мислења
4.925
Поени од реакции
5.064
Епа како иде, јас колку што знам неколку НАТО членки биле во војна надвор од сопствената територија, па не се вклучил членот за колективна одбрана.


Еве го членот:

Article 5

“The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.

Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.”


This article is complemented by Article 6, which stipulates:

Article 61

“For the purpose of Article 5, an armed attack on one or more of the Parties is deemed to include an armed attack:


  • on the territory of any of the Parties in Europe or North America, on the Algerian Departments of France 2, on the territory of Turkey or on the Islands under the jurisdiction of any of the Parties in the North Atlantic area north of the Tropic of Cancer;
  • on the forces, vessels, or aircraft of any of the Parties, when in or over these territories or any other area in Europe in which occupation forces of any of the Parties were stationed on the date when the Treaty entered into force or the Mediterranean Sea or the North Atlantic area north of the Tropic of Cancer.”
ОТАН е изразито милитаристичка структура, иако сака да глуми и политичка, која на секој можен наичин се обидува да го оправда своето постоење, небитно што некои ликови сметаат дека нејзното време е поминато со крајот од студената војна, во што не сум согласен.

Сметаш дека на таква структура многу и‘ се битни правилата кои самата ги поставила или предност имаат одлуките од САД, кои (САД) им ги наметнуваат на сите земји-членки во ОТАН?

Јас сум за ова второво...
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.498
Поени од реакции
27.317
Дури чудно ми е сега, веќе 3 пати нафта полнам а цената стои иста. Да не им текне па да ја намалат?
Како не, таман го навикнаа народот на скапа нафта... И башка, треба ли да се помогне на Русија во војнава. Што поскапа нафта поарно за Русите, со смален волумен на продажба го зголемиле профитот за 25% на месечно ниво оваа година.
 
Член од
2 мај 2022
Мислења
46
Поени од реакции
122
... не се до таму еволуирани, тие едноставно делуваат токму како и што им насочува САД, сите пиздарии и со Преспански договор и ова натегање со бугарските барања се масло токму на САД, но ти не можеш да го приметиш тоа , зошто имаш друг интерес во целава ситуација,
Ајде не туку треси глупости, и не се мешај во работи за кои појма немаш.


 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
19.498
Поени од реакции
27.317
ОТАН е изразито милитаристичка структура, иако сака да глуми и политичка, која на секој можен наичин се обидува да го оправда своето постоење, небитно што некои ликови сметаат дека нејзното време е поминато со крајот од студената војна, во што не сум согласен.

Сметаш дека на таква структура многу и‘ се битни правилата кои самата ги поставила или предност имаат одлуките од САД, кои (САД) им ги наметнуваат на сите земји-членки во ОТАН?

Јас сум за ова второво...
Во момент кога правилата ќе престанат да функционираат, тоа ќе значи почеток на крајот на таа организација, без разлика на влијанието и моќта на САД... А како што викаат на маката се познаваат јунаците, на добар испит би можела да биде ставена организацијата во зависност од тоа како се одвива ситуацијава.
 
Член од
7 септември 2016
Мислења
21.513
Поени од реакции
37.352
Ајде не туку треси глупости, и не се мешај во работи за кои појма немаш.


...види го ти него, тукушто регистриран член, па уште наредува кој да пишува, а кој не на форумов, ај смири доживљај и остави и други да кажат сопствено мислење, ти си имал појма ние трева пасиме,
...вакви тактики ги правевме кога игравме како деца, ќе му наредам на еден да ти удри песница, а после јас ќе рипнам да те спасам да го добијам твоето поверение, а ти воодушевен дека те одбранив и на крај памет не ти е дека јас го наместив!
...кооооолку си наивен, лесно за манипулирање!
 
Последно уредено:

Kajgana Shop

На врв Bottom