Пресвртница за Украина

[vouager]

Таманскиот залив е под целосна руска контрола. Повеќе од 8 години. Зошто некој би пратил подморница во Азовско море? Што добива од тоа?

od dosada

 

[Inglourious Basterd]

Ne e sram da zagubish brod vo vojna so NATO. Mozhebi sramot e na NATO so seto zapleneto i unishteno oruzhje shto go prakjaat i opkolenite vo chelichanata.

Начинот на кој го изгубија е за срамење.

НАТО има многу посуштински проблеми од срам. И народи на клучни земји членки што се убедени дека ја добиваат војната.

 

[MASTERPIECE]

Наспроти забегувањето од темата, Северна Кореја 2 се заканува на Обединетото Кралство дека ќе го избрише од лицето на земјата поради подршката која ја дава на Украина.

Заглавија во гомна Русите од кои нема одглавување без да им се видат посраните алишта:

„Велика Британија ќе биде избришана од картата“ - Русија се заканyва со Сатана 2 - Informator

Кремљ ја предупреди Британија дека ќе таргетира воени локации во таа земја поради британската поддршка за Украина. Оваа заkана е последица на говорот на британскиот министер за вооpужени сили Џејмс Хепи, кој рече дека Велика Британија ги поддржува украинските воздyшни н апади врз руската...

cg-fudbal.com

Вика заглавиле, а постира како Русија јавно и се заканува на Британија . А САД, Нато, Еу и западот се тепаат кој повеќе ќе каже дека не сакаат директен конфликт со Русија, нема да праќаат војска, никој нејќе да и даде гаранции на Украина.

Јасно е ко ден дека западот е заглавен, оставен на единствената опција да ги пуштаат украинците да гинат дур они од кожни фотељи потпишуваат документчиња за достава на оружје (најчесто старо железо), кое и онака ќе биде или уништено или фатено од русите.

Se e super ama kolku pati ke go koristat kosovo dzokerot lol

Rusite se shampini na whataboutism

Krim, ama Kosovo.
Donbas, ama Kosovo.
Sea Kherson i Zaporozje i dvete oblasti se kolku MK, pak ke se vadi Putin na Kosovo

Dodadi tuka Belorusija, Pridnestrovje, Abhazia, Osetija, i shto ushte ne.

Тоа се последиците од преседани. Не постои правило 1 преседан за 1 преседан. Затоа е преседан, зашто станува правило кое пред тоа не постоело, т.е. станува реалност која не требало да се деси.

Зашто тоа "whataboutism" е претставено како нешто лошо? Разбери го како реципроцитет, а тоа е најпоштеното и најправилното, неопходно за баланс и порамнување на сметките. Зашто да се дозволи некој постојано да остварува бенефит на некој начин (легален или нелегален сеедно), а истото да не може да го прави друг?

Зашто САД да може да постави база на Косово, а да не смеат Кина или Русија да постават база у Германија на пр. доколку можат да го постигнат истото?

Апсолутно е неопходно што повеќе whataboutism. Ако САД/нато/западот имаат 300+ есктериторијални воени бази низ Светот, неопходно е најмалце исто толку да имаат Русија/Кина/Индија/Иран.

Како што гледаме, Австралија (читај новото нато АУКУС) како жустро реагира на само потпис на договор за соработка на Кина со Соломонски острови кои се на 2000км од Австралија, заради можноста Кина да направи воена база таму. И тука одма логично и правилно би било да се праша "what about" вашите 300+ воени бази низ Светот, кај пишува дека вие сте господари и само вие може да правите што сакате.

За да има баланс, мир, паритет, неопходен е реципроцитет или "whataboutism".

 

[Gags]

Состојбата во Украина.

Освен ти и јас,не паметам некој да споменал ситуација во Јемен, оние класични снимки со деца со подуени стомаци, голем резил западниот свет.
Но мора да прифатиме дека лицемерието bread & butter& tea во реалполитик.

Има цела тема за Јемен иако не е многу атрактивна.

 

[Ingvar]

На волгарите нема да им биде прв пат, веќе им преоѓа во навика избирањето „...погрешна страна во историјата...„ , но мене ме мучи тоа што покрај нив, и не (ќе) го „папаме„...

Ние сме под окупација, а пред да го папаме од било кој друг ние веќе го изедовме курот и толку ни е капацитетот за таа работа.
Имаме еден адут у ракав а тоа е неуспешниот референдум и покрај сите закани, уцени и местење на гласањето. Народот беше против НАТО по секоја цена, тоа за нас е прилично добра ствар.

 

[Gags]

 

[Mister No]

Каде згреши Володимир Зеленски?

Можеш ли со бензин да изгасиш оган?
Ова е прашањето на кое украинскиот претседател Зеленски не успеа да го најде вистинскиот одговор. Неговата земја е разорена, народот се раселува, бројот на загинати украински војници (според независни минимални проценки) надминува 20.000 лица, раселени се веќе пет милиони Украинци.Зошто Зеленски дозволи неговата родна и богата држава двете воени супер-сили да ја претворат во воен полигон?

Хронологија на реквиемот на една држава...

2014 година украинската „кадифена револуција“ на украинскиот плоштад Мајдан. Беше урнат режимот на прорускиот претседател на Украина, Виктор Јанукович. Во тоа бурно време Викторија Нуланд, актуелен помошник државен секретар за политички прашања во Стејт департментот на САД, одеше на Мајдан и делеш кекс на бунтовниците ...

2014 година Промената на режимот во Украина предизвика реакција на проруското население во Луганск и Донецк и анексија а полуостровот Крим од страна на Русија.

ноември-декември 2014 година Конгресот на САД усвоил Закон за финансирање ... на батаљонот „Азов“...

2015 година Договорот од Минск помеѓу Украина и Русија предвидува широка автономија за регионите Донецк и Луганск и припојување на Крим кон Русија.... Кога Порошенко се обиде да го имплементира договорот предизвикал насилни протести на радикални десно ориентирани украински групации. ..Од тие насилни украински политички групации настанува и озлогласениот батаљон „Азов“ чии симболи го голема мерка потсетуваат на нацистичките обележја.

мај 2015 година конгресмените Џон Конерс (демократ) и Тед Јох (републиканец) заедно предлагаат амандмани со кои се забранува американска воена поддршка за батаљанот „Азов“ и притоа во нивниот вокабулар во дебатите го нарекуваат неонацистичка воена милиција. Амандманите првично биле усвоени, но под притисок на Пентагон биле укинати, а воената поддршка за „Азов“ продолжила.

2015 година Збигнев Брзезински, прочуен американски експерт за геополитика на меѓународен безбедосен форум во Полска изјавил: На Русија мора да и гарантираме дека слободна и демократска Украина нема да тежнее да влезе во НАТО.

2018 година под силен притисок на политичари и јавноста во САД била укината поддршката на „Азов“ зради тоа што цитираме воената формација негува идеологија на супермација на белата раса.

2019 година 40 членови на Конгресот бараат од Стејт Департментот да го прогласи „Азов“ за странска терористичка организација. Барањето било ствено на игнор.

април 2020 година прогласување на „Азов“ за терористичка организација барала и демократската когресменка Елиса Слоткин, но Џо Бајден останал на ставот да го игнорира нејзиното барање.

19 февруари 2022 година Германскиот канцелар Олаф Шолц на 19 февруари му сугерирал на Зеленски да го одбие влезот на Украина во НАТО .... Зеленски одбил ....

 

[Constrictor]

tie denovi koga potona citav nekade na internet deka rusite go shlepale so cel da go potonat na podvodniot prelaz za podmornici.
I sega ostanale zaglaveni povejce US i UK Podmornici .

Shto kako i kade e mestoto na potonuvanje ne znam.

Kako se razminuvaat povejce US i UK podmornici vo 14m dlabocina? Pa vo 14m dlabocina ne ti treba sonar so oko ce gi vidat so mreza ce gi ulovat...

 

[..........]

Господарот на северџаните командант Форина бил во посета на Украина, мора да се многу горди за посетата но ги нема нешто да искоментират?

Автоматски споено мислење: 28 април 2022

Russia agrees to release only civilians through the humanitarian corridor from Mariupol. All soldiers must surrender. No other way. The same applies to the wounded of the Armed Forces of Ukraine.

 

[Сладоледџија]

Таманскиот залив е под целосна руска контрола. Повеќе од 8 години. Зошто некој би пратил подморница во Азовско море? Што добива од тоа?

Никој не може да прати подморница во Азовско море бидејќи е премногу плитко морето.. Просечна длабочина му е негде 10-15 метри.. Најдлабоката точка мислам дека му е негде 150-200 метри.. Физички е невозможно да плови (нурка или како год) подморница..

Edit: Сега читам дека најдлабоката точка е 15 метри

 

[Ne_sum_ja]

Последниве неколку денови имаме многу опасна ескалација во изјавите на неколку високи руски официјални лица. Нивните изјави се префрлија од борба за освојување на Донбас и демилитаризација на Украина кон тоа дека ова е борба со НАТО за рускиот опстанок и Украина е само обично поле за борба. Посебно неколку руски високи воени лица тврдат дека Русија веќе се бори со НАТО а не со Украина и според тоа Русија треба да одговори со целосна војна на оваа “егзистенцијална закана”. Исто и јавната реторика во Русија е многу по жестока не само кон Украина туку и кон НАТО. Дополнително на се, случувањата во Транснистриа се многу лош сигнал.

Дилемата ми е дали и во која мера овие ставови доминираат во самиот врв на Руската владеачка елита. Ми изгледа прилично сигурно дека Путин е под се поголем притисок да објави војна, да свика целосна мобилизација и да ја внесе Русија во воена состојба.

Од друга страна, Западот игра страшно хазардерски и намерата на САД како што они опишаа по секоја цена да и нанесе круцијална штета на Русија е многу ризична стратегија, имајќи во предвид дека Русија веќе константно покажува дека не се заебава и нема да се повлече.

Не сум оптимист за тоа како настаните ќе се развиваат во мај.

 

[Tigri11]

Вика заглавиле, а постира како Русија јавно и се заканува на Британија . А САД, Нато, Еу и западот се тепаат кој повеќе ќе каже дека не сакаат директен конфликт со Русија, нема да праќаат војска, никој нејќе да и даде гаранции на Украина.

Јасно е ко ден дека западот е заглавен, оставен на единствената опција да ги пуштаат украинците да гинат дур они од кожни фотељи потпишуваат документчиња за достава на оружје (најчесто старо железо), кое и онака ќе биде или уништено или фатено од русите.


Тоа се последиците од преседани. Не постои правило 1 преседан за 1 преседан. Затоа е преседан, зашто станува правило кое пред тоа не постоело, т.е. станува реалност која не требало да се деси.

Зашто тоа "whataboutism" е претставено како нешто лошо? Разбери го како реципроцитет, а тоа е најпоштеното и најправилното, неопходно за баланс и порамнување на сметките. Зашто да се дозволи некој постојано да остварува бенефит на некој начин (легален или нелегален сеедно), а истото да не може да го прави друг?

Зашто САД да може да постави база на Косово, а да не смеат Кина или Русија да постават база у Германија на пр. доколку можат да го постигнат истото?

Апсолутно е неопходно што повеќе whataboutism. Ако САД/нато/западот имаат 300+ есктериторијални воени бази низ Светот, неопходно е најмалце исто толку да имаат Русија/Кина/Индија/Иран.

Како што гледаме, Австралија (читај новото нато АУКУС) како жустро реагира на само потпис на договор за соработка на Кина со Соломонски острови кои се на 2000км од Австралија, заради можноста Кина да направи воена база таму. И тука одма логично и правилно би било да се праша "what about" вашите 300+ воени бази низ Светот, кај пишува дека вие сте господари и само вие може да правите што сакате.

За да има баланс, мир, паритет, неопходен е реципроцитет или "whataboutism".

Bidejki Kosovo sama saka SAD da go ima taa baza, i ne saka Russija.

 

[мкд владе]

Bidejki Kosovo sama saka SAD da go ima taa baza, i ne saka Russija.

A ako Srbite sakaat vo nivniot del na Kosovo da ima ruska baza, togas sto?

 

[Сладоледџија]

A ako Srbite sakaat vo nivniot del na Kosovo da ima ruska baza, togas sto?

togas nuklearna vojna

 

[Tigri11]

A ako Srbite sakaat vo nivniot del na Kosovo da ima ruska baza, togas sto?

Pa Srbite treba da gi kazhat svoite ambicii, ne em da se ebaat em da ne i vleze, sakame Evropa so Ruska baza vnatre.