Рамна Земја?

  • Креатор на темата Креатор на темата bobipp
  • Време на започнување Време на започнување
ok...
...со глобалното затоплување ќе се стопи зидот и ќе видеме што, како?!!
Да а? А над ѕидот којзнае колкава територија е 360° околу рамна земја. Така да и да се топи тоа е сосема мало топење незначително.
 
Леле луѓе ова е вртење у круг со темиве веќе немам желба за пишување. @placeb врати се назад разгледувај видеа. Ако е така тогаш на "земјината топка" и се знае обемот па тогаш логично мора да има математичка пресметка за закривување на земјата или водата.
Според мене затоа и е смислен Хелиоцентризмот за широките маси да си мислат дека се е измерено и се е откриено за да повеќе не се истражува. Може само лудо да се нагаѓа каде е крајот и колкава е земјата.

За рамна земја конкретно се претпоставува дека е затворен систем со купола. Потписниците на договорот за чување на Антарктикот најдобро знаат за тоа. Се кријат многу работи во врска со рамна земја.
Автоматски споено мислење:


Ако се на земјина површина и се издигаат над водата што е чудно во тоа? А ако се во вода и повторно се издигаат над водата? Кај си видел пловна карпа?
Автоматски споено мислење:


Па Антарктикот е 360° во круг околу рамна земја и ги држи сите води. А што ако се топи? Водите повторно се во средина а никој не знае колкав е Антарктикот.
Да сибиш беснио ме утеши со ѕидов, шубе ми беше што ќе биде ако отидам до крај на планетава.
Дали некако може да одлетаме од неа? Која градежна фирма ја има правено куполата, и дали поминала технички прием?
 
Да сибиш беснио ме утеши со ѕидов, шубе ми беше што ќе биде ако отидам до крај на планетава.
Дали некако може да одлетаме од неа? Која градежна фирма ја има правено куполата, и дали поминала технички прием?
Само на холивудски филмови...
 
Да а? А над ѕидот којзнае колкава територија е 360° околу рамна земја. Така да и да се топи тоа е сосема мало топење незначително.
Ако викаш ти така- така нека биде...мада таму околу Африка пошто никогаш нема зима и сонцето кога врти е најтопло, најголеми шанси има да се стопи.
 
По некоја логика рамноземјашите се водат дека не постојат планетите и се измислица (CGI) од Наса. Како се водите по ова тврдење кога јас лично имам гледано преку лето рано на сабајле неколку планети со голо око, како на пример Јупитер и Венера. Да не зборам и со телескоп колку други планети имам видено сите во облик на сфера и топка? Ако сите тие се топки и сфери која е веројатноста баш нашата да е рамна?
Глупости во боја, сето ова движење според мене е за пари Зурла, си фрштат бизнис со рекламите на јутјуб рамноземјашите, издаваат книги кои треба да ги купиш како Eric Dubay, OddTV, etc..
 
*наса се жива превара, нон стоп се бламираат....компири ќе садиле на марс, секоја недела има опасност од астероид, со една слика од прaсторијата се курчат со формата на земјата...итн..итн..
 
Последно уредено:
Ги пропуштиле и во Библијата да ги спомнат...
И кенгурите се испуштени, платипусот исто, уствари сите животни што живеат далеку од тогашниот познат свет :unsure:
 
планети имам видено сите во облик на сфера и топка?
Значи додека се вртат нели? А земјата каде си ја видел додека се врти како сфера ?
Автоматски споено мислење:

И кенгурите се испуштени, платипусот исто, уствари сите животни што живеат далеку од тогашниот познат свет :unsure:
Вонземјани и диносауруси наместо купола требало да чкртнат...
 
*наса се жива превара, нон стоп се бламираат....компири ќе садиле на марс, секоја недела има опасност од астероид, со една слика од присторијата се курчат со формата на земјата...итн..итн..
Океј наса биле превара, а што правиме со Роскосмос (руска национална вселенска администрација) и ЦНСА (кинеска национална вселенска администрација)? Овие не се превара така, ама ете се залагаат за вселенски програми, ако американците цел свет го лажеле, тогаш што правиме со русите и кинезите? И тие ли се во ова заедно?
Не се трескајте од земја молим ви се.
 
не се смеј...постави една слика од 2021 не мора од 2022 со формата на земјата...
 
Последно уредено:
@Red Zurla

Да те пингнам, ептен ме копка ова!

Па чудно е тоа што субстанцата со поголема густина е над субстанца со релативно помала. Од она што разбрав оние со помала густина се издигнуваат над оние со поголема. Логично е да бидат потопени.

П.С.
Ставив вода да се напијам во порцеланска чаша. Никако водава да прелие преку работ на чашата, иако е помалку густа. Оти вака?
 
@Red Zurla

Да те пингнам, ептен ме копка ова!
А во дрвена чаша да ставиш мала пластична коцка? Дали коцката ќе остане на дното на празната чаша?
Автоматски споено мислење:

@Red Zurla

Никако водава да прелие...
Зошто да прелие? Ако е така треба цел свет да е поплавен.
Кога сме кај преливањето... Како е можно да има ПОПЛАВА на "земјина топка" која се врти со 1600км/ч и која шиба низ "галаксија" со 106 000км/ч во непознат правец?
Или сега да не те избрзав па следен муабет ќе ти биде за "гравитација"?
:kafence:
Автоматски споено мислење:

Океј наса биле превара, а што правиме со Роскосмос (руска национална вселенска администрација) и ЦНСА (кинеска национална вселенска администрација)?
Сите се под капата на НАСА...
 
Последно уредено:
А во дрвена чаша да ставиш мала пластична коцка? Дали коцката ќе остане на дното на празната чаша?

Зошто да прелие? Ако е така треба цел свет да е поплавен.
Кога сме кај преливањето... Како е можно да има ПОПЛАВА на "земјина топка" која се врти со 1600км/ч и која шиба низ "галаксија" со 106 000км/ч во непознат правец?
Или сега да не те избрзав па следен муабет ќе ти биде за "гравитација"?
Неам дрвена чаша.

Како да не прелие. Ако водата е помалку густа од порцеланот, треба над него да се качи и на крај да прелие. Оти не се дешава ова?

Или сега да не те избрзав па следен муабет ќе ти биде за "гравитација"?

Не. Оти? Рече не постои таква работа, нема поента да спомнувам.
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom