САД ја изгубија војната во Виетнам ако беа нуклеарна сила. СССР ја изгуби во Афганистан ако беше нуклеарна сила.
Тоа се ноторни глупости и очајна политика дека мора Русија да победи.
ah, you sweet summer child...
Kaкo би личел, според тебе, поразот на Русија?
Ќе види дека не може, не иде работава и ќе се повлече од Украина, како ништо да не било?
Ти текнуе како Америка само што не предизвика нуклеарна војна, кога СССР и дојде под гз у Куба? Знаеш како се развиваа нештата тогаш и кој попушти? Епа, слично е и денес. И денес имаме голема сила на која и е дојдено пред влезна врата и која се заканува со тоа што го има.
Една од клучните работи кои на Запад се перцепираат само од експертите, но не и во јавниот наратив, е тоа дека Либија, Србија, Сирија не се истиот противник како Русија.
...
На терен, разликата можеш да ја видиш во многу факти, а посебен е фактот дека приказната за странски платеници во Украина и кучиња на војната кои се збираат, спласна многу бргу како издишан балон.
Не е истата војна, не е истиот Shit во кои влегуваат вообичаено по централно-афрички републики, Афганистани и сл.
Спретни и фанатични офчари со калаши се една работа, Калибар проектили се друга работа.
Во оваа, ваква војна, испадна дека огромен процент од платениците, не се подготвени да влезат и повеќе се оптеретување за украинската страна, отколку помош. Па ја прекинаа таа програма.
У Африка, стигаш, се сместуеш, па те носат уџум да патролираш, или да бараш некои кои се кријат, па ги ловиш, или цел ден шеташ и не ги наоѓаш и така секој ден, си се враќаш назад...
У Украина стигаш и на само пристигнување те бомбардираат и ти ја рушат базата, па за даље ќе видиме. Платеник неќе да гине од земја-земја проектили или од авионски проектили. Не му е тоа функцијата, желбата и тн.
