Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    681

мкд владе

arch-enemy
Член од
21 ноември 2009
Мислења
18.176
Поени од реакции
21.872
ова што го постирам јас е 100 пати порелевантно :)
Neznam za vas ali jas licno mu veruvam na Teneketo se sto ke napise tuka. Ne se ni trudam da proveram, tumacam, razglabam, nema ni potreba ocigledno. Ne e od vcera tuka, baska promas nema napraveno dosega. Pa utre da napisi deka zemjata e ramna, ke mu poveruvam bez troska somnez, znaci ramna e i gotovo, nema sto povekje muabet da se pravi okolu toa .
Ako moram da dadam ocenka za relevantnost na Teneketo togas bez razmisluvanje 10/10 :toe:
 

Björn

Does Your Mother Know?
Член од
14 август 2006
Мислења
44.194
Поени од реакции
81.286
Се согласувам со постов освен со овој дел и имам неколку прашања...

1. Зошто упорно сите мислат дека Зеленски е марионета?
ма остај ги будали...
и за Заев така викаа дека бил марионета, па испадна дека е независен политичар чии интереси се поклопуваат со интересите на народот

2. Дали сметате дека не е изгласан демократски на регуларни избори?
Само будала би помислил дека земји како Украина и Македонија, кои храбро чекорат по евро-атланската траса, имаат нерегуларни избори, како да се некоја афричка вукојебина а не пред влез во ЕУ.
3. Дали ако Украина имаше претседател што би му се допаѓал на Путин (еве нека не е ни инсталиран од него), дали и тогаш тој ќе го сметавте за Руска марионета?
Па тие имаа претседател кој му се допаѓа на Путин, Јанукович чинам беше. Е тој беше марионета (на Русите), а не Зеленски шо го обвинуваат дека е (западна) марионета.

4. Дали сите држави на светот што имаат демократски избрана влада која што е блиска до САД (или барем соработува многу со нив) ги сметате дека имаат марионети за претседател/премиер?
Не може земја да има влада што е блиска на САД, а таа земја да не биде демократска. У Јужна Америка баш има многу такви примери на наводно недемократски земји кои се блиски со САД, ама биле толерирани ради тоа што се блиски со САД - наратив од руската/советска пропаганда. Таму навистина има такви, недемократски земји, али тоа се Венецуела и Куба првенствено.
 
Последно уредено:
M

Macedon1um

Гостин
Кај е бугаров и дардан да стават график од вредноста на рубљата ? Наместо да падне уште толку ќе ојача сега, кога ќе мора Европјаниве да купуваат гас со рубљи

 

Björn

Does Your Mother Know?
Член од
14 август 2006
Мислења
44.194
Поени од реакции
81.286
Колку повеќе трае, толку поразочарани се, повеќе гранатираат цивилни цели, толку поблиску сме до користење хемиско оружје..
Цивилни цели?
Нема потреба да се потресуваме околу тоа. Веќе видено.
Па го гледаме веќе девет години во Јемен, а го гледавме и во Србија, Виетнам и сл.
 
Член од
8 мај 2013
Мислења
11.403
Поени од реакции
36.338
Освен Херсон и Мариупол ниту еден друг поголем град не нападнаа ниту пак се обидоа сериозно да влезат во Харков, Чернихив или Суми. Кај Херсон стратешки ги затворија за да не им дојдат од позади грб додека го работат Мариупол. Ако ги разбијат на истокот има како поплава да им се истурат низ цела источна Украина.
 

Björn

Does Your Mother Know?
Член од
14 август 2006
Мислења
44.194
Поени од реакции
81.286
Освен Херсон и Мариупол ниту еден друг поголем град не нападнаа ниту пак се обидоа сериозно да влезат во Харков, Чернихив или Суми. Кај Херсон стратешки ги затворија за да не им дојдат од позади грб додека го работат Мариупол. Ако ги разбијат на истокот има како поплава да им се истурат низ цела источна Украина.
Ако мислите дека целите на "специјалната операција" не може да се исполнат без да се влезе во Чернихив, Суми и сл., тогаш океј.
 
Член од
8 мај 2013
Мислења
11.403
Поени од реакции
36.338
Ако мислите дека целите на "специјалната операција" не може да се исполнат без да се влезе во Чернихив, Суми и сл., тогаш океј.
Не, мислам дека апсолутно можат. И мислам дека има причина зашто воопшто не се обидоа да ги заземат, а Мариупол го обиколија по само 7 дена војна.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
18.806
Поени од реакции
26.369
Мора да се чита.

Рекол на 27 февруари 2022, на четврти ден од акцијата.

Не сме ги измислиле ние изразите: 48 часа, една недела, до крај на февруари, пред топење на снегот, пред цутење на дрвјата итн.

Земете мапа на состојбата на терен на 1 март и споредете со денешна 29 март и ќе видите руски крах.

Сега се тешат, наоѓаат изговори, бараат логика, нема.

Колку повеќе трае, толку поразочарани се, повеќе гранатираат цивилни цели, толку поблиску сме до користење хемиско оружје..
Браос дарди, ми ја покажа и докажа поентата и конзистентноста.
 

Björn

Does Your Mother Know?
Член од
14 август 2006
Мислења
44.194
Поени од реакции
81.286
Не, мислам дека апсолутно можат. И мислам дека има причина зашто воопшто не се обидоа да ги заземат, а Мариупол го обиколија по само 7 дена војна.
Премногу поедноставено се гледа на работите.

Мариупол има едно стратешко значење за исполнување на крајните цели на 'специјалната операција', Харков има друго.
Условите на терен, исто така се различни. На пример, во Мариупол има единици на украинските сили, кои имаат поинакво значење за Русите.

Така да, пристапот е различен и наивно е да се ставаат на купче сите микролокации, од аспект на нивното стратешко значење.
 
Последно уредено:

PROROKOT

Ќе ме биде...
Член од
16 февруари 2022
Мислења
4.093
Поени од реакции
4.283
Мора да се чита.

Рекол на 27 февруари 2022, на четврти ден од акцијата.

Не сме ги измислиле ние изразите: 48 часа, една недела, до крај на февруари, пред топење на снегот, пред цутење на дрвјата итн.

Земете мапа на состојбата на терен на 1 март и споредете со денешна 29 март и ќе видите руски крах.

Сега се тешат, наоѓаат изговори, бараат логика, нема.

Колку повеќе трае, толку поразочарани се, повеќе гранатираат цивилни цели, толку поблиску сме до користење хемиско оружје..
Хемиско оружје...аман више...

Проверена лага, не знам кој уште верува во лаги...Се чини дека има и таквија меѓу нас.
Хемиско имаше и Хусеин. Така рече К. Пауел. Не го видовме. Хемиско имаше и Асад, не го употреби.

На Путин понајмалку му треба хемиско, си има он појаки оружја...
 

Лаик

Калдераш
Член од
4 август 2018
Мислења
1.468
Поени од реакции
3.200
Хемиско оружје...аман више...

Проверена лага, не знам кој уште верува во лаги...
Се чини дека има и таквија меѓу нас.
Хемиско имаше и Хусеин. Така рече К. Пауел. Не го видовме. Хемиско имаше и Асад, не го употреби.

На Путин понајмалку му треба хемиско, си има он појаки оружја...
Обично се иде на старата и проверена шема-Сто пати искажана лага станува вистина...и овој на кој му реплицираш знае дека е лага ама пробува да врши програмирање на лабилни личности и они кои немаат изградено став...
 
Последно уредено:

PROROKOT

Ќе ме биде...
Член од
16 февруари 2022
Мислења
4.093
Поени од реакции
4.283
Е па видовме колку е руската армија спремна.

Но тоа не е ништо чудно за русите. Како беше таа мудра мисла од Черчил или од Бизмарк не се сеќавам?

Русите никогаш не се толку јаки како што изгледаат, но и никогаш не се толку слаби колку што ги потценуваш.
Да, Бизмаркова е, а гласи отприлика вака: „..Русите бавно реагираат, ама јако удираат...„.
Ќе да бил во право.
 

мкд владе

arch-enemy
Член од
21 ноември 2009
Мислења
18.176
Поени од реакции
21.872
Kaj da e ke go upotrebat toa famozno hemisko oruzje za ater na Dardi , za da ne mu go skratat zadovolstvoto tuka prv da napise:
Ko vi velev jas :mad:
Samo @Dardan-ia bidi na strek oti mozi nekoj drug da te pretekni i pred tebe da objavi so sliki, so videa so se. Baagji pacienti ima tuka, konkurencijata e golema i budno se prati za takvi senzacionalni vesti. Da sum ko tebe ni vo petok na molitva ne odam za da slucajno ne propustam prv da postiram. Mozi bas togas @puno ke te zaebi i prv ke objavi :cautious:.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom