Горби:
Gorbachev was critical of U.S. hostility to Putin, arguing that the U.S. government "doesn't want Russia to rise" again as a global power and wants "to continue as the sole superpower in charge of the world".
[480] More broadly, Gorbachev was critical of U.S. policy following the Cold War, arguing that the West had attempted to "turn [Russia] into some kind of backwater".
[481] He rejected the idea – expressed by Bush – that the U.S. had "won" the Cold War, arguing that both sides had cooperated to end the conflict.
[481] He declared that since the fall of the Soviet Union, the U.S., rather than cooperating with Russia, had conspired to build a "new empire headed by themselves".
[482] He was critical of how the U.S. had expanded NATO right up to Russia's borders despite their initial assurances that they would not do so, citing this as evidence that the U.S. government could not be trusted.
[481][483] He spoke out against the 1999
NATO bombing of Yugoslavia because it lacked UN backing, as well as the
2003 invasion of Iraq led by the U.S.
[481]
On 24 December 2021, Gorbachev said that the United States "grew arrogant and self-confident" after the collapse of the Soviet Union, resulting in "a new empire. Hence the idea of NATO expansion". He also endorsed the upcoming security talks between the United States and Russia, saying "I hope there will be a result".
[510]
Јелци:
In 1998, a political and economic crisis emerged when Yeltsin's government defaulted on its debts, causing financial markets to panic and the
rouble to collapse in the
1998 Russian financial crisis. During the
1999 Kosovo War, Yeltsin strongly opposed the
NATO military campaign against
Yugoslavia,
[135] and warned of possible Russian intervention if NATO deployed ground troops to Kosovo. In televised comments he stated: "I told NATO, the Americans, the Germans: Don't push us towards military action. Otherwise there will be a European war for sure and possibly a world war."
[136][137] Yeltsin said that
NATO’s bombing of Yugoslavia "trampled upon the foundations of international law and the United Nations charter."
[138]
On 9 August 1999, Yeltsin fired his Prime Minister,
Sergei Stepashin, and for the fourth time, fired his entire Cabinet. In Stepashin's place, he appointed
Vladimir Putin, relatively unknown at that time, and announced his wish to see Putin as his successor. In late 1999, Yeltsin and U.S. President Bill Clinton openly disagreed on the war in Chechnya. At the November meeting of the Organization for Security and Cooperation in Europe, Clinton pointed his finger at Yeltsin and demanded he halt bombing attacks that had resulted in many civilian casualties. Yeltsin immediately left the conference.
[139]
In December, whilst visiting China to seek support on Chechnya, Yeltsin replied to Clinton's criticism of a Russian ultimatum to citizens of
Grozny. He bluntly pronounced: "Yesterday, Clinton permitted himself to put pressure on Russia. It seems he has for a minute, for a second, for half a minute, forgotten that Russia has a full arsenal of nuclear weapons. He has forgotten about that." Clinton dismissed Yeltsin's comments stating: "I didn't think he'd forgotten that America was a great power when he disagreed with what I did in Kosovo." It fell to Putin to downplay Yeltsin's comments and present reassurances about U.S. and Russian relations.
[140]
Харвардци:
Russia's place in the world
- Winston Churchill in 1939: “I cannot forecast to you the action of Russia. It is a riddle wrapped in a mystery inside an enigma; but perhaps there is a key. That key is Russian national interest.” (Source: Churchill Society)
- "Russia is never as strong as she looks; Russia is never as weak as she looks." (Attributed to multiple individuals, including Winston Churchill.)
- Then director of national intelligence James Clapper in 2016: “'Putin is the first leader since Stalin to expand Russia's territory.” (Source: New York Times)
- Russian writer Victor Pelevin: “There is no doubt that an anti-Russian conspiracy exists. The problem is that the entire adult population of Russia is involved in it.” (Source: His novel “Generation P,” in Russian)
- 19th century German Chancellor Otto von Bismark: "The secret of politics? Make a good treaty with Russia." (Source: "Bismark, the Man and Statesman," a biography by A.J.P. Taylor)
- Egon Bahr, former director of the Institute for Peace Research and Security Policy, University of Hamburg: "For Germany, America is indispensable; Russia is immovable." (Source: Arms Control Today)
Ставовите на Путин веќе ги знаете. Тоа не се негови ставови. Тоа се ставовите на рускиот претседател. Тоа се ставовите на Русија. Утре и Мајка Тереза да стане претседател истите ставови ќе ги има. Длабока држава со длабоки национални интереси нема само во Америка, има и во Русија, Кина, Британија и во секоја друга нон-партал држава.
Упорно сите ми го избегнувате одговорот.
Која е причината што ти сиве овие осум години збор не си кажал за убиствата на население во Јемен, од страна на агресорот СА, а сега имаш 1000 зборови за истото во Украина?
Која е причината поради која на САД за нападот врз Србија никој не им воведе санкции? Која е причината поради која на САД за нападот врз Либија никој не им воведе санкции? Која е причината поради која на СА за нападот врз Јемен никој не им воведе санкции?
Која е меѓународно-воената-правна-разлика која не ја гледам?
И, бива ли со сликата?
Сега за претходните „праведни војни“. Нападот на Србија беше откако Милошевичка Србија се степа со Словенија, со Хрватска, па после понашање ко монголско племе од 13 век во Босна, кога стигна до Косово светот веќе знаеше со кој си има работа. Можеби јас сум од помладите генерации и не се сеќавам ама на баш ништо од југословенските војни, ама од тоа што сум го читал не гледам зошто би била нелегитимна една ваква дисциплинарна интервенција на Нато во Србија тогаш.
Либија. Либија веќе беше во граѓанска војна (најверојатно инстигирана од либералните империјалисти). Гадафи беше суров злобен диктатор кој ехм, диктираше по 13 страни секој ден и така на либијците им пукна зглобот и пенкалото. Ок, но кога во една држава веќе има безредие и крвопролевање, чинам легитимно е друга страна да влезе и да воведе ред и мир, особено ако другата страна е морално супериорна и најголема сила за добро во светот и секогаш во право. Е сега не донесоа баш ред и мир, ама битно суровиот злобен диктатор Гадафи го нема, тоа е најбитно нели, рајт, рајт!?
Јемен е донекаде сличен случај со Либија, всушност можеби обратен откако таму злобните бунтовници дојдоа на власт и сега се загрозени Саудиските интереси, а тоа е лошо, бидејќи Саудиска е добар сојузник на најголемата сила за добро во светот. На другата страна е Иран, слуга на Ѓаволот. Плус Јемен е небитна партал држава која не заслужува медиумско внимание.
Украина. Европска партал држава, во граѓанска војна веќе 8 години. Тука има малку сличности меѓу Украина и Србија, и двете премногу доцна си го добија по муцката. Ама ајде, да одиме според сликата горе:
1. Ласт ресорт. Обиди за мировни договори, минск 1, минск 2, минск на n-ta... Чек.
2. Џаст кооз. Азовски батаљјон? Опресија на руско малцинство. Чек.
3. Валид ауторити. Путин? Руски безбедносни интереси. Чек.
4. Пробабл саксес. Широк асортиман на ракети и авиони, пушки и пиштоли. Чек.
5. Пропоршионалити. Мхм. Чек.
6. Ексит стратеџи. Тука е малку матно, ама пак не е ова Авганистан. Чек.
И сега шо, која од овие е легитимна?
