Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    674
Член од
8 октомври 2009
Мислења
758
Поени од реакции
360

Млада Украинка: Мајка ми во Москва не ми верува дека нѐ бомбардираат

„Отпрвин не сакав да ги плашам моите родители, но потоа почнав да им кажувам дека овде умираат цивили и деца. Но, тие постојано велат дека тоа се случува случајно, дека руската армија никогаш нема да пука во цивили. Дека Украинците се оние што ги убиваат своите луѓе“, вели Александра, која верува дека нејзините родители не ѝ веруваат бидејќи медиумите во Русија се строго контролирани.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
22.643
Поени од реакции
30.252
Е сега, околу Путин, кога некој ќе даде изјава официјална, формална, документирана и ти ја слушаш имаш две опции, или да му веруваш, или да не му веруваш. Отпосле може да провериш дали лажел или не се остварило тоа што го ветил итн. Во овој случај, што и да направиле Америка, ултимативно Путин даде наредба за почнување на војна, и тоа тој сам го кажа, буквално. Добро, зборот 'војна' го забранија они, ама се разбираме. И Америка го мелеше Виетнам (и ред други) глумеше дека не се они криви, бараа изговори и кривци ама времето си го направи своето и сега ќутат за многу глупости кои ги направиле, дури и признаваат вина.
Путин не е темата на дискусијата. Но страната на која се ставаш упорно го зема Путин во фокус... Се надевам разбираш зошто? Затоа што стратегијата им е ад хоминем. Демонизација (Путлер, итн) и напад на ликот, затоа што постапките му се потешки за напаѓање. Човекот си ја работи работата на државник кој е на чело на велесила и голема нација, работи во интерес на својата држава и во интерес на својата нација. Работи за тие интереси краткорочно, среднорочно и долгорочно. Грешки прави повремено, а најголемата му е што не интервенираше во Украина веднаш после државниот удар изведен од САД. Но од дистанца и од удобноста на сопствените домови, сите можеме да бидеме armchair generals. ОК, не сите ама повеќето (некои не можат ни 2 со 2 соберат).


Прво, никогаш не би навредил сонародник македонец (претпоставувам, се извинувам ако грешам) за работи поврзани за втори или трети земји и народи. Ама секој со своето. За другото, погоди, една од моите мантри е дека скоро ништо во животот не е црно бело. Некои работи се, пример живот-смрт, кршење на закон или не итн. :toe:
Не те навредив, само ја констатирав реалноста. Едноставно немаш три чисти да дискутираш на темава ако ставот ти е дека геополитички анализи се непотребни. Се разбира дека можеш да одбереш да дискутираш за споредни работи на кризава, но не можеш да се обидуваш да ја дискутираш суштината без геополитички да разбираш што се случува. Затоа дискутираш за Путин лично, и коментираш кој е лош/добар и слични моменти кои ги спомнуваат луѓе кои не разбираат што се случува.


Мојата поента беше дека ја повеќе се интересирам за хуманиот и правниот аспект затоа што тие се нај ургентни, посебно првиот, и се најлесно докажливи.
Страната која ја застапуваш, САД, има политика на „право на посилниот“ и ги прекршува сите меѓународни правила и норми. Многу примери има, почнувајќи од нападот и бомбардирањетно на Југославија и десетиците илјади убиени цивили од нам братски и блиски народи, па продолжувајќи (ги примерите) со бесправни напади на држави како Сирија, Либија, Ирак, итн, посебно еден куп нападнати и уништени држави во Централна и Јужна Америка.

Ставот дека Русија го крши правото во овој случај, е неверојатно лицемерен и дволичен. Полошо е што не ја ни согледуваш димензијата на таа дволичност и лицемерие затоа што доаѓаш со ставови формирани во ехо коморите на западните меинстрим медиуми и либтардските социјални мрежи.
 
Член од
25 септември 2016
Мислења
827
Поени од реакции
1.031
Овие деца дали имаат 18-19 години. Пушка виделе на Кантер, а војна во Кол оф Дјути. Жално е на нив да им дадеш пушка, они први ќе изгинат. Ја разбитам ги понел патриотизам, деца се, без искуство, ама да им дадеш пушки бе, наместо да ги пратиш надвор. Освен ако не се од камповите на Азов, тогаш имаат добра обука пројдено.
Неофицијално биле питомци...
 
Член од
14 ноември 2013
Мислења
6.615
Поени од реакции
21.520

The Russian government's decision to suspend fertilizer exports will threaten supplies for farmers in the European Union, South America and Africa while eventually pushing up prices that U.S. farmers must pay, according to analysts.

Reuters reported Friday that the Russian trade and industry ministry recommended fertilizer manufacturers temporarily stop exports of their products.

“Russia is a major low-cost exporter of many kinds of crop nutrients, and no other nation has the same breadth of readily exportable fertilizer supply,” says the Canadian trading company Gensource Potash. “Fertilizer scarcity jeopardizes global crop production.”

Belarus - a major source of potash for the EU, South America and the U.S. - is also not exporting its potash because of troubles getting the product through the port of Klaipeda in Lithuania. The U.S. is scheduled to impose steep tariffs on Belarusian potash in April.

The longer the blockage of exports from Russia and Belarus is in place, the greater the impact on farmers around the world, said Sam Taylor, a Rabobank farm inputs analyst. There are signs, he said, that the halt in trade may be long-lasting.

Russia and Belarus say they can’t export, as opposed to a political reaction to sanctions, and that could mean a long-term problem, said Taylor.

“The fact that the (Russian Ministry of Trade and Industry) cites foreign companies as sabotaging (trade) suggests that it is driven upon the Russian government rather than a Russian decision, if you believe what they are saying,” Taylor said. The implication is that international fertilizer traders “are unable to get to the Baltic or Black Sea because of insurance premiums, and that is probably a very viable reality. If that is the case, this could have some longevity.”

EU countries rely on Russia for about 26% of their urea imports, 26% of their phosphate imports and 21% of their potash imports, says Taylor. Brazil is similarly beholden to Russia, which provides about 46% of Brazil’s potash imports, 20% of the country’s urea imports and 13% of its phosphate imports.

Brazil, the world’s largest soybean producer and exporter as well as a major global source of corn, won’t be planting until much later this year, but the lack of fertilizer supplies from Russia as well as Belarus could have a major impact.

The impact of a Russian fertilizer ban could have an outward effect on African countries that can least afford the disruption and have less access to alternatives, says Joe Glauber, a senior fellow at the International Food Policy Research Institute and former USDA chief economist.

European farmers are in danger of being hit especially hard, said Taylor, but he stressed the availability of natural gas will also be key for the region’s ability to produce its own nitrogen.

“Natural gas prices are at points so high that there is a risk to production being curtailed in Europe,” Taylor said.

The U.S. is much less reliant on imports than Brazil, but American farmers were already dealing with high fertilizer prices and that could worsen, said Glauber.

“It’s already really expensive,” Glauber said. “Input costs have gone through the roof even prior to the invasion of Ukraine.”

Taylor agreed, saying, “It’s hard to see this isn’t anything but inflationary.”
 
Член од
17 јануари 2011
Мислења
241
Поени од реакции
131
Ефтов го врбија Американците од пред некое време одма смени лента човекот, предтоа ги критикуваше сега се спасители. Ако приметиш сега нема реклами оди на јутуб ќе се запрашаш од што живи човекот. Е сега некој ќе рече па живи од јутуб гледања, ама у Македонија е само гледан и колку да те гледаат тоа е мал и мизерен пазар. Според некои проценки што ги гледав заработува околу 450$ месечно што значи нема доволно за у гз да си буцне, камерманот не може да го плати со тие пари да го снима и да го монтира. Прашањето е чиа агенда тера и ќе се види кој го плаќа не е тешко да се заклучи.
Palcho imase objava vo negovite podkasti deka e ucenet so kako miluva vo emisiite da kazuva da jade topol obrok 3 pati na den ako e sproti amerikancite, poradi nekoj krivicni dela sto gi ima praveno dodeka bil direktor vo tv.
 
Член од
17 август 2011
Мислења
9.847
Поени од реакции
17.651
Не е ова Афганистан, се ќе си се смири за брзо. Во Мелитопол, Керсон животот веќе си се одвива нормално, мали протести, како и во секоја држава што има. Какво напаѓање конвои, кога ќе заврши војната животот ќе си тече нормално.
Samo kje ti sporedam, obicno ovie gerilski napadi pocnuvaat koga neprijatelot kje gi prezeme gradovite.
Tuka e uste beter, zaso Rusive imaat problem i da ja zazemat cela teritorija. Na pocetok mislev deka ja stedat vojskata, megjutoa gleame kako pustaat najnova oprema.
 
Член од
10 август 2011
Мислења
1.930
Поени од реакции
7.811
Мислам дека сеа нареднава недела војната ќе стане погадна и русиве ќе почнат полека но сигурно да ја распарчуваат Украина. Овие единиците што се спуштаат од Харков надолу веќе им доаѓаат позади грб на источната украинска војска и ќе остане отсечена. Ќе го опколат Киев од западната страна и до крај на неделава најверојатно цел ќе биде опколен. Доле на југ до крај на неделава мислам дека ќе стигнат до Одеса а најверојатно ќе го опколат Запорожје од исток и од запад преку Херсон и ќе почнат да го прецкаат Днипро.

Прашањето е до кај е спремен Зеленски да оди и да дозволи растурање на државата и илјадници загинати.
Мислам дека не е ни многу битно што ќе прават Русите понатаму. Војната ќе ја добијат конвенционално, невозможно е Украина да ја заштити својата територија на долг рок (освен ако не видиме некој историски левел на некомпетентност на руската војска). Источна Украина е скоро сигурно дека ќе биде окупирана.
Проблемот е што, баш ваква голема воена кампања, ко од пред еден век, е тоа што Путин требаше и верувам дека сакаше да го избегне.
Што и да прават натаму, изгледно е дека Украина ќе се претвори во европска Сирија. Уништена земја, половично, или минимално, контролирана од легитимната власт, полна со оружје, полна со платеници од сите страни на светот и ринг за две светски сили со спротиставени интереси. Ова е веројатно дека ќе трае со години. Од отпорот на терен и од штетата што ќе ја предизвикат, претпоставка е дека Русија нема да ја има подршката на населението долгорочно.
Тоа е рецепт за да заглават тука. Во вистински quagmire.

Тоа е мое мислење, ќе видиме дали е точно. Ама, мене ми изгледа дека си ископаа вистинска дупка Русите и самите влегоа во неа.
Ми изгледа и дека не очекуваа и ваква реакција од Западот, особено волјата да се вратат во студена војна менталитетот, толку брзо.
Санкциите ќе ги погодат особено тешко. Без разлика на навивачките приказни по интернет, нема никаква пропорционалност меѓу ефектите што Русија и ЕУ ќе ги претрпат. Замрзнување девизни резерви на Централна банка и исклучување на двете најголеми банки од SWIFT, е без преседан за волку интегрирана држава во глобална економија. Иран е безначаен во споредба со улогата која Русија ја има. Ова ќе им го уништи финансискиот сектор и ќе им требаат години и години да се вратат во нормала. Комплетно ќе ги измести инвестициските циклуси на компаниите, кредитниот пазар во вакви услови тешко е да функционира. Плус, ограничувањата на извоз на многу производи и полу-производи, од кои руската индустрија краткорочно зависи, е дополнителен удар за индустриската база, која и онака им се намалува уште од советско време. Од извоз на primary commodities не се прави економија во 21 век. Русија не е Етиопија или сл.
Нив и релативно бенигните санкции од 2014 ги погодија тешко, практично го пресекоа залетот кој нивната економија го имаше фатено во 00ити. Ова е сосема друга димензија на санкции и претпоставувам дека ги чека убава рецесија.
За оние кои ќе го промашат аргументот, не е ризикот дека Русија ќе се распадне, или Русите ќе гладуваат и ќе шетаат боси по улица. Туку долгорочниот потенцијал на Русија е сериозно лимитиран, што е доволно за сите конкуренти во нивна околина, бидејќи Русија и онака (слично како останатиот дел од Европа) беше тргната во decline. Затоа и мислам дека е геополитички blunder војнава. Русија ќе ја имаше Украина на тацна кога САД ќе се повлечеше од тој регион, ЕУ немаше интерес за неа. Требаше да бидат само трпеливи.

Вистинските победници од оваа војна ќе бидат САД и Кина.
За оние што мислат дека Кина има намера, да игра улога на некој лојален сојузник, веројатно не ја разбираат кинеската политичка филозофија, која е константа со милениуми. За кинеската надворешна политика постои само средното кралство и варвари. Варварите имаат употребна вредност, сојузници или противници се доколку Кина има интерес да бидат едното или другото.
Сигурен сум дека ќе удрат на купување на обезвреднети assets по сите класи и ако оваа конфронтација со Западот потрае, долгорочно економски ќе ја колонизираат Русија. Ресурсите на Азискиот дел од Русија и проголтување на целиот технолошки сектор е убава награда, за играње улога на посветен сојузник.
За САД, јасно е зошто ова е вин за нив. ЕУ се враќа целосно во нивниот камп како сениор партнер. Плус, Европјаните сега имаат incentive да се вооружуваат, што значи дека САД ќе може се повеќе да се фокусира на Западен Пацифик, каде што им е примарниот интерес. Оската Берлин-Москва-Пекинг е мртва, што значи дека целта на политиката околу Украина уште од 2014, е остварена. Источна Европа ќе ги следи како агресивно куче, поради стравот од Русија. Плус, ја заглавуваат Русија во криза, од која поради геополитички и историски причини не можат да се повлечат. Па, ако имаат среќа, може ќе ја доведат Русија до преговарачка маса во иднина, за да имаат по скротена Русија, која ќе се координира со нивната политика околу "containment" на Кина. Што беше и намерата на претходната администрација на Трамп

Нормално, ова е мое мислење и мое читање на трендовите што ова војна ги стави во движење. Ќе видиме што иднината ќе донесе, бидејќи светот е апсолутно непредвидлив во моментов.
 
Член од
30 октомври 2021
Мислења
1.455
Поени од реакции
3.431
:pos:
Шефицата на Russia Today сака да праj национализациа по ленински.
МС.jpg
 
Член од
1 март 2022
Мислења
111
Поени од реакции
313
Palcho imase objava vo negovite podkasti deka e ucenet so kako miluva vo emisiite da kazuva da jade topol obrok 3 pati na den ako e sproti amerikancite, poradi nekoj krivicni dela sto gi ima praveno dodeka bil direktor vo tv.
Он е многу можно уценет, ама сигурно е и награден, да не се залажуваме, така функционираат тие работи на заемна добивка. Види вака, можеш да го јадеш или може ние да ти помогнеме ти нас и така... За васето тоа е премија , не уццена, немој да мислиш сега го прави ова за беспари пуштен е да лае што сака се додека знае кај треба да лае, за жал мајстор е за тоа да пере мозок на плитки мозоци.

:pos:
Шефицата на Russia Today сака да праj национализациа по ленински.
Прегледај го приврзокот 324036
ШТо пишува точноо? Е да бе само Французите Британците и Италијанците можат да прават национализација. Земи им таму и авиони и Икеи и се што имаат.
 
Член од
1 март 2022
Мислења
111
Поени од реакции
313
Русија ја прекина продажбата на ракетни мотори на САД, директорот на Роскосмос порача: Нека летаат на метли! | NetPress

„Во ваква ситуација, не можеме да ги снабдуваме САД со нашите најдобри ракетни мотори во светот. Нека летаат на нешто друго, со нивните метли, не знам што“, рече Рогозин на државната телевизија.

:pos:
 
Член од
1 јули 2012
Мислења
2.322
Поени од реакции
6.834
Како се спроведува евакуацијата во Украина. За да им биде појасно на луѓето зошто Украина е најкорумпираната земја во свет и тешка мизерија.
Мора да ја извадат елитата прво, а обичниот народ ако кој го ебе. Спремни и да си ги тепаат не дај бозе и пукаат во обичните сиромашни луѓе.
 
Член од
28 декември 2015
Мислења
3.431
Поени од реакции
5.920


Руски Т-72 со отфикарена купола. Страшно нешто, наводно бил погоден од Џавелин. Имаше шпекулации дека од околу 300 истрелани проектили од тој тип, 280 ја погодиле целта, е сега колку од погодените се вон употреба или целосно уништени како овој на сликава останува во домен на претпоставки.
 

TheIks

Fork & spoon operator
Член од
1 октомври 2007
Мислења
712
Поени од реакции
469
Путин не е темата на дискусијата. Но страната на која се ставаш упорно го зема Путин во фокус... Се надевам разбираш зошто? Затоа што стратегијата им е ад хоминем. Демонизација (Путлер, итн) и напад на ликот, затоа што постапките му се потешки за напаѓање. Човекот си ја работи работата на државник кој е на чело на велесила и голема нација, работи во интерес на својата држава и во интерес на својата нација. Работи за тие интереси краткорочно, среднорочно и долгорочно. Грешки прави повремено, а најголемата му е што не интервенираше во Украина веднаш после државниот удар изведен од САД. Но од дистанца и од удобноста на сопствените домови, сите можеме да бидеме armchair generals. ОК, не сите ама повеќето (некои не можат ни 2 со 2 соберат).
Путин е знаменосецот. Кога се вели Путин се мисли на цел Руски естаблишмент. Исто како Хитлер за Германија, Черчил, Тито итн. И Хитлер бил многу заљубен во Германија и навистина работел упорно да ја направи нај нај. Ама по која цена за остатокот од светот? Зошто јас како не-русин би бранел туѓа политика која предизвикува хаос во остатокот од светот?

Не те навредив, само ја констатирав реалноста. Едноставно немаш три чисти да дискутираш на темава ако ставот ти е дека геополитички анализи се непотребни. Се разбира дека можеш да одбереш да дискутираш за споредни работи на кризава, но не можеш да се обидуваш да ја дискутираш суштината без геополитички да разбираш што се случува. Затоа дискутираш за Путин лично, и коментираш кој е лош/добар и слични моменти кои ги спомнуваат луѓе кои не разбираат што се случува.
Навреда е. Можеш да кажеш дека не сум во право. И толку. И пак погрешно ме протолкува, никаде не реков јас дека геополитички анализизи не се потребни, посебно на темава. напротив. Јас реков дека јас не ги дискутирам генерално затоа што бараат многу поголема подготвенот за специфични теми. Значи ако ме прашаш за некое големо прашање може нема да можам да ти одговорам, што не значи дека се согласувам на тезата. Треба да ги слушнам сите страни, да разговарам со луѓе од самите места, не твитер. Мислем дека со ова затвараме ова прашање за геополитика. :P

Страната која ја застапуваш, САД, има политика на „право на посилниот“ и ги прекршува сите меѓународни правила и норми. Многу примери има, почнувајќи од нападот и бомбардирањетно на Југославија и десетиците илјади убиени цивили од нам братски и блиски народи, па продолжувајќи (ги примерите) со бесправни напади на држави како Сирија, Либија, Ирак, итн, посебно еден куп нападнати и уништени држави во Централна и Јужна Америка.

Ставот дека Русија го крши правото во овој случај, е неверојатно лицемерен и дволичен. Полошо е што не ја ни согледуваш димензијата на таа дволичност и лицемерие затоа што доаѓаш со ставови формирани во ехо коморите на западните меинстрим медиуми и либтардските социјални мрежи.
Ммм, дефинитивно не го застапувам ставот на САД, не е ова К-15 па американците или русите. :icon_lol:
Всушност јас немам ич симпатии за американскиот естаблишмент генерално. Ја го поддржувам Берни Сандрес у САД, ако морам да бирам мислам. Ако веќе мора да изберам страна би била Европската, затоа што таа ми е најблиска и ми одговара да е јака и за Македонија и за мене лично. Тое е ете едно од она што рековме дека не е баш црно бело. :)
А инаку дека САД правале еден куп воени глупости, па веќе реков дека е точно. Ама се вараќаме на whataboutism-от со тоа. Да не објаснувам во детали, има гугл, ама ако некој правел нешто криминално во минатото не го оправдува некој да праве сега. Јас коментирам на тоа што се случува сега, па америка кога ќе нападне некоа држава ќе отвориме нова тема.
 
  • Ми се допаѓа
Reactions: SNM

Kajgana Shop

На врв Bottom