Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    679

INDIJANEC123

Женкар, Илуватар
Член од
17 март 2014
Мислења
3.815
Поени од реакции
6.373
Не сум многу упатен во внатрешно политичката ситуација во Украина. Инаку работам како преведувач од англиски на македонски и помагам во спремање на тестови по англиски, како IELTS и TOEFL. Сега се обидувам да научам кинески. Не се заебавам, мртов сериозен сум.
Англиски и мандарински се најбитните во денешно време.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
18.790
Поени од реакции
26.349
Не сум многу упатен во внатрешно политичката ситуација во Украина. Инаку работам како преведувач од англиски на македонски и помагам во спремање на тестови по англиски, како IELTS и TOEFL. Сега се обидувам да научам кинески. Не се заебавам, мртов сериозен сум.
Дали мислиш дека тоа што се дешаваше во Украина 2014 години е желба на Украинците или можеби е социјален инжинеринг преку разни социјални мрежи и невладини организации... Државен удар преку спонзорирање на навијачки групи од кои голем број со отворена неонацистичка идеологија кои денеска во голем број се во официјалните административни и безбедносни служби во Украина.

Ако направиш паралела со нас и со прашањето што толку ни направиле Американците, ќе видиш дека слична операција се водеше кај нас за експесно влегување во НАТО по цена да ни се смени името и без успешен референдум. Да не се разбереме погрешно, од оваа дистанца влегувањето во НАТО можеби ќе ни го гарантира раатот барем на кратки стази. Но името и понижувањето никогаш ниеден Македонец не може да го прежали и тоа голем дел од Македонците го сватија како крај на Македонската држава иако крајот беше 2001 кога не натераа да потпишеме капитулација и сличните структури како тие во Украина се насадија во Парламетнтот владата администрацијата и безбедносните структури.

Од прилика тоа е паралелата и народот се препознава и архаично реагира. Не е дека ќе излезат на улица и ќе го избркаат НАТО, но анти-нато расположение во време на војна не е непознато во НАТО држави дури и во западна Европа, па дури и во САД, така да јас незнам зошто толку хистерија околу тоа :)
 
Последно уредено:

TOT

sorcerer
Член од
2 јануари 2019
Мислења
790
Поени од реакции
1.290
Прашање е дали Русија има потенцијал за воздушно решавање на конфликт. Бројчано можеби, но реалноста често не е само во бројките.
Паметно момче си, а и не си 20 год. за да не паметиш. Тоа што НАТО тогаш го направи за недела дена Русија го направи за еден саат, тотална доминација на воздухот. Овие пичкиве бомбардираа од 10000 метри и тоа цивилни цели покрај другото. Сакаа да лупнат и графитни по ел. инсталација, до душа пробаа и да влезат користејки албанска војска на Кошара...сигурно ова не го знаеш :D
Не ја величи империјата на лагите, на сите им е преку кур од тие лаги.
 

PROROKOT

Ќе ме биде...
Член од
16 февруари 2022
Мислења
4.024
Поени од реакции
4.205
Приказната со Украина и причините за рускиот воен упад се малку посложени отколку што ни кажале:

 

The xx

Russia state-affiliated bot. ☑️
Член од
8 април 2013
Мислења
6.345
Поени од реакции
11.977
Биткоинтов паѓа после изјавите дека ќе ги испочитуваат санкцииве кон русите. Толку од тоа дека ќе била валута на иднината без контрола од владите :icon_lol:

Околу Украина.
According to our estimates, RUSSIA HAS NOT STARTED YET. There was no massive raid by "Caliber" (the main operator of this type of weapon is the fleet, and they did not even open their stocks). There has not yet been a massive (by squadrons and entire regiments) use of aviation. The Tupolev "strategists" - Tu-95, Tu-22 and Tu-160 have not yet taken off.

The Russian Tornadoes have not yet been used (in poor and small countries they completely replace the strategic deterrence forces) and Iskanders. There is none of this. The Russian army is polite and extremely delicate.

What is currently operating on the territory of Ukraine is an advanced detachment. The main forces are in place in case of intervention of the MAIN adversary - the NATO bloc. State Duma Speaker Volodin on Thursday seems to have said that the Russian Armed Forces and the LDNR preempted the enemy in the offensive by just a couple of days. And we tend to believe it.
Remember the hysteria that has been whipped up by the West since the end of autumn. Under its cover, the United States transferred several of its brigades and a significant amount of military equipment to Eastern Europe. Britain and other "allies" did the same. They were preparing to back up Ukraine in its invasion.

Now, when the original plan has failed, the West is putting into effect a conditional “Plan B”: foreign mercenaries and PMCs have gone to Ukraine (it is possible that they will connect the Islamist militants waiting in the wings in Europe - in vain, perhaps, they are fed. Although we are inclined consider that they are still prepared against Europe). At the same time, both Biden, Johnson, and Scholz publicly denied assistance to Ukraine in advance - this is to ensure that a “nuclear response” does not arrive. "We're not involved." The goal is still the same: to turn the conflict into a protracted one, to pin down the main forces and resources of Russia - and to take care of the Middle East, Europe and China.

So Russia, we repeat, has not yet begun. But everything can change, and acquire a completely different character and scale, if only NATO members turn up.
 

INDIJANEC123

Женкар, Илуватар
Член од
17 март 2014
Мислења
3.815
Поени од реакции
6.373

И сега како да го сфатам ова, Американциве имаат најмалце поврзаност во споредба со другиве, или си тераат бизнис со минимум штета по нив, додека другиве залетаа на макс?
 
Член од
26 јануари 2009
Мислења
11.792
Поени од реакции
18.423
Таман те пофалив, дечко ти си избеган од рреалноста.

Богами треба вака и во Скопје да се организира еден МАСОВЕН протест за поддршка на русите. Не дека ќе смени нешто ама онака да се види, да остане регистрирано настрана политиката за кого е народот. А не му знаеш некогаш и помали гестови ја мењавале историјата. Нато преку Нато утре може нема да постои којзнае што ќе се смени после војнава ако ескалира, а има добри шанси за тоа.
А народот третина албанци, третина гзот би си го дале за некаква материјална корист, третина се педери.
 
Член од
14 ноември 2013
Мислења
6.731
Поени од реакции
21.742
Зеленски со опасни зборови до НАТО. Којзнае што му ветувале пред војната.


И сега како да го сфатам ова, Американциве имаат најмалце поврзаност во споредба со другиве, или си тераат бизнис со минимум штета по нив, додека другиве залетаа на макс?
Број на санкционирани ентитети од почетокот на војната по држава.
 

INDIJANEC123

Женкар, Илуватар
Член од
17 март 2014
Мислења
3.815
Поени од реакции
6.373
Зеленски со опасни зборови до НАТО. Којзнае што му ветувале пред војната.




Број на санкционирани ентитети од почетокот на војната по држава.
Да ама ме чуди што САД има најмалце.
 

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
18.790
Поени од реакции
26.349
И сега како да го сфатам ова, Американциве имаат најмалце поврзаност во споредба со другиве, или си тераат бизнис со минимум штета по нив, додека другиве залетаа на макс?
Има една Српска, ако је код Турака крв до лакта, код потурака крв до рамена. Полтрони и куролижачи.
 
Член од
1 март 2022
Мислења
361
Поени од реакции
936
Ако направиш паралела со нас и со прашањето што толку ни направиле Американците, ќе видиш дека слична операција се водеше кај нас за експесно влегување во НАТО по цена да ни се смени името и без успешен референдум. Да не се разбереме погрешно, од оваа дистанца влегувањето во НАТО можеби ќе ни го гарантира раатот барем на кратки стази. Но името и понижувањето никогаш ниеден Македонец не може да го прежали и тоа голем дел од Македонците го сватија како крај на Македонската држава иако крајот беше 2001 кога не натераа да потпишеме капитулација и сличните структури како тие во Украина се насадија во Парламетнтот владата администрацијата и безбедносните структури.

Од прилика тоа е паралелата и народот се препознава и архаично реагира. Не е дека ќе излезат на улица и ќе го избркаат НАТО, но анти-нато расположение во време на војна не е непознато во НАТО држави дури и во западна Европа, па дури и во САД, така да јас незнам зошто толку хистерија околу тоа :)
Македонија имаше колку, 30 години да го реши спорот со името? Не го решивме. Не велам дека е наша кривица, спорот за името беше комплетно ирационален и настана како потреба во рамките на внатрешнополитичките случчувања во Грција. Но еднаш кога настана, се најдовме во ситуација да бидеме уценувани од страна на Грција за било каква асоцијација на Македонија во Европа. Грција има моќни сојузници во Европа, ги знаеме нивните врски си Франција, Германија и Англија. Тоа беше спор кој никогаш не можевме да го добиеме. Ама баш никогаш.

Потоа дојде потребата на САД да не пикнат во НАТО. За САД спорот со името беше смешен, многу им беше гајле како ќе се викаме. САД е империја, имаше стратешки интерес да бидеме во НАТО, и не пикна таму. Треба да бидеме и среќни што не го изгубиме името Македонија, макар и со Северна пред неа. Не се заебавам. САД настапи од позиција на сила спрема двете држави, и готово. Арно ама, истото сега го прави и Русија. Русија е империја и има стратешки интеерс Украина да не биде во НАТО, по цена да ја сравни со земја. Нас ни додадоа САД едно Северна пред името, Русија ќе направи ливада од Украина за својата цел.

Кажи ми сега, како САД се покварени, а Русите искрени? И едните и другите настапуваат од позиција на сила и интерес, ние плативме мала цена да бидеме во НАТО, Украина ќе плати огромна цена да не биде таму.
 
Последно уредено:

jamajka

mode: Calm
Член од
28 април 2007
Мислења
18.790
Поени од реакции
26.349
Зеленски со опасни зборови до НАТО. Којзнае што му ветувале пред војната.

Реков јас, оваа ќе биде ко Русите и Немците, на крај рамо со рамо до Чеченците на Кадиров и ребрендирани Азовци ќе ги видиме во следната војна :)
 

INDIJANEC123

Женкар, Илуватар
Член од
17 март 2014
Мислења
3.815
Поени од реакции
6.373
Македонија имаше колку, 30 години да го реши спорот со името? Не го решивме. Не велам дека е наша кривица, спорот за името беше комплетно ирационален и настана како потреба во рамките на внатрешнополитичките случчувања во Грција. Но еднаш кога настана, се најдовме во ситуација да бидеме уценувани од страна на Грција за било каква асоцијација на Македонија во Европа. Грција има моќни сојузници во Европа, ги знаеме нивните врски си Франција, Германија и Англија. Тоа беше спор кој никогаш не можевме да го добиеме. Ама баш никогаш.

Потоа дојде потребата на САД да не пикнат во НАТО. За САД спорот со името беше смешен, многу им беше гајле како ќе се викаме. САД е империја, имаше стратешки интерес да бидеме во НАТО, и не пикна таму. Треба да бидеме и среќни што не го изгубиме името Македонија, макар и со Северна пред неа. Не се заебавам. САД настапи од позиција на сила спрема двете држави, и готово. Арно ама, истото сега го прави и Русија. Русија е империја и има стратешки инетерс Украина да не биде во НАТО, по цена да ја сравни со земја. Нас ни додадоа САД едно Северна пред името, Русија ќе направи ливада од Украина за својата цел.

Кажи ми сега, како САД се покварени, а Русите искрени? И едните и другите настапуваат од позиција на сила и интерес, ние плативме мала цена да бидеме во НАТО, Украина ќе плати огромна цена да не биде таму.
Нормално секоја империја си ги штити своите интереси, проблемот со САД е што на САД се гледа како англосаксонска империја (може донекаде и држи вода), а ако споредиш колку зулум имаат направено англосаксонците во споредва со русите е 1000 према еден. Русите во принцип најмногу штета си имаат направено на самите себе отколку на други народи.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom