Пресвртница за Украина

Дали ја оправдувате воената агресија на Русија над Украина?


  • Вкупно гласачи
    728

мкд владе

arch-enemy
Член од
21 ноември 2009
Мислења
18.879
Поени од реакции
23.280
Член од
7 декември 2019
Мислења
4.633
Поени од реакции
8.205
Нема оправдување, тука Русија е виновна за било која идна ескалација и толку. Делумниот неуспех да ги натераат Украинците и да обезбедат некаков статус на сепаратистичките региони доведоа до ова сега. Русија може да се правда дека секоја наредна ескалација ќе биде за заштита на регионите или територија, но право на Украина е (бидејќи не се согласи на скоро никаков договор) да проба да ги врати отцепените региони.
Оттука и потребата на Русија за смена во Украина.
За што е виновна Русија?
Оти на Бајден му снема кризни жаришта?
 

мкд владе

arch-enemy
Член од
21 ноември 2009
Мислења
18.879
Поени од реакции
23.280
Muabetot e deka kosovo bilo nezavisno, a ovie grabnaa teritorija. Megjutoa imaa rusive nekolku takvi regioni spremni, nezavisni da bidat :)
Rabotata e koga vekje ednas kje se napravi presedan, toa e toa. Mozhes da go tolkuvas kako sakas.
Epten nezavisno bese pred nato da gi izora i toa bez soglasnost na OON, ako se sekjavam dobro.
 
Член од
7 декември 2019
Мислења
4.633
Поени од реакции
8.205
Член од
29 јуни 2014
Мислења
25.672
Поени од реакции
42.245
Интересни ми се изјавиве на Зеленски да се не дига паника додека американциве целите во паника се наоѓаат. Има некои mind games у целава работа.
 
Член од
8 мај 2013
Мислења
11.836
Поени од реакции
36.871
Није ваљда?
Батка на сите им е јасно дека јуесеј форсира конфликт, па ја гура Украина да нападне на Донбас.
А тоа кој што ќе кокодака после напаѓањето или ненапаѓањето од страна на Русија, само на јуесеј, Англија, Полска и евентуално на Балтичките џуџиња им е важно. Другите си гледаат сопствениот интерес, кој очигледно не кореспондира со американскиот.
Надвор од умот е во овој период Украина да изврши била каква интервенција во Донбас, за Крим па и да не ни помислиме. Моменталната воена моќ распоредена околу Украина е стравотна и нема ниту едно сценарио каде што Украина би добила нешто со таква воена операција освен целосно уништување. Нема никаква логика тоа.

Силите кои што се распоредени на 100 километри од Украинската граница се скоро половина од воената моќ на Руската армија. Такво концентрирање на воена сила на едно место се нема случено од времето на Советскиот сојуз. На снимките може да се види дека освен тенкови и други воени возила се носат стратешки радари, монтажни болници, понтонски мостови, булдожери и амфибиски возила за преминување преку големи реки. Со други зборови подготовка за full scale инвазија.

Овие сили распоредени од Русија се со цел остварување на максималистички цели. Но да не се разбереме погрешно, не мора да значи дека сите ќе се искористат. Интервенцијата може да биде и ограничена со цел уништување на украинската армија и да се притисне Киев на отстапки. А може и да биде целосна опсада на Киев.

Овие сили не може да бидат повлечени без болни политички отстапки од Киев.
Автоматски споено мислење:

Интересни ми се изјавиве на Зеленски да се не дига паника додека американциве целите во паника се наоѓаат. Има некои mind games у целава работа.
Изјавите на Зеленски може да бидат две работи. Или сака да изиграва вешт политичар и сеа сака да ја смири топката да го смири народот додека има тајни преговори со Русија со смирувачки изјави. Или втората опција е дека типов е тежок аматер и одбива да поверува дека ќе се случи тоа што сите гледаат дека очигледно се спрема да се случи. Мене ова второто ми е поверојатно.

Ако е точна веста за предупредувањето од Американците кое е директно и јасно што им се спрема, а овој ако свесно не превзема мерки за политичка деескалација или спремање на земјата за војна, ондак треба да го обесат чоеков зашто ќе ги остави голи и боси.
 
Последно уредено:
Член од
7 декември 2019
Мислења
4.633
Поени од реакции
8.205
Е добро сега, еве Русија е со пола армија на граница, да си Зелински што ќе правиш? Ќе се спремаш за војна или ќе бараш решение без војна да пројдеш?
Америка апла му вика, ќе ти влезат, ама ние нема да те браниме, ќе им опнеме санкции.
Американските санкции на Зеленски
како ланскиот снег, него вистинска подршка му треба не само вербална.
Затоа ако човекот успее да седне на преговарачка маса, за мене е херој.
Украина секако ќе го крка, бар без жртви да биде.
Автоматски споено мислење:

Интересни ми се изјавиве на Зеленски да се не дига паника додека американциве целите во паника се наоѓаат. Има некои mind games у целава работа.
Зеленски е комичар, ама не е политичар.
Умствени игри може само јуесеј да му сервира. До каде ќе оди ова на се знае, ама после ставот на Германија и Франција, мислам дека ќе се иде на преговори.
 
Последно уредено:
Член од
28 декември 2015
Мислења
3.988
Поени од реакции
6.472
Аргентина им опна еден носач на Британциве ми се чини..
Off : Носачот Хермес имал луда среќа да аргентинска подморница го имала на 2км во нишан но торпедната цевка затаила при исфрлање торпедо (аргентински торпеда биле амерички вишоци од WW2) така да тој момент ја реши војната. Да изгубеа носач британци планирале да употребат тактички нуклеарки 10-15 кТ, но тие биле стационирани баш на Хермес.

Инаку британците загубија 4 потопени фрегати, 1 десантен брод, 1 флотен транспорт и неколку десантни чамци. Аргентина загуби 1 крстосувач и 1 брод за електронски дејства. Настрана оштетени бродови и куп погодоци на бомби кои не експлодирале поради тоа што биле прастари и грешката што не ставиле импакт упаљачи.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.721
Поени од реакции
33.966
Русите се прилично цврсти во барањата и ова повеќе не личи на блеф или не знам што.
Зарем ако блефот личи на блеф, може биде ефикасен (блеф)? :)
Најпосле дури и ако е блеф, и посебно тогаш, постапките мораат да бидат убедливи.

Веројатно не е блеф, од аспект на тоа дека минимумот од безбедносните барања мора некако да си ги остварат. Ако може без војна, најдобро. Но ако не може без војна, тогаш...
Автоматски споено мислење:

Oва долу е банална споредба, не ги зима во предвид противавионските системи и слоестата структура на истите, како ни средствата за електронско и противелектронско војување.


 
Последно уредено:

Human

Explorer
Член од
10 октомври 2009
Мислења
12.395
Поени од реакции
5.021
Зарем ако блефот личи на блеф, може биде ефикасен (блеф)? :)
Најпосле дури и ако е блеф, и посебно тогаш, постапките мораат да бидат убедливи.

Веројатно не е блеф, од аспект на тоа дека минимумот од безбедносните барања мора некако да си ги остварат. Ако може без војна, најдобро. Но ако не може без војна, тогаш...
Се надевам дека е и дека ќе попуштат Украинците или ќе дојде до промена, па макар било тоа државен удар или слично. :)
Ќе дознаеме за неколку месеци најдоцна.

Инаку, има доста поволни фактори моментално што и одат на Русија во прилог на војна, што може нема да биде за некоја година.

Споредбата на линковите е нереална, сигурно нема Русија целата армија да ја премести во Украина оставајќи цели региони небранети.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.721
Поени од реакции
33.966
Се надевам дека е и дека ќе попуштат Украинците или ќе дојде до промена, па макар било тоа државен удар или слично. :)
Ќе дознаеме за неколку месеци најдоцна.

Инаку, има доста поволни фактори моментално што и одат на Русија во прилог на војна, што може нема да биде за некоја година.
Украина повеќе од веројатно ќе попушти, од аспект на исполнување на обврските што си ги земаа со Минскиот договор. Тие обврски ќе ги исполнеше и до сега да не ги лажеа Америте дека ќе им дадат подршка, ама сега јасно видеа каква подршка ќе добијат (санкции и морална подршка)... Е да, и муниција и понешто оружје за да можат да водат војна и да гинат за амерички интереси. :LOL:

Споредбата на линковите е нереална, сигурно нема Русија целата армија да ја премести во Украина оставајќи цели региони небранети.
Од кој да се брани?
Најдолгата копнена граница на Русија (и најдолгата граница во светот) е со држава членка на ЦСТО, Казакстан. Кина сигурно нема да ги нападне.
Остануваат на запад балтичките државички. Целиот регион е покриен со противавионски системи. Копнен напад од НАТО би бил чисто самоубиство и против минимум (sceleton crew) одбрамбена војска, заради покривање со авијација и артилерија... Плус каков касус бели тоа би бил за справување со ситната боранија од мали држави.

Најпосле инфографикот (постиран поназад) има за цел да покаже колкава е воената разлика меѓу Русија и Украина. Огромна е разликата.
Го поставив за да ја визуелизирам реалноста. Некои овде сеуште упорно се под илузија дека Украина може нешто конкретно да направи од воен аспект. Русија „крваво ќе ја платела инвазијата“ и слични такви „плаши се од мене“ приказни.
Автоматски споено мислење:

Пак со плитки колумни кои не си спремен да ги дискутираш/коментираш?
Како да е, штом веќе е постирано... Еден извадок од линкуваниот текст:
На претседателските избори во Украина во 2004 година, Русија му даде голема поддршка на прорускиот кандидат Виктор Јанукович. Но, „Портокаловата револуција“спречи негова фалсификувана победа, а победи прозападниот политичар Виктор Јушченко.
Риалити чек:


Автоматски споено мислење:



Ех да, и ова: штом си по германски извори послушај го мислењето на германскиот вицеадмирал и главен командир на морнарицата Kay-Achim Schönbach (сега бивш главен командир, благодарение на искреноста).

 
Последно уредено:

Kajgana Shop

На врв Bottom