Историската улога на жената во религијата и воопшто во друштвото, е само борба, борење за свои права поради родова нееднаквост, поради дискриминација, поради мислењето дека е помалку вредна идр.
Искрено, немам читано нешто посебно за оваа тематика, но сепак вистината е таа......можеби кога Адам би бил од жена, а не жената настаната од Адам, епа можеби тогаш не би бил мажот "гоелмиот мудрец" како што Хепта го нарекува газдата на куќата
..и навистина, зошто Бог не ја створил прво жената а потоа од нејзино ребро да го направи мажот???
Историската улога на жената во религијата и воопшто во друштвото, е само борба, борење за свои права поради родова нееднаквост, поради дискриминација, поради мислењето дека е помалку вредна идр.
Искрено, немам читано нешто посебно за оваа тематика, но сепак вистината е таа......можеби кога Адам би бил од жена, а не жената настаната од Адам, епа можеби тогаш не би бил мажот "гоелмиот мудрец" како што Хепта го нарекува газдата на куќата
..и навистина, зошто Бог не ја створил прво жената а потоа од нејзино ребро да го направи мажот???
Историската улога на жената во религијата и воопшто во друштвото, е само борба, борење за свои права поради родова нееднаквост, поради дискриминација, поради мислењето дека е помалку вредна идр.
Искрено, немам читано нешто посебно за оваа тематика, но сепак вистината е таа......можеби кога Адам би бил од жена, а не жената настаната од Адам, епа можеби тогаш не би бил мажот "гоелмиот мудрец" како што Хепта го нарекува газдата на куќата
..и навистина, зошто Бог не ја створил прво жената а потоа од нејзино ребро да го направи мажот???
Природата е различна на динамиката помеѓу мажот и жената, има матријалхални општества, но вонглавно човекот и поголемиот дел од животинското царство се состои од доминација од страна на машките единки. т.е хормонот за доминатност е тестостеронот во сите високо сложени организми оној пол кој има повисок тестостерон тој е доминантен. Така да за да се оствари феминизмот кој што се промовира на велико бара еволутивна промена кај човекот за да се оствари матријархатот и истиот да опстане. такада затоа и у библијата ева настанува од адам а не обратно, дека ева треба да биде субмисивна, а во амазонските митови е обратно. (т.е они се еднио од единствените култури во кои жената е доминатна улога и физички е посупериорна)
Историската улога на жената во религијата и воопшто во друштвото, е само борба, борење за свои права поради родова нееднаквост, поради дискриминација, поради мислењето дека е помалку вредна идр.
Таму жената пак има многу помалку улога од христијанството... затоа можеби не води кон небесно царство, нема вечен живот после смртта на телото ако зборуваат тие дека има, таква им е верата итн итн..
P.S. Колку едноставно зборувате негативно за другите верувања... тоа од памтивек пракса. Го пробав тој лек и не им се допаѓа токму на оние кои го прават истото.
Историската улога на жената во религијата и воопшто во друштвото, е само борба, борење за свои права поради родова нееднаквост, поради дискриминација, поради мислењето дека е помалку вредна идр.
Искрено, немам читано нешто посебно за оваа тематика, но сепак вистината е таа......можеби кога Адам би бил од жена, а не жената настаната од Адам, епа можеби тогаш не би бил мажот "гоелмиот мудрец" како што Хепта го нарекува газдата на куќата
..и навистина, зошто Бог не ја створил прво жената а потоа од нејзино ребро да го направи мажот???
Улогата на жената во историјата на религијата е што го роди Христос, Богочовекот, Синот Божји, Господ. Тоа е улогата што ја прави највозвишена, пред се' како човек и свештеник, и се' друго, мајка, другар, пријател, креатор, работник, професионалец, спортист..., што и се дава да се реализира во благословениот од Бога брак, меѓу маж и жена, во кој нема место за субординација заради првенството на Адам, дека некој е обесправен, помалку важен и сл.
Некој можеби се сомнева во редот што го направил Господ во историјата, што е всушност детски, неразумен сомнеж да немаш доверба во Господ, но нека се потсети дека човекот, т.е. и мажот и жената се создадени од Господ за вечен живот, т.е. да бидат богови, токму тоа ја аргументира и потврдува истоважноста на мажот и жената, како луѓе повикани на светост и божественост.
Улогата на жената во историјата на религијата е што го роди Христос, Богочовекот, Синот Божји, Господ. Тоа е улогата што ја прави највозвишена, пред се' како човек и свештеник, и се' друго, мајка, другар, пријател, креатор, работник, професионалец, спортист..., што и се дава да се реализира во благословениот од Бога брак, меѓу маж и жена, во кој нема место за субординација заради првенството на Адам, дека некој е обесправен, помалку важен и сл.
Некој можеби се сомнева во редот што го направил Господ во историјата, што е всушност детски, неразумен сомнеж да немаш доверба во Господ, но нека се потсети дека човекот, т.е. и мажот и жената се создадени од Господ за вечен живот, т.е. да бидат богови, токму тоа ја аргументира и потврдува истоважноста на мажот и жената, како луѓе повикани на светост и божественост.
Како сакаш, така крсти го мојот сомнеж, дали е детски или будалест....јас верувам во Бога, но понекогаш си размислувам, зошто Бог прво го створил мажот, зошто одбрал Еврејка девица идр.
Сакам да кажам, дека подобро можда би било кога би било се по обратен редослед, па и наместо Исус, Бог да ја пратеше својата ќерка за спас на човештвото..
Како сакаш, така крсти го мојот сомнеж, дали е детски или будалест....јас верувам во Бога, но понекогаш си размислувам, зошто Бог прво го створил мажот, зошто одбрал Еврејка девица идр.
Сакам да кажам, дека подобро можда би било кога би било се по обратен редослед, па и наместо Исус, Бог да ја пратеше својата ќерка за спас на човештвото..
Еве тоа се случува сега во модерна Европа и сведоци сме или ќе бидеме како ќе се заврши сето тоа. На крајот од денот и самото верување за Адам и Ева ти го дава одговорот.
Еве тоа се случува сега во модерна Европа и сведоци сме или ќе бидеме како ќе се заврши сето тоа. На крајот од денот и самото верување за Адам и Ева ти го дава одговорот.
Жената е предводник на се, се случува тоа што ти го кажа само во модерно време. Резултатот јасно се гледа, јасно е и зошто нашите предци и сите останати народи, па и овие кои сеуште барем малку живеат традиционално ги оставаат жените настрана од некои работи, односно живеат по верувањето што е за маж и што треба да прави маж а што жена.
Како сакаш, така крсти го мојот сомнеж, дали е детски или будалест....јас верувам во Бога, но понекогаш си размислувам, зошто Бог прво го створил мажот, зошто одбрал Еврејка девица идр.
Сакам да кажам, дека подобро можда би било кога би било се по обратен редослед, па и наместо Исус, Бог да ја пратеше својата ќерка за спас на човештвото..
Ќе повторам.
Јас не верувам дека Господ згрешил во постоечкиот поставен ред, едноставно бидејќи е Господ, и да направил како што предлагаш ти повторно целта е истата.
Слободно растерети се од предрасуди кон Господ. Он е бесполов Ентитет нема машко и женско во Него.
И ние како луѓе сме повикани за вечна радост во Него и со Него да живееме бесконечно.
Биологијата е историски, привремен аспект, возвишеноста на вечната радост е во животот на човекот со Бог, не просто било какви пречки и ограничивања од било кој тип.
Родовата половост треба да ја разбереме како техничко решение за таа вечна радост во која едноставно има ред и тоа Божји, а не подредување кој е поважен, мажот или жената во случајов.
Во Христијанството бракот така се разбира, половоста, мажот и жената како пол, што и означува и значи зборот ,,sex" =пол, половина од ,,целото" , всушност се две половини кои ја прават целината наречена ,,човек", ,,едно тело две души, личности кои Бог ги создал за заеднички вечен живот со Себе.
Поентата на разбирањето е во тоа, што и мажот и жената се личности, и тоа по лик Божји, рамноправни, исти, буквално како вели Бог во Евангелието, ангели.
Тоа е тоа. Едноставно нема место за фрустрации.
Сакам да кажам, дека подобро можда би било кога би било се по обратен редослед, па и наместо Исус, Бог да ја пратеше својата ќерка за спас на човештвото..
Во Светата Троица , Синот Божји не е машко ниту женско, туку Бог, без пол.
Христос како Богочовек кој се раѓа од дева Марија, логично е маж, бидејќи го претставува првиот човек Адам, кој е маж.
Не разбирам точно што те буни?
Во Светата Троица , Синот Божји не е машко ниту женско, туку Бог, без пол.
Христос како Богочовек кој се раѓа од дева Марија, логично е маж, бидејќи го претставува првиот човек Адам, кој е маж.
Не разбирам точно што те буни?
Не е точно тоа што го пишуваш.
Исус за себе вели дека е патот и секој кој доаѓа преку него ќе има вечен живот, додека преку Адам и сите кој ќе произлезат од него го намножуваат злото/гревот на земјата.
Кој еднаш ја има прочитано библијата им е повеќе од јасно дека Христос не е исто што и Адам.
Без пол бил?
Некој цитат понуди.
Ако е само верување не се мачи да бараш....верувај во што сакаш.
Го почитувам твоето мислење како субјективно, емпириски...
Поентата е што мислењето на Либериј и Алф во контекст на Христијанството се ок, но во автентична и релевантна смисла се просто ирелевантни.
За разлика од тебе, јас зборувам како преставник на Православната Црква од Нејзиното учење, која ја има благодатта на Светиот Дух во историјата и низ вековите,,,... чекајќи го воскресението на мртвите и животот во идниот век..."со благослов, квалификација, компетентно теолошко образование.
Ти едноставно можеш да негираш, не е точно, погрешно е, да ми наметнуваш точки,запирки и сл., но тоа нема теолошка издржаност и аргументација, бидејќи си безличен, како што се претставуваш никој од никаде и ништо... Тоа е вистината за тебе, на која треба да си поработиш, како братски совет ти кажувам.
Исус за себе вели дека е патот и секој кој доаѓа преку него ќе има вечен живот, додека преку Адам и сите кој ќе произлезат од него го намножуваат злото/гревот на земјата.
Кој еднаш ја има прочитано библијата им е повеќе од јасно дека Христос не е исто што и Адам.
Без пол бил?
Некој цитат понуди.
Ако е само верување не се мачи да бараш....верувај во што сакаш.
Ова што го заклучуваш и воедно прашуваш, е благо речено егзегетски неписмено, некој што површински читнал Библија, и ако е искрен и сака да научи треба да го седнеш и од почеток систематски да му предадеш, научиш базична катихеза што на форум секако не е место.
Наместо да си безобразен и некултурен, ако вистински си интересент за Вистината на животот и постоењето, треба да "загрееш столче" и да учиш. Животот и постоењето не почнуваат секако од тебе, како што се поставуваш..., прво биди искрен пред себе, па пред другите..., вака се што кажуваш е на ниво на нестручна спекулација, ти тврдам со потпис, тресеш библиско-субјективни небулози и глупости во форма ,,заклучок-прашање"...
Оваа страница користи колачиња за персонализирање на содржината. Со продолжување на користењето, се согласувате со нашата политика за користење колачиња.
