Darling
High Value
Epa neka bide oficijalno i neka raskine edinstvo so Carigrad
Македонија под српска окупација
- Креатор на темата TpH_Bo_OkO
- Време на започнување
- Член од
- 7 декември 2019
- Мислења
- 5.128
- Поени од реакции
- 9.367
- Возраст
- 65
Толку пара да отиде у неповрат? Ќе си поќутат они за секој случај.Epa neka bide oficijalno i neka raskine edinstvo so Carigrad
- Член од
- 19 септември 2009
- Мислења
- 5.081
- Поени од реакции
- 4.932
Ти се читаш ли што пишуваш, постојат канони кои во православието строго се почитуваат... да беше така лесно до сега на секое село што ке му паднеше на памет и ке плати ке добиеше автокефалност.Epa neka bide oficijalno i neka raskine edinstvo so Carigrad
Автоматски споено мислење:
Абе другар ни ти нити василеос не можеш да наброиш на моемнтално живи 1000 луѓе, дали сте нормални што пишувате...
Darling
High Value
Makedonija ne e selo, tuku e drzava vo koia zivee narod sto ne se identifikuva so srpskiot.
Dokolku MPC se vrati vo SPC, Jovan Vranishkovski, koj veke ne ni znae da govori makedonski, nema nikogas da pocne postapka za aftokefalnost.
Zatoa i odredeni poglavari si go povlekoa potpisot niski.
Zdravje, nekoja druga generacija moze ke go reshi sporot koga ke ispoizumrat segashnive nacionalisti srbomani.
- Член од
- 12 јуни 2018
- Мислења
- 515
- Поени од реакции
- 569
- Возраст
- 37
Македонците нема да видат мир никогаш бидејќи географската положба е таква каква што е, опкружени од север и исток со народи блиски на јазик кои сакаат да не асимилираат. Пријателите се бираат, комшиите за жал не.
Јас мислам дека е најдобро да почнеме да учиме влашки. Ем ќе оствариме врска со пред-словенската историја на Балканот ем ќе се оддалечиме од ајкулите кои сакаат да не асимилираат по секоја цена. Не дека Власите немаат слична ајкула во лицето на Романија како што ние имаме со Србите и Бугарите но географската положба е таква да не дозволува такво агресивно делување како што тоа го правеле во минатото Србите и Бугарите.
И ние и они си се викаме Македонци
Јас мислам дека е најдобро да почнеме да учиме влашки. Ем ќе оствариме врска со пред-словенската историја на Балканот ем ќе се оддалечиме од ајкулите кои сакаат да не асимилираат по секоја цена. Не дека Власите немаат слична ајкула во лицето на Романија како што ние имаме со Србите и Бугарите но географската положба е таква да не дозволува такво агресивно делување како што тоа го правеле во минатото Србите и Бугарите.
И ние и они си се викаме Македонци
RomanistaRIM
ASR1927
Самиот си контрадикторен со тоа што пишуваш, од една страна признаваш дека Илиденците се Бугари и дека врз нивните темели и глорифицирање се создава македонската нација и народот ги слави нив, од друга страна дека од Бугари коса им се дигало и ги сакат Србите.
Перењето мозоци а посебно тоа што Србите затвориле огромен број на училишта и комунистичката историја донесоа до тој парадокс Македонците да е колнат и крстат во Бугари а истовремено да ги мразат поради создавањето на митот дека истите Бугари се бореле против тоа што се самите тие, од друга страна никој ниту ги слави ниту воспева Србите и Србија во националната историја, вистината е дека тука народот тажи за Југославија и силното југословенство присутно во Македонија за некој подобри времиња исто митологија, далеку од тоа дека е љубов кон Србија или српската култура, многу далеку од тоа.
Доволно е да си бил присутен на арената пред 7-8 години во квалификациите, како беа пречекани хрватите, како србите при интонирањето на химните и многу работи се појасни.
TheTrooper
Психијатриски случај
- Член од
- 27 април 2009
- Мислења
- 6.833
- Поени од реакции
- 6.392
Брсјачката буна, или позната како Охридски или Демихисарски заговор го финансираат и планираат Егзархисти од Охрид и Битола преку рускиот конзулат. Во конзуларните документи Русите тврдат дека целта е припојување кон Бугарија. Тоа што паралелно учествуваат и доста Срби со своја агенда е друг муабет. Таа буна/заговор како сакаш наречи ја е каша попара, дури тешко може да стане због за некакво организирано востание. Дисфункционални чети кои влечат секоја на своја страна и некаква си позадинска организација која работи нешто скроз трето.
Револуцијата колку што е воена работа, толку е и интелектуална. Сите што решаваат во тој момент да дигнат рака против една светска велесила како Османската Империја имаат „муда“. Само поради малите бројки и својата неавтохтона природа српското движњење го нема ни приближниот локален интелектуален капацитет. Македонската интелегенција во тој период е речиси целосно во ВМОРО, Егзархијата или на бугарска државна служба. Затоа и Македонците денес својата нација ја темелат врз тие луѓе и нивното сеќавање, а не на Бабунски и Анѓелко.
Епа пичкин дим е кога ќе споредиш дека најстарите и најграндиозните цркви и манастири во Македонија се градени во Бугарско време. Културата и историското наследство се многу повеќе од 20 цркви и 10 фрески во 1 век изградени. Каде е Охридската книжевна школа? Наум, Климент, болјарството, востанијата за возобнување на бугарската држава, нејзините последни владетели и претстолници? 5 века средовековна словенска историја пред 13ти век? Христијанизацијата на Македонија? Охридската Архиепископија која што е Бугарската патријаршија понижена на подолен ранг? Темата Бугарија?
Последно уредено:
- Член од
- 13 јануари 2015
- Мислења
- 1.044
- Поени од реакции
- 983
- Возраст
- 29
Во било кое време можам да ти набројам 1000 револуционери од ВМРО, ти кажав веќе ги имам илинденски сведоштва дома.
- Член од
- 19 септември 2009
- Мислења
- 5.081
- Поени од реакции
- 4.932
важи буразерче.
- Член од
- 12 јуни 2018
- Мислења
- 515
- Поени од реакции
- 569
- Возраст
- 37
Ајде да бидеме малку реални, да Србите тотално ја занемариле едукацијата и образованието на луѓето во Македонија и ги избркале дотогашните учители, свештеници и воопшто елитата и учените луѓе, на нивно место носејќи србски учители кои предавале на неразбирлив србски. Можеш да замислиш, на неписмено население кое тогаш не бил во допир со Пинк, РТС и останати, јазикот на Србите едноставно бил доволно различен за да неможат целосно да го разберат.
Но ако населението навистина имало силно бугарско чувство на припадност тогаш не би ја заборавиле својата народност толку лесно. Вистината е дека најголем дел од населението не се чувствувале како Бугари па дури и такви кои биле комити на ВМОРО. Значи зборувам за простото селско население. Поучените и образованите и те како ја спознале својата бугарска припадност. Простата раја без чувство на припадност била таа која ја јадела туѓата пропаганда, било тоа бугарска, србска или грчка.
Значи било какво чувство на припадност да имала рајата тоа таа го изгубила од многу порано а не за време на србската окупација.
Инаку овде е интересен еден друг момент, самото име Бугари во речникот на македонските Словени е од туѓо, србско потекло. Според фонетските правила на македонските дијалекти, зборот Бугари или Бугарин никако не може да биде природна појава и еволуција во македонските дијалекти, туку би требало да биде или Болгарин или Б'лгарин, зависи за кои македонски дијалекти станува збор. Во овој случај очигледно е србското влијание во тој збор. Со други зборови, Бугари е етноним или егзоним, за кој како, наследен од Србите. Ова е навистина контрадикторно за Србите бидејќи самите тие ги нарекувале предците на денешните Македонци Бугари па од таму е и наследен тој етноним или егзоним. Исто како што и пред Србите Грците го нарекувале словенското македонско население Вулгари, така и Србите.
Но очигледно е дека самиот тој етноним или егзоним бил туѓ за македонското словенско население дури и во 12ти и 13ти век бидејќи ако населението навистина се идентификувало така тогаш ќе имал свој сопствен збор за тоа во вид на Болгарин или Б'лгарин а немало да го прифаќа србскиот збор Бугарин. Бидејќи волк или в'лк а не вук, јаболка или јаб'лка а не јабука, полно или п'лно а не пуно, волна или в'лна а не вуна итн.
Всушност, таа оригиналност на македонските Словени кои никогаш не успеале да создадат држава и да се обединат се до 20ти век може да се согледа многу порано во историјата и во јазикот. Охридската рецензија на старо словенскиот јазик датира уште од 9ти век и почнала уште од тогаш да се разликува од Преславската(Бугарска) рецензија а фонетската особеност која ја споменав погоре датира уште од тој период. Дури и некои други особености и изоглоси кои се својствени само за македонскиот и бугарскиот јазик како што се балканизмите одредениот член и губењето на падежите најверојатно прво се оствариле во македонските дијалекти а дури потоа веројатно по пат на миграции и контакти се прифатени и од Бугарите. Прифаќањето на такви граматички елементи во јазик кој пред тоа ги немал тие елементи е можно само кога одреден народ од една лингвистичка група која ги содржи тие елементи ќе почне да зборува на друг јазик. Но за тоа во некоја друга прилика...
Но ако населението навистина имало силно бугарско чувство на припадност тогаш не би ја заборавиле својата народност толку лесно. Вистината е дека најголем дел од населението не се чувствувале како Бугари па дури и такви кои биле комити на ВМОРО. Значи зборувам за простото селско население. Поучените и образованите и те како ја спознале својата бугарска припадност. Простата раја без чувство на припадност била таа која ја јадела туѓата пропаганда, било тоа бугарска, србска или грчка.
Значи било какво чувство на припадност да имала рајата тоа таа го изгубила од многу порано а не за време на србската окупација.
Инаку овде е интересен еден друг момент, самото име Бугари во речникот на македонските Словени е од туѓо, србско потекло. Според фонетските правила на македонските дијалекти, зборот Бугари или Бугарин никако не може да биде природна појава и еволуција во македонските дијалекти, туку би требало да биде или Болгарин или Б'лгарин, зависи за кои македонски дијалекти станува збор. Во овој случај очигледно е србското влијание во тој збор. Со други зборови, Бугари е етноним или егзоним, за кој како, наследен од Србите. Ова е навистина контрадикторно за Србите бидејќи самите тие ги нарекувале предците на денешните Македонци Бугари па од таму е и наследен тој етноним или егзоним. Исто како што и пред Србите Грците го нарекувале словенското македонско население Вулгари, така и Србите.
Но очигледно е дека самиот тој етноним или егзоним бил туѓ за македонското словенско население дури и во 12ти и 13ти век бидејќи ако населението навистина се идентификувало така тогаш ќе имал свој сопствен збор за тоа во вид на Болгарин или Б'лгарин а немало да го прифаќа србскиот збор Бугарин. Бидејќи волк или в'лк а не вук, јаболка или јаб'лка а не јабука, полно или п'лно а не пуно, волна или в'лна а не вуна итн.
Всушност, таа оригиналност на македонските Словени кои никогаш не успеале да создадат држава и да се обединат се до 20ти век може да се согледа многу порано во историјата и во јазикот. Охридската рецензија на старо словенскиот јазик датира уште од 9ти век и почнала уште од тогаш да се разликува од Преславската(Бугарска) рецензија а фонетската особеност која ја споменав погоре датира уште од тој период. Дури и некои други особености и изоглоси кои се својствени само за македонскиот и бугарскиот јазик како што се балканизмите одредениот член и губењето на падежите најверојатно прво се оствариле во македонските дијалекти а дури потоа веројатно по пат на миграции и контакти се прифатени и од Бугарите. Прифаќањето на такви граматички елементи во јазик кој пред тоа ги немал тие елементи е можно само кога одреден народ од една лингвистичка група која ги содржи тие елементи ќе почне да зборува на друг јазик. Но за тоа во некоја друга прилика...
На толку дрвење со славата заборавивме на Охридската книжевна школа, вагата и до сега беше пренатрупана на една страна, со ова за мене веќе на под е.
Автоматски споено мислење:
Ајде да се договориме, ако ти можеш да прочиташ над 150 србомански четници, јас ќе ти издиктирам 1.000 ВМРОски дејци.
TheTrooper
Психијатриски случај
- Член од
- 27 април 2009
- Мислења
- 6.833
- Поени од реакции
- 6.392
Во Македонија називот и името Болгарин било доста често. Има и Болгарски Буквар од Јосиф Ковачев 1875та издаден, Паисиј Хилендарски го користи името Болгарин.
Мисли за болгарскиот јазик - Партенија Зографски - Викиизвор
Константин Миладинов/ Грк владика на Болгарите - Викиизвор
Манифест на Главниот штаб на НОВ и ПОМ - Викиизвор
Коста Солев Рацин/ До целиот македонски народ - Викиизвор
Приговор на АНОК - Викиизвор
Дури до НОВ и Кочо Рацин се користи.
- Член од
- 13 јануари 2015
- Мислења
- 1.044
- Поени од реакции
- 983
- Возраст
- 29
Помалку познати Македонски војводи - но не и помалку важни за Македонското дело
НЕЗНАЈНИТЕ КИЧЕВСКИ ВОЈВОДИ ПЕШО РАДЕВ-ПАШАТА Човек сум што ја љуби и почитува историјата и вистината, без разлика дали има убаво лице или не. Веројатно таа љубов уште како мал ми ја всади мојот дедо. Кога бев на село како мал, знаевме да се занесеме и по неколку часови раскажувајќи ми ги...
forum.kajgana.com
- Член од
- 8 ноември 2008
- Мислења
- 2.172
- Поени од реакции
- 1.267
Јас мислам дека е најдобро да почнеме да учиме влашки. Ем ќе оствариме врска со пред-словенската историја на Балканот ем ќе се оддалечиме од ајкулите кои сакаат да не асимилираат по секоја цена. Не дека Власите немаат слична ајкула во лицето на Романија како што ние имаме со Србите и Бугарите но географската положба е таква да не дозволува такво агресивно делување како што тоа го правеле во минатото Србите и Бугарите.
И ние и они си се викаме Македонци
Дали си свесен што предлагаш? Очигледно не си.
- Член од
- 28 декември 2015
- Мислења
- 4.114
- Поени од реакции
- 6.607
- Возраст
- 46
Четникот и усташата на темава тгрнуваат од погрешни премиси кога се работи за македонската нација.
Јас иако не сум македонец живеам во чисто македонска средина скоро без искучоци (има некои Роми во маало) па така ми е интересно како некои се обидуваат да негираат постоење или барем историските процеси кои довеле до постоењето на македонската нација.
Усташата пушува ок горе долу, но опседнат со бугарството превидува една огромна работа а тоа е опортунизмот и немањето избор.
Опортунизмот бил присутен кај многу македонски дејци кои немајќи каде да се свртат морале да изберат нешто кое што веќе постоело, во случајов бугарските школи и црква. Тоа ниту оддалеку не значи дека биле бугари.
Немањето избор бил друга ствар која била голем фактор. Со непостоење на македонски институции очекувано било македонците да учат и работат во бугарски школи и организации.
Зошто пост 1944 и формирањето на сите мкд институции повеќе немаме одење во Софија? Затоа што имале свои институции и организации, вклучително и црква.
Четникот на темава релативизираше бројни србијански злочини према македонци, клања, силувања, протерувања и ѕверски измачувања што значи дека се работи за просечни србенда, т.е. лик кој доколку би имало услови, и самиот веројатно би колел македонци. Тоа се тие потомци на колонисти.
Има сличен случај со Велс каде велшаните немаат своја црква па како протестанти повеќето од нив се наклонети на Church of England. И тоа трае со векови до ден денес. Дали тоа значи дека не постојат велшани (пример Jones е велшко презиме иако делува како архи-англиско)? Секако дека не. Тие постојат и ќе постојат без разлика дали свештениците кои ги венчаваат или ги крстат се од Church of England.
Бројни Ирци како Чарлс Парнел или Роџер Кејсмент имале направено кариера во англиски институции, од војска до дипломатија но тоа не значело дека се Англичани. Напротив, тие биле жестоки ирски патриоти.
Еден куп англиски обичаи се присутни меѓу ирците. И не само тоа туку и самиот јазик кој го говорат е Англиски! Оригиналниот ирски келтски јазик е веќе изумрен и го говореле помалку од 2% население.
Дали тоа што говорат англиски ги прави енглези?
А тек Индија...
Јас иако не сум македонец живеам во чисто македонска средина скоро без искучоци (има некои Роми во маало) па така ми е интересно како некои се обидуваат да негираат постоење или барем историските процеси кои довеле до постоењето на македонската нација.
Усташата пушува ок горе долу, но опседнат со бугарството превидува една огромна работа а тоа е опортунизмот и немањето избор.
Опортунизмот бил присутен кај многу македонски дејци кои немајќи каде да се свртат морале да изберат нешто кое што веќе постоело, во случајов бугарските школи и црква. Тоа ниту оддалеку не значи дека биле бугари.
Немањето избор бил друга ствар која била голем фактор. Со непостоење на македонски институции очекувано било македонците да учат и работат во бугарски школи и организации.
Зошто пост 1944 и формирањето на сите мкд институции повеќе немаме одење во Софија? Затоа што имале свои институции и организации, вклучително и црква.
Четникот на темава релативизираше бројни србијански злочини према македонци, клања, силувања, протерувања и ѕверски измачувања што значи дека се работи за просечни србенда, т.е. лик кој доколку би имало услови, и самиот веројатно би колел македонци. Тоа се тие потомци на колонисти.
Има сличен случај со Велс каде велшаните немаат своја црква па како протестанти повеќето од нив се наклонети на Church of England. И тоа трае со векови до ден денес. Дали тоа значи дека не постојат велшани (пример Jones е велшко презиме иако делува како архи-англиско)? Секако дека не. Тие постојат и ќе постојат без разлика дали свештениците кои ги венчаваат или ги крстат се од Church of England.
Бројни Ирци како Чарлс Парнел или Роџер Кејсмент имале направено кариера во англиски институции, од војска до дипломатија но тоа не значело дека се Англичани. Напротив, тие биле жестоки ирски патриоти.
Еден куп англиски обичаи се присутни меѓу ирците. И не само тоа туку и самиот јазик кој го говорат е Англиски! Оригиналниот ирски келтски јазик е веќе изумрен и го говореле помалку од 2% население.
Дали тоа што говорат англиски ги прави енглези?
А тек Индија...