Си имал цел на погрешна тема за тоа, има друг подфорум за тоаНемам претстава...намерно те провоцирам да ти го отворам патот да стегнеш од твоите писанија длабински и во ширина...
Мене целта ми беше денеска да те насмејам и успеав во тоа...
...првиот цитат од чичко Кроули ме испровоцира на едно прашање до тебе: "Кој е тој што ни дава за право некого да го окарактеризираме како глуп човек?"Си имал цел на погрешна тема за тоа, има друг подфорум за тоа
Не отварај ничиј пат, посебно ако тој некој не те повикал да го направиш тоа за него. Зарем не го знаешe ова:
Интересен цитат, можам комплетно да се сложам, од тие причини не коментирам други религии во негативно светло бидејќи им ја почитувам волјата на тие што ги следат па така сакам да сум пример.Си имал цел на погрешна тема за тоа, има друг подфорум за тоа
Не отварај ничиј пат, посебно ако тој некој не те повикал да го направиш тоа за него. Зарем не го знаешe ова:
Телема е класична новотарија која некреативно, затуцано уште се бави со тарот карти, нумерологии, гатања, вражења..., окултистички, магиски небулози во служба на губење на слободата на личноста. Ништо ново, напротив, отсуство на слобода и разум.Телема е ново учење кој вели не?
Темава дозволува разобличување на лагата во интерес на Вистината кон Која верувам сите трагаме, се разбира во културни рамки на дискусија, расправа..., така да треба одвреме навреме да ја проветруваме теологијата.
Да се вратиш низ годините што е зборувано од христијани во вакви дискусии - ќе видиш дека ништо не е променето.
Не може да се повикуваш на „нивната волја“ бидејќи оние што јас ги критикувам велат „нека биде твојата волја“ - ако добро се сеќавам.
"Let others believe in God, who quarrels and judges with people.Телема е класична новотарија која некреативно, затуцано уште се бави со тарот карти, нумерологии, гатања, вражења..., окултистички, магиски небулози во служба на губење на слободата на личноста. Ништо ново, напротив, отсуство на слобода и разум.
Како може Христос да е еврејска идеја кога Тој ги создаде Евреите и сите други, и све што постои? Имаш космолошка дупка во учењето.
Христос Воскресна!
Овде е проблемот за денешните луѓе. Тие не го отфрлаат Исус. Тие се восхитуваат на неговата добрина и ги сакаат сите придобивки што ги дарувал додека бил на земјата. Воскресението е тоа што им пречи. Ако Исус останеше мртов во гробот, многу луѓе повеќе ќе го сакаа. Тој не е добродојден и е мета на напади денес, токму затоа што воскреснал и објавувањето на Неговото Воскресение како свој директен придружен пропис ја има заповедта да се покаеме и да се бориме со своите страсти.
Христос кој не воскресна, лесно може да биде асимилиран од безбројните богови и божици на паганизмот, кои не само што не ги забрануваат, туку и активно ги поттикнуваат страстите. А, што со Воскреснатиот Христос, кој вели: „Бев мртов, и ете, жив сум за сите векови“ (Откр 1, 18)? Ќе му дозволите ли да ги казнува вашите престапи, да ја ограничува вашата злоба и да го уредува вашиот животот? Ова е причината, зошто многумина не го сакаат Воскресението.
Оваа теологија за некој Телемит во својата редукција и ограниченост ја симплицира во ишкање на мувата од капата, бидејќи е во карате ката борба со невидлив по своја верзија Христијанин, пародично мавтајќи со рацете во воздух во празниот простор чувствувајќи дека е осуден од Судијата и сопствената совест.
Старечкиот тенацитет на вниманието те губи во дијалогот, наместо да го откриваш внатрешниот човек се претвораш во индивидуа самодовлна во сопството, во вулгарен испад кон другиот без конкретна, квалитетна рецепција на искуството, а времето гази...
Можеби најважниот пресврт на минатите векови е појавата на индивидуата. Веројатно за прв пат во историјата, индивидуите стекнаа своја вредност, свое право на постоење и своја автономија. Тие прв пат постигнаа толкаво значење и важност, што се сметаат над заедницата, над тоталитетот, над колективните културни и наследни институции и вредности и, се разбира, на Црквата .
Денешниот човек, самопотврден, суетен, херметички запечатен во своето его, хедонист и песимист, е тој што ја обликува нашата глобализирана биоетика, што ја изразува неетичката морална разновидност на времето. И покрај неговата острина на умот, тој не знае што е тоа личнот, не го искористи својот вистински потенцијал што ги надминува границите на земскиот живот и не ги откри вечните димензии кои онтолошки ни припаѓаат. Може да видиме дека луѓето денес се уназадени, го потценуваат квалитетот и смислата на нивниот живот. Со други зборови, луѓето денес имаат стекнато длабоко непријателска маска и персона. Потребна е силна борба да се ослободиме од оваа маска, да ја преобразиме во човечко лице.
Секое занимавање со магики, окултизам завршуваат со духовна смрт, губење на потенцијалот и полнотата на живот во слобода со Креаторот.
Еден ваков поглед и пресек на актуелниот постмодерен човек е сериозен предизвик да погледне на својот Архетип, Креатор, како вистинска цел и смисла на постоењето кое го очекуваме во невечерниот ден на Воскресението.
Автоматски споено мислење:
Темава дозволува разобличување на лагата во интерес на Вистината кон Која верувам сите трагаме, се разбира во културни рамки на дискусија, расправа..., така да треба одвреме навреме да ја проветруваме теологијата.
Ќе треба да ја отвориш Liber Aleph и да ги разгледаш есеите поврзани со волјата и патеката на оној што ја извршува својата волја низ бесконечноста.
Некромантија!?
Ај обид сите можеби да се сложиме околу една, периодов приметив дека членовите во дискусијава на овие неколку страни се луѓе со чувство дека оваа реалност не е само материјална, истите не се во анкциозност од вирусот вклучувајќи те и тебе и имаат критички осврт кон присилна вакцинавија, заклучувам дека без разлика на доктрините резултатот е малтене ист, тоа чувство го победува стравот за разлика од атеистичкиот нихелизам кој води во голема анкциозност од смрт. Можеби тоа е најбитното, се друго се нијанси.Одамна вака не ме „сардисале“ повеќе луѓе од „различни“ верувања, ќе заборавам со кој што муабет правам. Меѓу вас направете малку муабет, сложете се околу некои работи
...никој неможе да промени никого Хепта
Премногу ти е општо прашањето и самиот цитат не е наменет за такво прашање....никој неможе да промени никого Хепта
...сегашното "оргијање" по религиите и желбата да се излезе од матрицата на ништавилото носи "нуспродукти" од нечии мечтаења за допир со Божественото
...почитувам туѓо верување,но не и наметнување на истото со навредување
...мудрост е да иницираш прашања кај оние што те читаат,а не да даваш одцени,совети и одговори на истите
Цитирај ме или тагни ме ако мене ми зборуваш......јас само поставив прашање од твојот цитат
...немам интерес да навлегувам во подлабоки анализи,а тоа не ме прави мрзелив
...интеракцијата немора секогаш да изгледа така како ние си замислуваме,нели?
...сакам да ја разберам твојата мисија со брошурите на Краули,затоа и прашувамЦитирај ме или тагни ме ако мене ми зборуваш...
Кога немаш интерес не поставувај прашања наменети за некој што навистина ги истражува нештата за кои зборува.
Глупо е.
Бидејќи ќе добиеш одговор кој што сигурно нема да ти се допадне бидејќи немаш интерес за работите за кои прашуваш и нема да ги разбереш симболите со кои ќе ти се одговори. Ниту пак ќе седнеш да разгледаш подобро за сето тоа што го прашуваш. Иако прашањето беше колку да се застрани од темата...
Бесцелно прашање, реков уште првиот пат.
Нема простор за „замислување“ кога имаш директна интеракција... може да си замислува човек, ако има болна интеракција па умот да ја искривува сликата за нештата за да „го спаси“ духот... но тоа е лага на умот, тој се крши, а не самата суштина која стои зад него.
Реков и за тоа претходно: откривањето на сопствената суштина не е пријатна ствар, затоа и мноштвото одбива да го прави тоа и се плетка ко будали во патеките на другиот кои не ги ниту разбираат ниту имаат некаква идеја какви се тие патеки...
Не можеш да ја разбереш мојата мисија бидејќи не ти е дадено да ја знаеш, на пак да ја разбереш.
Кроули се римува со Хоули... така нема да заборавите како се пушува.
О еМ ЏиНекромантија!?
ОК да не испаднам блек шипПремногу ти е општо прашањето и самиот цитат не е наменет за такво прашање.
Затоа на секој цитат што јас го споделувам (и барам и други да го прават тоа, претежно од @Lenor*) ставам извор и тоа колку што можам попрецизно (понекогаш и страна би напишал да знам дека сите би го имале истото издание од книгата која ја цитирам) за да може да отворете и сами да го прочитате текстот кој што е изваден како цитат - бидејќи цитатот не секогаш ја доловува целосната смисла.
За тоа имам и зборувано во еден мој есеј за мрзливоста на читателот и цитатите - колку може (намерно или не) да ја искриват самата мисла која требало да ја опфатат.
Мислев дека ќе побарате на нет за книгата, да најдете за цитатот и да разгледате... ама ништо
Не мислев да те навредам или да те оценувам со тоа „бесцелно прашање“ бидејќи како јас да знам кој е глупав, будала итн итн или зошто би ми требало некој да ми дава право, да ми дава било што?
Со самата интеракција со нивниот универзум - друг начин не знам... и тоа може да пресуди некој во однос на сопствениот универзум и другиот - што не го опишува самата индивидуа - туку врските кои се создаваат и губат. Барем јас така го гледам сето тоа...
последниов цитат а и повеќето кои ги постирав се наоѓаат тука...