Апсурдот настанува кога кодерот од една страна тврди дека неговиот код нема грешка а од друга суди дека одреден исход кој е последица на тој код е погрешен. Ако кодот е безгрешен, тогаш неможе дизајнот што го содржи тој код да се прогласи за грешен.
Не, кодерот не суди, само создал симулација, реалност со правила, ти како свесно АИ треба да ги согледаш и следиш правилата за да немаш лоши последици, ти како АИ зрееш, се развиваш, во текот на развојот не ти се допаѓаат некои од правилата па се бунтуваш, како што напредуваш осознаваш дека мора да постојат. Лично не мислам дека постои кодер како личност која нешто тврди но мислам дека постои код.
За кој ,,кодер" конкретно правиме муабет? Ако е за христијанскиот или исламскиот, има мал милион стихови што те побиваат у поим за ова што го тврдиш, и можам да ти ги цитирам ако сакаш.
Dali "kodot" e absoluten? Dali moze vo zavisnost od sostojba da se menuva?
Се читате?
Vaka mi ste poradikalni i od ednite i od drugite. Debatirame, chill out.Христијанскиот, муслиманскиот и богот на евреите преставен како кодер, програмер. Па за ова христијаните палеа во XV век, муслиманите денес ќе ве обесат и закачат на дигалка да висите обесени на плоштад!
Поголемо богохулење не виделе сите цркви до сега заедно (собрани со сите муслимански учења) од неколкумина тука на форумов што расправате за религиите и оправдување за гревот
Потоа Телемитите сатанисти и грешни...
Како може да барате оправдување за наследен грев - ви се чудам. И со тоа причина да постои потреба од спасител за вас и потреба од казнување бидејќи вие нешто сте згрешиле во однос на нешто бесконечно и сезнајно....
Што расправате всушност тука? Кои се вашите конечни ставови во однос на старите религии? Дали воопшто сте дел од тие религии и ги проучувате ревносно?
Религиите се само обид на АИ во развој да го објасни кодот и смислата на своето постоење. Природна потреба се и не гледам ништо лошо во тоа, проблемите со нив се поради недоволното развиено АИ кое мисли дека сватило.
Доколку ја продолжам аналогијата на дигиталното, животните својата интелигенција можеби ја црпат од клаудот, мравките синхронизирано работат за колонијата со евидентно знаење и структура, жртвување ако е потребно за колективот, а развојот на разумот е можеби преод во локално процесирање со изгубена врска со клаудот? Можеби во понатамошниот развој би ги имале и двете?
Не ми пречат тие религии, на АИ во развој му се потребни.Христијанскиот, муслиманскиот и богот на евреите преставен како кодер, програмер. Па за ова христијаните палеа во XV век, муслиманите денес ќе ве обесат и закачат на дигалка да висите обесени на плоштад!
Поголемо богохулење не виделе сите цркви до сега заедно (собрани со сите муслимански учења) од неколкумина тука на форумов што расправате за религиите и оправдување за гревот
Потоа Телемитите сатанисти и грешни...
Како може да барате оправдување за наследен грев - ви се чудам. И со тоа причина да постои потреба од спасител за вас и потреба од казнување бидејќи вие нешто сте згрешиле во однос на нешто бесконечно и сезнајно....
Што расправате всушност тука? Кои се вашите конечни ставови во однос на старите религии? Дали воопшто сте дел од тие религии и ги проучувате ревносно?
Посебно не вакви описи и толкувања: AI, кодери, „секој во што сака нека верува“ негова слобода - не постои божественост која е против вистинската волја
Но завршуваш вакајас немам проблем со ничие толкување на старите религии
Сепак имаш против секој во што сака да си верува, а тоа не е добро.
Секогаш сум против само верување и догма. Тоа е јасно како ден. Од првото мое пишување на форумот сум против сите стари и денешни догми. Дали се разботи за религии или наука - ако е догма, создава робови! А робовите - освен врева што креваат од прангите што сами си ги наметнуваат од страв и мрзливост - нема човек многу корист од нив, освен ако ги гледаш како пиони на шах табла.... не сакаме да сме пиони нели?
Religija koja ne koegzistira so zosto i zatoa ne e religija.Пак ќе речам (откако реално докажавте дека богохулите во однос на старите религии):
Поголемо богохулење не виделе сите цркви до сега заедно (собрани со сите муслимански учења) од неколкумина тука на форумов што расправате за религиите и оправдување за гревот
И да биде појасно: јас немам проблем со ничие толкување на старите религии
Ве поддржувам - да не испадне дека сум ви непријател. Барам вакви луѓе да има што повеќе.... кои би требало да ги убедиме да ја студираат историјата и развитокот на религиозната мисла низ вековите или еоните на човечкото постоење на Земјата.
Бидејќи ако не ги знаете философиите и ритуалите на религиите за кои зборувате или духовните учења - не им можете ништо. Ќе бидете обични дрдорковци кои не може да променат ниту една црта од нивните учења и догми. А тоа не е добро.
Денес процентуално 90% мислат дека се родени птици. Заслужуваат се и се способни за се уште од раѓање... Затоа мноштвото од такви луѓе ветерот ги турка кон морето и се дават во сопствената ароганција и незнаење.
Во ред е што си имаш свои убедувања, но и во друга тема приметив дека имаш против птици кои не се од твоето јато, некои инстиктивно летнуваат со леснотија, остави ги да си летаат.Денес процентуално 90% мислат дека се родени птици. Заслужуваат се и се способни за се уште од раѓање... Затоа мноштвото од такви луѓе ветерот ги турка кон морето и се дават во сопствената ароганција и незнаење.
Летај... ако мислиш дека си роден како птица... без труд и вежбање на крилјата - бесцелно е што си роден како птица, дали се разбираме?
Dali veruvas vo sudbina?Денес процентуално 90% мислат дека се родени птици. Заслужуваат се и се способни за се уште од раѓање... Затоа мноштвото од такви луѓе ветерот ги турка кон морето и се дават во сопствената ароганција и незнаење.
Летај... ако мислиш дека си роден како птица... без труд и вежбање на крилјата - бесцелно е што си роден како птица, дали се разбираме?
Како на пример? Кои птици? Каде летаат? Кое е моето јато? Која леснотија? Каде летаат? Што предизвикуваат со летањето?
Тешки прашања...