Прашања за Исламот III

[Heptathron Omega]

znam isto taka deka kaj sunni muslimanite ne smee krvoprolevanje vo ritual t.e krvoprolevanje kako del od samiot ritual.

Бре синка,а на Курбан Бајрам се коли лубеничка динче?
Немој да ме сфатиш погрешно

 

[faust.mephistopheles]

Бре синка,а на Курбан Бајрам се коли лубеничка динче?
Немој да ме сфатиш погрешно

Govoram pri izveduvanje molitva (na primer vo nivnite 5 dnevni molitvi ne smees da krvaris). Kurbanot e poseben obred kade bog im dozvolil vo njegovo ime prinesuvanje zrtva (kako sekavaje na storijata na Abraham so negoviot sin Ischmael).

 

[Heptathron Omega]

Govoram pri izveduvanje molitva (na primer vo nivnite 5 dnevni molitvi ne smees da krvaris). Kurbanot e poseben obred kade bog im dozvolil vo njegovo ime prinesuvanje zrtva (kako sekavaje na storijata na Abraham so negoviot sin Ischmael).

Е.. е на тоа мислев,па браво начитан си,се познава.

 

[BigMeat]

Инаку вчера беше Ашура. Некој муслимански празник на кои се капат со крв и се сакатат сечејќи се себеси, самоповредувајќи се себеси и своите деца.

Уживајте!!!

[Мод. Следен пат во спојлер вакви слики ако мислите дека мора да се поставуваат на форум. Може и описно, не мора слики.]

Спојлер: Слики со вознемирувачка содржина

Ova e shiizam koj nema nikava vrska so Islamot.

 

[Björn]

Ova e shiizam koj nema nikava vrska so Islamot.

Секако дека има.
Тоа е едната гранка на Исламот.
Другата е сунитскиот Ислам.

Инаку, Шиитите исто така мислат дека сунитите немат врска со Исламот.

Но, да ги оставиме нека си решат меѓу себе, нема што да им се мешаме у нивните сечења глави, палења цркви и убивања на неверници. Господ ќе ги казни.

 

[BigMeat]

Секако дека има.
Тоа е едната гранка на Исламот.
Другата е сунитскиот Ислам.

Инаку, Шиитите исто така мислат дека сунитите немат врска со Исламот.

Но, да ги оставиме нека си решат меѓу себе, нема што да им се мешаме у нивните сечења глави, палења цркви и убивања на неверници. Господ ќе ги казни.

Вистина е нажалост има муслимани кои се итекитираат како; суннити, шиити, суффи, ханефии, шафии, вехабии, селефии, хамбелии итн... Што бил Аллаховиот Веровесник и Пратеник мир и спас врз него; суннија, шиита, суффија, ханафија, шафија, хамбелија маликија? Не Оној беше муслиман. Видливо е дека има поделби или различни сваќања, ма тоа никаде не го пишува во Куранот, кога бараме одговор на некое прашање извори во Исламот се: Куранот и Сунетот на Мухаммеда мир и спас врз него. А тоа што ти тврдиш го нема таму. И молимте не шири мржња.

 

[ROBERT 11]

Мене ме интересира зошто Мухамед,ја земал жената од својот син,и каков пророк е тоа што доколку дојде кај тебе и му се допадне жената,ти како добар муслиман би требало да му ја дадеш
Па сеа прашувам дали вие Муслимани би ги дале жените,на Мухамед,би ги однеле во неговиот кревет..

 

[Blackcomb]

Но, да ги оставиме нека си решат меѓу себе, нема што да им се мешаме у нивните сечења глави, палења цркви и убивања на неверници. Господ ќе ги казни.

Овие се практики на муслимани значи?

 

[Хептаграм XI]

Мене ме интересира зошто Мухамед,ја земал жената од својот син,и каков пророк е тоа што доколку дојде кај тебе и му се допадне жената,ти како добар муслиман би требало да му ја дадеш
Па сеа прашувам дали вие Муслимани би ги дале жените,на Мухамед,би ги однеле во неговиот кревет..

Не му бил син по крв. Посвоен бил... поголема забелешка имам што жената што ја жени му е прва братучетка.
И нормално во Куранот е запишано како пророкот не сакал да се ожени со разведената веќе жена, ама Алах му се јавил и му кажал дека тоа мора да се случи.

„Не е на верникот и на верничката, кога Аллах ќе одреди нешто а и пејгамберот Негов, да донесат избор за работите нивни. А оној кој е непослушен и кон Аллах и кон пејгамберот Негов... тој веќе скршнал во заблуда очигледна!
И кога му рече на оној кого Аллах го благослови и кого ти го благослови: „Задржи ја за себе жената твоја, и плаши се од Аллах;“ во душата твоја го криеш она што ќе го обелодени Аллах, и од луѓето се плашиш. А Аллах има право повеќе да се плашиш од Него. И бидејќи Зејд реши да се разведе од неа, Ние те оженивме со неа за да нема тешкотија за верниците при женењето со жените на посинетите кога овие ќе решат да се разведат од нив. Наредбата Аллахова, секако, е делотворна!“
- Куран, 33:36-37

Бидејќи е света книга - смее ли верникот да не верува дека токму така било, по волја на Бог?

 

[ROBERT 11]

Не му бил син по крв. Посвоен бил... поголема забелешка имам што жената што ја жени му е прва братучетка.
И нормално во Куранот е запишано како пророкот не сакал да се ожени со разведената веќе жена, ама Алах му се јавил и му кажал дека тоа мора да се случи.

„Не е на верникот и на верничката, кога Аллах ќе одреди нешто а и пејгамберот Негов, да донесат избор за работите нивни. А оној кој е непослушен и кон Аллах и кон пејгамберот Негов... тој веќе скршнал во заблуда очигледна!
И кога му рече на оној кого Аллах го благослови и кого ти го благослови: „Задржи ја за себе жената твоја, и плаши се од Аллах;“ во душата твоја го криеш она што ќе го обелодени Аллах, и од луѓето се плашиш. А Аллах има право повеќе да се плашиш од Него. И бидејќи Зејд реши да се разведе од неа, Ние те оженивме со неа за да нема тешкотија за верниците при женењето со жените на посинетите кога овие ќе решат да се разведат од нив. Наредбата Аллахова, секако, е делотворна!“
- Куран, 33:36-37

Бидејќи е света книга - смее ли верникот да не верува дека токму така било, по волја на Бог?

Свесен ли си што зборуваш

Не му бил син по крв. Посвоен бил... поголема забелешка имам што жената што ја жени му е прва братучетка.
И нормално во Куранот е запишано како пророкот не сакал да се ожени со разведената веќе жена, ама Алах му се јавил и му кажал дека тоа мора да се случи.

„Не е на верникот и на верничката, кога Аллах ќе одреди нешто а и пејгамберот Негов, да донесат избор за работите нивни. А оној кој е непослушен и кон Аллах и кон пејгамберот Негов... тој веќе скршнал во заблуда очигледна!
И кога му рече на оној кого Аллах го благослови и кого ти го благослови: „Задржи ја за себе жената твоја, и плаши се од Аллах;“ во душата твоја го криеш она што ќе го обелодени Аллах, и од луѓето се плашиш. А Аллах има право повеќе да се плашиш од Него. И бидејќи Зејд реши да се разведе од неа, Ние те оженивме со неа за да нема тешкотија за верниците при женењето со жените на посинетите кога овие ќе решат да се разведат од нив. Наредбата Аллахова, секако, е делотворна!“
- Куран, 33:36-37

Бидејќи е света книга - смее ли верникот да не верува дека токму така било, по волја на Бог?

Не му бил син по крв,пријателе ти се шегуваш или не разбираш добро,како и да е сепак му е Син и се тоа е лудост,лудост е да земеш и жена на било кој човек,роднина,или брат а не на Син.
Кога луѓето се побуниле против Мухамед за оваа тој за да се одбрани вели ми шепна ангел Божји : Посвоен син не е како роден син ...Која Будалаштина.. сеа се прашувам кој му шепнал ангел Божји или Сатаната, А за тоа што земал братучетка и не е спорно оти порано тоа било пракса и кај Евреите оти го дозволувал Бог(Ако си читал Библија ќе знаеш зошто),за да не се мешаат со незнабошците..

Автоматски споено мислење: 13 септември 2021

Како ти делува е твој проблем, реков и претходно. Не може да ме сопреш мене, ниту некој муслиман ниту било кој друг кој што решил самиот себе си да си пушти крв заради „спиритуални“ цели или било какви цели. Такви му се ритуалите, такво му е обожувањето. Ние како странци во тие мистерии не можеме да се мешаме. Можеме само да пробаме, ако сакаме да ги разбереме.

Подобро е да се пушти туѓа крв, курбан да се даде во наше име или пак...? Како што измислија старите религии наместо нивна, да дадат туѓа крв? За тоа имаме примери... и затоа не е ништо како што треба!

Нема граници ни во XXI век ниту во минатото. Тоа е лага. Но не си запознаен со разните тајни учења кои постојат низ времињата до ден денес.

Велиш мултикултурно општество, со него треба да следува демократија: секој да може да ја извршува својата волја со огромна свесност за она како дејствува и кон која цел, за да не повреди други или да ограничи други. Простор има, философија има, за дејствување правилно има колку сакате - само треба да се разбере дека ако јас имам слобода да не бидам религиозен, религиозниот има право да биде религиозен и да ги изведува своите ритуали како мисли дека треба.
НО: секогаш на ум да не се ограничува другиот.

Пак ќе повторам: исламот и христијанството се такви религии од стариот еон: или со мене или против мене. Без разлика што зборуваат за љубов, за богови, за искушенија... тие ширатсамо раздор, за жал.
Или си муслиман/христијанин или си неверник и грешен и боговите ќе те казнат. Некои задоени со моќта божјите казни ги земаат во своја рака и сами си толкуваат како ним им одговара за нештата на Земјата, во однос на поединецот и тука грешат заборавајќи дека така наметнуваат догми и ропство врз оние кои не се како нив ниту се повикани да бидат како нив.

За нив, има лек - само што не сме ние судиите кои ќе одлучат кога, каде што ќе заврши во однос на човештвото.
Но секако - ќе заврши. Како што ќе завраши и Телема и Тајниот бог кој што седи сега на Истокот

Пријателе ти воопшто немаш познавање од Светото писмо и Христијанството и затоа немој да споредуваш Христијанство со Ислам..

 

[Хептаграм XI]

...

Да, знам што зборувам. По се изгледа не знаеш ништо за исламот освен што бараш негативни ствари за да го обвинуваш исламот за да христијанството биде цвет за мирисање.
И двете не се цвет за мирисање денес.

Не му е син, крвна врска. Посвоен е. И јас реков поголем проблем имам што жената е прва братучетка на Пророкот, а тој се жени со неа!
Но ти не ме читаш бидејќи те напали муабетот за тоа јас кој став го имам и за исламот и за христијанството! Читај внимателно и без страст, полека...

Реков:

И нормално во Куранот е запишано како пророкот не сакал да се ожени со разведената веќе жена, ама Алах му се јавил и му кажал дека тоа мора да се случи.

„Не е на верникот и на верничката, кога Аллах ќе одреди нешто а и пејгамберот Негов, да донесат избор за работите нивни. А оној кој е непослушен и кон Аллах и кон пејгамберот Негов... тој веќе скршнал во заблуда очигледна!
И кога му рече на оној кого Аллах го благослови и кого ти го благослови: „Задржи ја за себе жената твоја, и плаши се од Аллах;“ во душата твоја го криеш она што ќе го обелодени Аллах, и од луѓето се плашиш. А Аллах има право повеќе да се плашиш од Него. И бидејќи Зејд реши да се разведе од неа, Ние те оженивме со неа за да нема тешкотија за верниците при женењето со жените на посинетите кога овие ќе решат да се разведат од нив. Наредбата Аллахова, секако, е делотворна!“
- Куран, 33:36-37

Бидејќи е света книга - смее ли верникот да не верува дека токму така било, по волја на Бог?

Каде не се разбираме, а истото го зборуваме - не знам

П.С. Знам дека се што не е христијанство е „дошепнато“ од сатаната според еден христијанин, бидејќи - христијанството е само од бога, другото е лага. И евреите се лага, ништо не разбираат! Но за тоа има други теми... тука сме офтопик за се што не е поврзано со исламот.

 

[ROBERT 11]

Хептаграм
Немам ништо против Исламот, но имам право на логичко размислување ослободено од предрасуди,а поткрепено со факти и аргументи,а за она што велиш земал своја прва братучетка,која и самиот Куран во книга Ен Ниса (жени) Ајат 23, го забранува за прва братучетка,
Но оваа било вообичаено и кај Евреите,

 

[Хептаграм XI]

Хептаграм
Немам ништо против Исламот, но имам право на логичко размислување ослободено од предрасуди,а поткрепено со факти и аргументи,а за она што велиш земал своја прва братучетка,која и самиот Куран во книга Ен Ниса (жени) Ајат 23, го забранува за прва братучетка,
Но оваа било вообичаено и кај Евреите,

Та ако било вообичаено и кај евреите и кај оние и кај оние - дека е ок да сметаме? Бидејќи боговите велат ок, ти не сакаш, ама мораш!?

Мене, а и сите други треба да се запрашаат: што бараат свети книги да диктираат социјален и политички систем даден „од боговите“?
Не би требало светите книги кои имаат пророци да се заморуваат со духовниот развој на поединецот, а не на еден народ, нација итн итн?

Кога станува за света книга ниту муслиманинот ниту христијанинот немаат избор освен да веруваат и колку можат да се држат до она што е дадено во тие книги!
Немаат простор за критика и логично размислување освен ако тоа не го прават во насока на дискредитирање на спротивната религија која ја негира другата и така во круг...

Така е или не е така?

 

[BigMeat]

Мене, а и сите други треба да се запрашаат: што бараат свети книги да диктираат социјален и политички систем даден „од боговите“?
Не би требало светите книги кои имаат пророци да се заморуваат со духовниот развој на поединецот, а не на еден народ, нација итн итн?

Зошто постои закон и култура?

 

[Хептаграм XI]

Зошто постои закон и култура?

Каков закон и чија култура? Исламската култура и закон?
Сигурно не е заради/од боговите... заради/од луѓето е..