Теорија на Шуплива VS Рамна Земја

  • Креатор на темата Креатор на темата Мацото
  • Време на започнување Време на започнување
Абе ни еден одговор не ти е тоа што те прашувам. У принцип, ни еден одговор не ти е одговор. Колку да пишеш нешто.



Ај пак:



Каде да застанам вечер, да поставам телескоп или подобра камера или фотоапарат и да зумирам и да го најдам?
Залезот е сеуште ден се замрачува полека.Не можеш да зумираш до бесконечност за да го видиш. Од твоја перспектива можеш да зумираш до ОДРЕДЕНА ВИДЛИВОСТ колку што дозволува зумот или телескопот. Сонцето никогаш не заоѓа БУКВАЛНО. Ако гледано од твоја ПЕРСПЕКТИВА "заоѓа" гледано од друга ПЕРСПЕКТИВА осветлува друга територија на земјата.
Автоматски споено мислење:

 
Последно уредено:
Залезот е сеуште ден се замрачува полека.Не можеш да зумираш до бесконечност за да го видиш. Од твоја перспектива можеш да зумираш до ОДРЕДЕНА ВИДЛИВОСТ колку што дозволува зумот или телескопот. Сонцето никогаш не заоѓа БУКВАЛНО. Ако гледано од твоја ПЕРСПЕКТИВА "заоѓа" гледано од друга ПЕРСПЕКТИВА осветлува друга територија на земјата.
Автоматски споено мислење:


Ти не знаеш Сонцето ни како изгледа.
Ако знаеш, нацртај ни го.
 
Ти не знаеш Сонцето ни како изгледа.
Ако знаеш, нацртај ни го.
Треба да прецизираш, дали со дрвени боички или со фломастери! И да потенцираш, препрашаш да се осигураш дека ќе ја земе жолтата боичка.
Вака како што ти е поставено прашањето може само да згреши ;)
 
Залезот е сеуште ден се замрачува полека.Не можеш да зумираш до бесконечност за да го видиш. Од твоја перспектива можеш да зумираш до ОДРЕДЕНА ВИДЛИВОСТ колку што дозволува зумот или телескопот. Сонцето никогаш не заоѓа БУКВАЛНО. Ако гледано од твоја ПЕРСПЕКТИВА "заоѓа" гледано од друга ПЕРСПЕКТИВА осветлува друга територија на земјата.
Автоматски споено мислење:


Залезот е сеуште ден се замрачува полека.Не можеш да зумираш до бесконечност за да го видиш. Од твоја перспектива можеш да зумираш до ОДРЕДЕНА ВИДЛИВОСТ колку што дозволува зумот или телескопот. Сонцето никогаш не заоѓа БУКВАЛНО. Ако гледано од твоја ПЕРСПЕКТИВА "заоѓа" гледано од друга ПЕРСПЕКТИВА осветлува друга територија на земјата.
Автоматски споено мислење:


 
Залезот е сеуште ден се замрачува полека.Не можеш да зумираш до бесконечност за да го видиш. Од твоја перспектива можеш да зумираш до ОДРЕДЕНА ВИДЛИВОСТ колку што дозволува зумот или телескопот. Сонцето никогаш не заоѓа БУКВАЛНО. Ако гледано од твоја ПЕРСПЕКТИВА "заоѓа" гледано од друга ПЕРСПЕКТИВА осветлува друга територија на земјата.
Автоматски споено мислење:



Абе не бладај бе другар, не си бладај. Која бесконечност бе, земјата колкава е според тебе? Површински? Милиони километри? Нема крај?

Ако е рамна површината, ќе зумираш и ќе видиш горе една жолта, портокалова или црвена точка што ќе свети. Ме разбираш? Чим е рамно од секаде ќе го гледаме. Значи тешки глупости збориш, неповрзани. Си читал нешто бог знае што. На ПМФ завршив, имав 2 пати можност да гледам низ телескоп. Која бесконечност ми кажуваш, нормален ли си?

Прееска пиша, истото што те прашувам. Да сме зумирале ќе го видиме. Да не ти постирам пак истото досаден сум. По која логика, по кој закон тестиран и докажан, сонцето ќе се глеало САМО со одреден зум, ама поради некоја си бесконечност, нема да го глеаме и нема да ни дозволи зумот?

Нели гледаш дека е нешто нелогично? Во 2 ситуации, едно смее и може (тоа ти одговара), а во друга неможе и не смее (поради глуп изговор зум ќе сум немал).


 
Абе не бладај бе другар, не си бладај. Која бесконечност бе, земјата колкава е според тебе? Површински? Милиони километри? Нема крај?

Ако е рамна површината, ќе зумираш и ќе видиш горе една жолта, портокалова или црвена точка што ќе свети. Ме разбираш? Чим е рамно од секаде ќе го гледаме. Значи тешки глупости збориш, неповрзани. Си читал нешто бог знае што. На ПМФ завршив, имав 2 пати можност да гледам низ телескоп. Која бесконечност ми кажуваш, нормален ли си?

Прееска пиша, истото што те прашувам. Да сме зумирале ќе го видиме. Да не ти постирам пак истото досаден сум. По која логика, по кој закон тестиран и докажан, сонцето ќе се глеало САМО со одреден зум, ама поради некоја си бесконечност, нема да го глеаме и нема да ни дозволи зумот?

Нели гледаш дека е нешто нелогично? Во 2 ситуации, едно смее и може (тоа ти одговара), а во друга неможе и не смее (поради глуп изговор зум ќе сум немал).
Затоа што сонцето е многу помало и локално свети според моделот на рамна земја и не е оддалечено
1 5 0 М И Л И О Н И К И Л О М Е Т Р И од земјата...
Автоматски споено мислење:

земјата колкава е според тебе? Површински? Милиони километри? Нема крај?
Па и според моделот на хелиоцентризмот се знае колкав е обемот на земјата има дури и математичка пресметка за закривување... Сега разбуди се во реалноста МАТЕМАТИЧКА ПРЕСМЕТКА ЗА ЗАКРИВУВАЊЕ НА ЗЕМЈАТА НЕ ПОСТОИ ВО РЕАЛНОСТА Т. Е НА ТЕРЕН. Никогаш нема да дознаеме колкава е земјата затоа што се крие 100 пати поголема територија отколку што ни прикажуваат... Земи го фактот дека не постои реална мапа и големина на континентите и на државите, тргни од тоа...
Автоматски споено мислење:

Ти не знаеш Сонцето ни како изгледа.
Ако знаеш, нацртај ни го.
Сонцето понекогаш изгледа како да има хексагонален облик... Овде
И овде
 
Последно уредено:
Како може над рамна земја сонцето да се оддалечува бе Зурла? Ако се оддалечи како ќе ја грее другата половина? Според твојот модел сонцето

а) не е многу далеку
б) не е толку големо
в) не заоѓа

Ако е така, сонцето мора да е видливо од било која точка на земјата, постојано. Ако пак се оддалечува како што викаш па затоа не можеме да го видиме, тогаш треба да е ноќ насекаде кога ќе се оддалечи.

Се заплетка малку, а?
 
Како може над рамна земја сонцето да се оддалечува бе Зурла? Ако се оддалечи како ќе ја грее другата половина? Според твојот модел сонцето

а) не е многу далеку
б) не е толку големо
в) не заоѓа

Ако е така, сонцето мора да е видливо од било која точка на земјата, постојано. Ако пак се оддалечува како што викаш па затоа не можеме да го видиме, тогаш треба да е ноќ насекаде кога ќе се оддалечи.

Се заплетка малку, а?
Не се заплеткав знам што пишувам. Сонцето кружи околу земјата побрзо од месечината. Ако го гледаш ти од твоја перспектива како се "оддалечува" на некој друг сонцето му е над глава на трет тукушто изгрева итн. Значи кружи над рамна земја. Се е до ПЕРСПЕКТИВА. Во зависност од тоа од каде се гледа сонцето има различна слика на движењето на сонцето. Јас ти пишувам мислење според моделот на рамна земја кој пак не можеш да го споредиш со хелиоцентризмот.
Автоматски споено мислење:

Ако се оддалечи како ќе ја грее другата половина?
А ако е оддалечено 150 МИЛИОНИ КИЛОМЕТРИ како можеш да чувствуваш температурна разлика? Нема да има никаква разлика во температурата...
Автоматски споено мислење:


а) не е многу далеку
б) не е толку големо
в) не заоѓа
Значи кружи...
Автоматски споено мислење:

Во врска со сонцето... Само запамтете дека секоја светлина има свој опсег на ширење...
IMG_20210913_180142.jpg
Автоматски споено мислење:

IMG_20210913_180635.jpg
 
Последно уредено:
Не се заплеткав знам што пишувам. Сонцето кружи околу земјата побрзо од месечината. Ако го гледаш ти од твоја перспектива како се "оддалечува" на некој друг сонцето му е над глава на трет тукушто изгрева итн. Значи кружи над рамна земја. Се е до ПЕРСПЕКТИВА. Во зависност од тоа од каде се гледа сонцето има различна слика на движењето на сонцето. Јас ти пишувам мислење според моделот на рамна земја кој пак не можеш да го споредиш со хелиоцентризмот.
Автоматски споено мислење:


А ако е оддалечено 150 МИЛИОНИ КИЛОМЕТРИ како можеш да чувствуваш температурна разлика? Нема да има никаква разлика во температурата...
Автоматски споено мислење:



Значи кружи...
Автоматски споено мислење:

Во врска со сонцето... Само запамтете дека секоја светлина има свој опсег на ширење...
Прегледај го приврзокот 306924
Автоматски споено мислење:

Според тебе Сонцето и Месечината се движат по иста орбита, иста патека. Ако цело време сонцето е побрзо од месечината, сонцето ќе ја бапнет месечината. Според тебе ова се случило илјадници пати, а никој ништо не приметил.

:facepalm::facepalm::facepalm:
 
1) Пишуваш прееска дека ако си на брод да си земел двоглед или апарат со добар сум ќе сме виделе дека немало хоризонт туку тука е сонцето, уште стои;
2) Кога те прашуваме/ти кажуваме дека ако е така, океј, кај е сонцето кај да го бараме - одговараш дека не сме можеле у бесконечност да гледаме, неаме толкав зум(?) ...? Бесконечност? Молам?
3) Викаш дека не е 150 милиони километри одалечено - сам си контрадикторен, по автоматизам некој и некаде, во некое време, ќе го види на телескоп и ќе докаже дека го глеа;
4) Упорно користиш збор со големи букви - Перспектива (што и да ти значи тоа), демек нешто држи вода маубетот;
5) Упорно кажуваш дека сонцето е многу помало од земјата, ама па ако те прашаме за колкава е земјата, немало за тоа факти, теории биле, ни криеле;

Седни си дома и постави си ги прашањата сам на себе. Не глеј јутуб, не глеј култови, не глеј home-made експерти.

-Како е можно на секое логично прашање, да имате контрадикторен одговор или воопшто да немате? Како тоа вие сонцето го измеривте 36 километри дека било (или колку и да е според вас, викате многу помало е), ама земјата е рамна и не знаеме колкава е, теории биле, ни криеле?

-Како е можно да си кажеш и да веруваш у тоа, дека на море сонцето ако заоѓа ќе си го видел со двоглед пак, ама ако кажеме ајде вечер да го бараме со телескоп, викаш немаме толкав зум?

Како е возможно на сите наши факти дека земјата е топка и дека она врти околу сонцето, да викаш дека е фејк, дека е монтажа, дека не лажат и што не, ама ни еден мочан контра издржан факт да немаш? Дајте измерете ја земјата, качете се у авион и идете сликајте таму тоа ѕидовите, покажете дека е така. На крај краева, нека летне некој до горе, до сонцето, нека докаже дека не е милиони километри, него тука е одма. Нека слика од карши да видиме... било каков доказ.

Еве ја на пример ќе те ислушам и ако ти држи вода муабетот стварно ќе се замислам, ќе истражам, ќе прочитам нешто. Ти не дозволуваш второ мислење апла си навлезен. Сите објави што ги правиш не се докази, туку се ставови на поединеци кои врскаат немаат со наука (ко ја и ти тука што си пишуваме).

И за крај, зошто глеам слика објави. По кој закон, теорија, факт заклучуваш дека е рамна ама не го глеаме? На рамна површина ова ќе се види од сите локации. И сеа тебе одговор ти е „па неможеш у бесконечност да глеаш“ :ROFLMAO:
Screenshot_1.png
 
А ако е оддалечено 150 МИЛИОНИ КИЛОМЕТРИ како можеш да чувствуваш температурна разлика? Нема да има никаква разлика во температурата...

Не чуствуваме температура разлика поради различната оддалеченост на Земјата од Сенцето. На зима, земјата е поблиску до сонцето, па е поладно. Ова се случува поради аголот на кој паѓаат зраците
Автоматски споено мислење:

Нели приметуваш дека е снимано со FISH EYE LENS?
Само првите неколку секунди. Потоа е со нормална камера(за време на опитот)
 

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom