Коронавирус (COVID-19) - Општа дискусија

[Inglourious Basterd]

Претпоставувам не, но затоа имаме тон рендом ликови кои изгледале неколку клипа за теории на заговори, што ги прави далеку поголеми стручњаци за оваа проблематика од оние со PhD.

Сите ликови на темава се рандом ликови.

 

[Staufer]

Вака во врска со науката и повикување на научници PhD, ова го објавија на редит форумот што е исклучиво за научни трудови. Прочитајте го, затоа што многу убаво објаснуваат.

Some Notes of Caution

The COVID-19 pandemic has seen a proliferation of interest in research and research studies. This is, of course, a good thing -- it's important for people to be informed about the state of the field and about the development of the science on this critical topic. However, it's also important to be cautious in interpreting scientific studies, even those presented in the best journals. It's well known that much work in the biological sciences is questionable and difficult to replicate, and a single study should never be taken as definitive in and of itself. Studies -- even in the top journals -- are not always high quality. There's always methodological issues with every study that is published, and being able to distinguish the important issues from the less relevant issues takes practice. Authors of scientific papers often make broad claims or may overgeneralize their results without having the data to fully support their interpretations; being able to identify when that is the case takes practice. And sometimes (rarely, but sometimes), researchers fake their data or otherwise engage in scientific misconduct. Without being able to place the study in the broader context of the scientific literature on that topic and related topics, it's easy to misinterpret or overinterpret studies.

One notable example of this phenomenon is the Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) database. This database is not a verified compilation of adverse events associated with the COVID-19 vaccines (or any vaccine); this database compiles self-reported, unverified claims from anyone that says they have been vaccinated and chooses to send them an alleged adverse event that happened after they got vaccinated. There is virtually no attempt made to verify or confirm the truth of these claims, let alone their association with the vaccine; in one famous example, a doctor reported that the flu vaccine turned him into the Hulk, and it was accepted to the database. The purpose of VAERS is very limited -- it is meant to provide highly trained and qualified researchers to analyze the data for statistical aberrations with considerable effort needed to sort out the garbage from the potentially true signal. And even then, VAERS analysis is just the beginning; much more targeted and rigorous studies are needed to actually determine whether an adverse event is vaccine related. Basically, VAERS is a tool that can be used as a hypothesis generator for researchers -- it should not be interpreted to actually resemble anything even approaching reality.

The point is: when looking for information about COVID-19, exercise caution. Even the sources we have listed above sometimes get things wrong -- sometimes because new data causes a reevaluation of hypotheses and models, and sometimes just because humans make mistakes. Don't get your information from any one source, and don't take any one viewpoint to be the gospel.

Even then, expect to be wrong sometimes -- we've all been wrong at points throughout this pandemic. What's more important is to be willing to update your views as you get more information and to not hold steadfastly in the face of evidence to the contrary. If you look for good sources of information, think critically about it, and are willing to accept change, you'll probably be fine.

Sosema se soglasuvam. Sega sto izlagaat studii najcesto ne pominaa peer-review proces koj e mnogu vazen oti tuka pred strucni lugje treba da pokaze kolku vredi. Sepak sme vo dinamicen proces i novi studii moze da bidat mnogu korisni, posebno koga povekje studii idat do isti ili slicni zaklucoci. Sekako deka i treba da se gleda na izvorot kolku e relevanten. Studija pravena vo Oksford bi i dal povekje kredibilitet nego pravena vo Mogadishu (random mesto) NA START. Du pomine peer-review.

Ima eden primer koj site go znaeme. Toa e deka vakcini predizvikuvaat autizam. Bese objavena i od posle ispadna deka e sosema izmislena. I pokraj toa sto dokrorot prizna do denes se drzi tezata vo odredeni krugovi.

A toa so VAERS site ovde go objasnuvavme ama edno vreme edna mnogu aktivna forumdzika od medicinskata fela go zemase kako dokaz da dokaze, kolku lugje imale seriozni steti (teski zaboluvanje, smrt) od vakcinite.

I uste nesto vazno: Naukata e tecen proces, moze da se menuvaat preporaki i tvrdenja na baza na novi informacii koi sega se dostapni.

 

[teneke]

Sosema se soglasuvam. Sega sto izlagaat studii najcesto ne pominaa peer-review proces koj e mnogu vazen oti tuka pred strucni lugje treba da pokaze kolku vredi. Sepak sme vo dinamicen proces i novi studii moze da bidat mnogu korisni, posebno koga povekje studii idat do isti ili slicni zaklucoci. Sekako deka i treba da se gleda na izvorot kolku e relevanten. Studija pravena vo Oksford bi i dal povekje kredibilitet nego pravena vo Mogadishu (random mesto) NA START. Du pomine peer-review.

Ima eden primer koj site go znaeme. Toa e deka vakcini predizvikuvaat autizam. Bese objavena i od posle ispadna deka e sosema izmislena. I pokraj toa sto dokrorot prizna do denes se drzi tezata vo odredeni krugovi.

A toa so VAERS site ovde go objasnuvavme ama edno vreme edna mnogu aktivna forumdzika od medicinskata fela go zemase kako dokaz da dokaze, kolku lugje imale seriozni steti (teski zaboluvanje, smrt) od vakcinite.

I uste nesto vazno: Naukata e tecen proces, moze da se menuvaat preporaki i tvrdenja na baza na novi informacii koi sega se dostapni.

Така е Игор. Во моментов секој салам научник ако го прашаш за вакцините, ќе ти речи СПРЕМА МОМЕНТАЛНИТЕ ПОДАТОЦИ, вакцините се супер, штитат толку и толку, не предизвикуваат проблеми, вакцинирај се.

Проблем е што е вмешана ПОЛИТИКА и многу ПАРИ во сето ова. Не се сите научници со ист морален кодекс, кај некој е тој многу понизок. Плус на тоа се надоврзува суета и его што е многу изразена во научните кругови.

 

[The_IRON_MAN]

Да слушнам некој од Про ваксериве да ми ѓи објасни протоколите од владата, бидејќи според нив ние што не сакаме моментално да се вакцинираме со оваа експериментална вакцина, а не сме анти ваксери, сме малку заостанати во мозокот- барем така шират молобет. Ајде објаснете како може невакциниран попишувач да ти дојде дома во затворен простор да те попишува, без никаков сертификат, а пред тоа бил во 65 куќи. А ти да мора да носиш маска и сертификат за да седнеш на кафе на отворено.

 

[~>}VOJVODATA~~LAVOT{<~]

I uste nesto vazno: Naukata e tecen proces, moze da se menuvaat preporaki i tvrdenja na baza na novi informacii koi sega se dostapni.

Toa, у крајна линија, значи дека во дадена точка од времето, науката може да тврди дека вистината е невистина и дека невистината е вистина. Или просто кажано - да лаже (во тој даден момент).

На пример, ако 63-та некој тврдел дека окапи во тој момент постои, ќе бил исмејан од научната заедница, или ако во истото време тврдел дека Плутон не е планета, туку гасовито тело, пак ќе бил исмејан. Научната заедница тврдела нешто спротивно од вистината. (не ме интересира кои и биле причините, само кажувам факт)

Друга работа, се личните интереси на научниците, кои се грешни луѓе како и сите други. Тоа е сосема друго прашање, кое најголеми проблеми има оставено во археологијата и историјата.

Ова со вистината го истакнувам во контекст на јавниот наратив, кој генерално, не учи дека на науката треба слепо да се верува.

 

[Сладоледџија]

Така е Игор. Во моментов секој салам научник ако го прашаш за вакцините, ќе ти речи СПРЕМА МОМЕНТАЛНИТЕ ПОДАТОЦИ, вакцините се супер, штитат толку и толку, не предизвикуваат проблеми, вакцинирај се.

Проблем е што е вмешана ПОЛИТИКА и многу ПАРИ во сето ова. Не се сите научници со ист морален кодекс, кај некој е тој многу понизок. Плус на тоа се надоврзува суета и его што е многу изразена во научните кругови.

Nekoi i go nemaat toj moralen kodeks, ko na primer Filipce

 

[Staufer]

Да слушнам некој од Про ваксериве да ми ѓи објасни протоколите од владата, бидејќи според нив ние што не сакаме моментално да се вакцинираме со оваа експериментална вакцина, а не сме анти ваксери, сме малку заостанати во мозокот- барем така шират молобет. Ајде објаснете како може невакциниран попишувач да ти дојде дома во затворен простор да те попишува, без никаков сертификат, а пред тоа бил во 65 куќи. А ти да мора да носиш маска и сертификат за да седнеш на кафе на отворено.

Tuka najubo da si prasas kaj vladata oti taa gi nosi ovie odluki. Provakserite ne moze da ti pomognat na kraj i nema vrska so vakcinite. Politicka odluka e toa.

 

[teneke]

Nekoi i go nemaat toj moralen kodeks, ko na primer Filipce

Ова што го гледаме кај Филипче и Караџовски се вика ТАНТРУМ.

Честа појава кај деца и нарцисоидни типови како Трамп.

Воедно Израел го достигна пикот од Јануари, да видиме дали ќе го надминат. Како што гледам и бројот на смртни случаи се приближува на јануарскиот.

Во Израел, за прв пат од јануари, повеќе од 10.000 нови случаи на ден

Во Израел, земјата која и покрај високата стапка на вакцинираност се бори против четвртиот бран на коронавирусот, вчера, за првпат од јануари забележа повеќе од 10.000 заразени во еден ден, објавија денес медиумите.

www.mkd.mk

 

[Boudicca]

Сите ликови на темава се рандом ликови.

Се согласувам, само некои се "порендом" од другите.

 

[Menethil]

Toa, у крајна линија, значи дека во дадена точка од времето, науката може да тврди дека вистината е невистина и дека невистината е вистина. Или просто кажано - да лаже (во тој даден момент).

На пример, ако 63-та некој тврдел дека окапи во тој момент постои, ќе бил исмејан од научната заедница, или ако во истото време тврдел дека Плутон не е планета, туку гасовито тело, пак ќе бил исмејан. Научната заедница тврдела нешто спротивно од вистината. (не ме интересира кои и биле причините, само кажувам факт)

Друга работа, се личните интереси на научниците, кои се грешни луѓе како и сите други. Тоа е сосема друго прашање, кое најголеми проблеми има оставено во археологијата и историјата.

Ова со вистината го истакнувам во контекст на јавниот наратив, кој генерално, не учи дека на науката треба слепо да се верува.

Тоа е тоа што луѓето ги нервира со пандемијата. Им беше дадено слепо верување, за да погрешат со огромен број работи.

Автоматски споено мислење: 26 август 2021

Претпоставувам не, но затоа имаме тон рендом ликови кои изгледале неколку клипа за теории на заговори, што ги прави далеку поголеми стручњаци за оваа проблематика од оние со PhD.

Кој се тие со ПХД од кој се правиме поголеми стручнаци? Ја не глеам таков тука.

 

[pozdrav eden topol]

Тоа е тоа што луѓето ги нервира со пандемијата. Им беше дадено слепо верување, за да погрешат со огромен број работи.

Автоматски споено мислење: 26 август 2021

Кој се тие со ПХД од кој се правиме поголеми стручнаци? Ја не глеам таков тука.

И капак на сето тоа, неколкумина членови од форумов што се вакцинираа,исто ни правеа нервоза на нас невакцинираните.

 

[Inglourious Basterd]

Се согласувам, само некои се "порендом" од другите.

Зоте е Бог лично, џабе го хејтате!

 

[@Fluffy_bunny]

И капак на сето тоа, неколкумина членови од форумов што се вакцинираа,исто ни правеа нервоза на нас невакцинираните.

Зарем ќе се нервираш поради некои членови од форумот и поради нивните различни мислења?

 

[The_IRON_MAN]

Tuka najubo da si prasas kaj vladata oti taa gi nosi ovie odluki. Provakserite ne moze da ti pomognat na kraj i nema vrska so vakcinite. Politicka odluka e toa.

Па затоа ѓи прашувам проваксериве. Тие зборат за медицината и вакцините како господ да ѓи создал и ја штитат "науката" како синкир лебот им зависи од тоа, а притоа не гледаат дека парите го вртат светот. Сега што се смета за штетно, со малце повеќе парички и политика ќе стане лек и елексир за младоста, така функционира тоа. Дај му на доктор парички, ќе рече дека е и здраво органите да ти ѓи извади, и ќе те убеди дека не ти требале. Дај му на доктор пари , и за вакцините ќе зборат дека се амброзија.

Аутизмот бил до 1970 година со просек секој 1 на 10 000 луѓе.
Денес е 1 на секој 55 човек.
Не велам дека само вакцините имаат удел, туку кога се воведе ММР вакцината во 1970 драстично се зголеми бројот на аутизам. Дај му паричка на доктор-научник од оние што пишуваат книги, и ќе напише се што ќе му кажат, инаку книгата нема да му биде издадена, или ќе биде антиваксер во научниот круг.
Колку само доктори, што завршуваат на најдобрите колеџи и универзитети на Харвард, Принстон , Оксворд и Кембрич, и имаат по 30 години искуство во нивната професија и свои приватни болници и имаат излечено илјадници пациенти, не се осмелуваат да задирнат тема или да имаат спротивно мислење од тоа што ќе им кажат овие над нив. Зборам за овие од WHO i CDC . Во случајот дојде збор за вакцините. Инаку така е и за повеќе други лекови, терапии итн.

 

[Boudicca]

Зоте е Бог лично, џабе го хејтате!

Fill me in околу тоа кој беше Зоте ако не ти е мака, комплетно сум вон сите коронашки текови и во темава се инфилтрирав чисто како шпион и провокатор.